Сейчас обсуждают

[MupoTBopeu]

Скриншотик бы кинул, как оно.

как-то так.
запустил клементину, а она сволочь начала хавать процессор, пришлось грохнуть.
Настройки IceWM сделаны ещё лет пять назад.

[And(R)ey]

О чем я и говорю - дело в руках. fluxbox из коробки весьма удобен, ушел с него только ради компиза.

И в DE, и в руках. Причем далеко не всегда проблема в руках.
Вместе с DE мы выбираем и набор ПО поставляемого с ним.
KDE: Dolphin,Amarok,Kate,Kopete etc
GNOME: Nautilus,Banshee,Gedit,Pidgin etc
Требования к ПО у нас какие? Чтобы обладало необходимым функционалом, чтобы работало и чтобы выглядело приятно нашему глазу.
У меня есть еще одно требование: интеграция различных компонентов между собой.
Из эстетических соображений и желания тратить свое время на работу, а не на допиливание DE я выбрал OS X.
Сидел под Win98/Me, 2000/XP, Vista/7, KDE3,4,openbox,GNOME2,icewm,awesome

А что касается дефолтных настроек, вот скажи мне, нафига в гноме 2 панельки? Это удобно? Особенно на широкоформатных монеторах?

Это удобно.
У тебя их и сейчас 2:


Сообщение отредактировал And(R)ey - 6.2.2012, 20:43

[mephisto]

And®ey у меня док с боку, дыбы место не занимал. И вижу я его не так часто, при работе в полноэкранном режиме всё прячется. При чем тут набор ПО не понимаю.

[And(R)ey]

And®ey у меня док с боку, дыбы место не занимал. И вижу я его не так часто, при работе в полноэкранном режиме всё прячется.

Но из коробки-то он таки снизу был, так и в GNOME можно нижнюю панель убрать в сторону и заставить прятаться тоже можно.

При чем тут набор ПО не понимаю.

Будет, как минимум, странно пользовать Dolphin в GNOME.
Большая часть приложений разработана с учетом HIG той DE, частью проекта которой является приложение, а следовательно, как ни пили его, приложение не будет выглядеть нативно в чужой для него среде.

[mephisto]

Но из коробки-то он таки снизу был, так и в GNOME можно нижнюю панель убрать в сторону и заставить прятаться тоже можно.

Ну так по дефолту и Mac OS не юзабельна, приходится настраивать.

Будет, как минимум, странно пользовать Dolphin в GNOME.
Большая часть приложений разработана с учетом HIG той DE, частью проекта которой является приложение, а следовательно, как ни пили его, приложение не будет выглядеть нативно в чужой для него среде.

Файловыми менеджерами давно не пользуюсь, может там связь с DE важна. Для эмулятора терминала, браузера, IDE, IM-клиента, RDP/VNC-клиентов и прочей мелочевки не так важно.

[And(R)ey]

может там связь с DE важна. Для эмулятора терминала, браузера, IDE, IM-клиента, RDP/VNC-клиентов и прочей мелочевки не так важно.

Зато важна связь IM, почтового клиента, календаря, адресной книги и того же набора в телефоне.

Связь везде важна, хотя бы на уровне визуальных стилей.

Файловыми менеджерами давно не пользуюсь, может там связь с DE важна.

Таки ни разу не пользуешься? Совсем, совсем?
А я, вот, smart folders полюбил. И folder actions тоже часто время экономит.

[mephisto]

Зато важна связь IM, почтового клиента, календаря, адресной книги и того же набора в телефоне.
Связь везде важна, хотя бы на уровне визуальных стилей.

Возможно, хотя особых проблем с этим никогда не испытывал.

Таки ни разу не пользуешься? Совсем, совсем?
А я, вот, smart folders полюбил. И folder actions тоже часто время экономит.

Если есь выбор, то я предпочитаю командную строку, это касается и Windows.

Сообщение отредактировал mephisto - 7.2.2012, 0:30

[linuxmaster]

Unity от Canonical - это лучшее, что произошло в мире Linux за последний год!

[Total]

Unity от Canonical - это лучшее, что произошло в мире Linux за последний год!

А можно вкратце описать, что такого замечательного в Unity, по сравнению с Gnome 2/3 и KDE 3/4?

З.Ы.: Я ни разу не пользовался Unity.

[jnzz]

З.Ы.: Я ни разу не пользовался Unity.

В целом а ля третий гном. Главное неудобство - этот самый даш, для попадания в который надо нехило поелозить мышкой - в левый верхний угол, потом метнуться в центр экрана, и тут уже поискать нужное в категориях. Панель задач непривычная (точнее, функционал, должный намекнуть на выполняемую программу). На тач-экране, думаю, будет ничего, особенно если орудовать двумя руками, но на здоровенном настольном экране тыкать в гигантские иконки приложений мышью как-то не комильфо.

Вообще, вменяемая и неистерическая критика второго гнома и юнити есть в 86 и 87 номерах Открытых систем (по состоянию на лето 2011 года, то есть гном 3.0 или 3.1, и юнити соотв. версии), но всё равно любопытно было прочесть.

Хотя, насколько я в курсе, уже понаделали всяких юнити-твикеров, так что, возможно, всё уже гораздо менее печально.

А гном 3.4 кто-то уже попробовал? В арче ещё нету, но на всякий случай заранее содрогаюсь, прочитав, что он конфликтует с моим текущим Cinnamon.

[Rejy]

В целом а ля третий гном. Главное неудобство - этот самый даш, для попадания в который надо нехило поелозить мышкой - в левый верхний угол, потом метнуться в центр экрана, и тут уже поискать нужное в категориях. Панель задач непривычная (точнее, функционал, должный намекнуть на выполняемую программу). На тач-экране, думаю, будет ничего, особенно если орудовать двумя руками, но на здоровенном настольном экране тыкать в гигантские иконки приложений мышью как-то не комильфо.

Полностью согласен. gnome 3 и unity ориентированы на тач-скрины, на компьютере с обычным экраном неудобно использовать. Да и возможности настройки под себя почему-то сильно ограничены... хотя не отрицаю, что в последних версиях могло всё поменяться в лучшую сторону)
После того как в ubuntu стала использоваться unity и третья версия gnome, я поставил себе xfce и до сих пор им пользуюсь. xfce очень удобен, не жрёт много ресурсов памяти и процессора, предоставляет весьма широкие возможности для настройки.

Сообщение отредактировал Rejy - 3.4.2012, 19:42

[Total]

После того как в ubuntu стала использоваться unity и третья версия gnome, я поставил себе xfce и до сих пор им пользуюсь. xfce очень удобен, не жрёт много ресурсов памяти и процессора, предоставляет весьма широкие возможности для настройки.

А я до сих пор пользуюсь Gnome 2 и не вижу причин его бросать =]
Хотя в последнее время чаще всего сижу в awesome, но ко второму гному питаю глубокую симпатию..

[jnzz]

А я до сих пор пользуюсь Gnome 2 и не вижу причин его бросать =]

Осталось составить план действий на тот случай, когда по зависимостям таки придётся обновиться.

[Total]

Осталось составить план действий на тот случай, когда по зависимостям таки придётся обновиться.

Я в Арче до последнего сидел (о том, как можно было использовать второй гном в Арче, когда он уже перешел на третий гном, я писал здесь), потом просто надоело бороться с новыми конфликтами зависимостей.

В openSUSE 11.4 второй гном никуда и никогда не уйдет. Просто сам релиз скоро потеряет поддержку со стороны мейнтейнеров. Но и в 12.1 не составит труда поставить второй гном (как это сделать, я писал на лоре), поэтому я пока не вижу причин для беспокойств =]

[mephisto]

Чем-то мне это напоминает историю про "неуловимого Джо"