Сейчас обсуждают

[retriever]

У британцев раньше были свои ядерные бомбандировщики, летали у советских границ ещё в 80-е годы. Вот "Авро Вулкан", носитель ЯО.


Сообщение отредактировал retriever - 11.10.2017, 2:00

[chrono2016]

совок надо добить.

[BUDfree]

в сирию погонят?

[Alhazred]

Новые стали производить в Казани.

[suportar]

Ожидаемо.

[CHEMPOID]

Есть свой бункер - урна?

[sibiryak21]

Грязь совка боится...

[Я Свободен]

А вот скажи мне юный путинец? А стоит погибать из за амбиций каких то плешивых шизофреников? Для чего твои любимцы устроили нестабильность и военную угрозу в мире? Нас уже за мирняк не считают, раз поддерживаем режим значит виновны тоже и жалеть нас никто не будет.

[kasirius]

Да не будет не чего)) они с кореей не знают как справится хотя та имеет всего несколько ракет и они еще не понятно смогут долететь или нет.

[paket_yar]

Да с чего вдруг лучше? Вы даже характеристик всех B1 не знаете.

[Alhazred]

Ну ты то знаешь конечно)))

[Alhazred]

С чего это вдруг США и подпиндосники стали моими любимцами? )))

[KrisJunior]

Сам то откуда будешь?

[paket_yar]

Можно судить косвенно. Зная огромное отставание России в технологиях, историю уничтожения ВПК России, логично предположить что военная техника России на много отстает от техники НАТО. Пока десятилетия Россия уничтожала свою науку и производство, страны НАТО вкладывали огромные средства в развитие.

[tinis]

Зарубежный самолет больше предназначен для работы по незащищенным целям и преодоления ПРО противника на небольшой высоте. Отечественные Ту-160 созданы для атаки противника крылатыми ракетами на дальних дистанциях. ...вот ,что сами несут -

Как отмечает Маджумдар, сегодня применение B-1B в хорошо защищенном пространстве практически невозможно. Но самолет по-прежнему в состоянии выполнять сложные задачи, например, осуществлять запуск крылатых ракет JASSM-ER и LRASM с безопасного расстояния.-В 1995 году "Лансер" прошел модернизацию: после завершения "холодной войны" он перестал быть нужным в качестве носителя ядерного вооружения, на него возлагались другие миссии

ну уж ВЫ определитесь то, ....че он тоскать то может, еще ПВО ненароком стрельнет с ЗРК "ОСЫ"..

[retriever]

Базовые характеристики есть в википедии в открытом доступе. По дальности, скорости, грузоподъемности ТУ-160 опережает американца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_....B0.D0.BC.D0.B8

Более того, B-1B вообще считается не носителям стратегического ядерного оружия, каким планировали сделать B-1A, а обычным дальним бомбандировщиком для мощных массированных ударов неядерными бомбами. Этим он активно и занимается последние десятилетия в южных странах мира.

[retriever]

Главное оставание России от Запада - не в технологиях машиностроения, а в области гуманитарных наук, философии, политологии. Где-то читал, что Россия жестко отстает на 50 лет. И отставание не уменьшается, а иногда только увеличивается, когда РПЦ МП и прочие седые бородатые мужики в тивилизоре особенно хорошо начинают работать языком.

Сообщение отредактировал retriever - 12.10.2017, 16:05

[paket_yar]

Это не грузовое судно, а военное. Тут эти характеристики не главное. Главное кто выполнит задачу, а кого собъют раньше выполнения задачи. Российский ТУ способен выполнять задачи только пока ПВО против него не применили.

[retriever]

С точки зрения ПВО самолеты B-1B и Ту-160 мало отличаются. Силуэт почти одинаковый, только что американец меньше по габаритам. А против ПВО у американцев есть абсолютно другой самолет, стелс-бомбандировщик B-2 Spirit, который ничего общего с этими не имеет.

[retriever]

По моему скромному мнению, техническое оставание в наше время не может достигать более 10 лет +/-. Потому что можно взять деньги, много, купить станки, технологии, отправить студентов учиться в лучшие заграничные вузы, украсть всякие изобретения чужие. Это всё мы видим на примере Китая.

А вот отставание в области наук о человеке и обществе, религиозные всякие моменты, это фундаментальное. Тут же ведь приходится мозги людям править, ну или физически как-то с этим бороться, а зачастую это не удается. И тут идет срок в поколениях людей, 50 лет отставания как норма. То и дело слышу: "вот вымрут проклятые совки-пенсионеры - тогда заживем", или "Путин же не вечно будет сидеть. Мы то моложе, ещё успеем после него, наконец, пожить нормально".
(ну и смайлики )))