Сейчас обсуждают

[happiness111]

Краснодарские адвокаты осваивают другие специальности

По всей России в сфере предоставления адвокатских услуг сложилась непростая ситуация. Многие юристы со статусом адвоката и немалым опытом правовой деятельности оказались НЕ у дел. Этому способствуют следующее: Первое – чрезмерное количество адвокатов. Второе – очередная волна экономического кризиса. Третье – тотальная коррупция, позволяющая заинтересованным лицам решать вопросы напрямую с нужными людьми либо через различных «решал». Четвёртое – развитие интернета, что позволяет получать ответы на интересующие вопросы и, конечно же, образцы различных юридических документов.

Как рассказывает директор Юридического бюро «Гаямян и Партнёры» Альберт Александрович Гаямян, один его знакомый адвокат устроился по совместительству в такси, второй – ночным сторожем, а третий – администратором в сауну. И все они – опытные адвокаты, имеющие многолетний опыт работы в правоохранительных органах и в Адвокатской палате.

«Я могу их понять. Платёжеспособных клиентов очень мало, а кормить свои семьи нужно. С полной уверенностью могу сказать, что количество реальных клиентов сократилось в три-четыре раза. Нет, конечно, у кого-то всё осталось в норме, благодаря многолетним налаженным контактам со следователями и судьями. Но, как показывает статистика, 70 процентов адвокатов до возвращения хороших времён вынуждены искать параллельные источники заработков. И это никак НЕ связано с квалификацией людей, ищущих подработку», - говорит Гаямян.

И, действительно, на протяжении последних двух лет интернет тешит объявлениями о том, что адвокаты ищут объёмы работ, и готовы выделять немалые агентские проценты за «подгон клиентов».

Немало адвокатов находится в поиске коммерческих компаний, которым необходимы систематические юридические услуги. При этом они мотивируют перед руководителями этих компаний тем, что у адвоката больше полномочий, нежели у обычного юрисконсульта – опыт ведения судебных дел и нужные связи.

За последние пару лет расценки за адвокатские услуги существенно понизились. Клиентов с деньгами мало, а адвокатов – много. Сегодня НЕ только у адвокатов получается так - для того, чтобы зарабатывать необходимую для жизнедеятельности сумму денег, работать нужно больше, чем до наступления кризисных времён.

Альберт Гаямян рассказывает, что за последние годы к нему обратилось немало людей, усугубивших свои проблемы благодаря интернету. Точнее, из-за отсутствия желания платить квалифицированным юристам, и присутствия мысли о том, что можно обойтись советами и образцами документов из Сети интернет.

«Я искренне советую людям в любой ситуации обращаться к специалистам. Автомобили должны ремонтировать автомеханики, зубы лечить – стоматологи, разбираться с отсутствием месячных у женщин – гинекологи, а по судам должны ходить – адвокаты. Ну, естественно, речь идёт о добросовестных специалистах, с которыми всегда можно договориться о разумной оплате», - резюмирует Гаямян.

_________________________

Независимые журналистские расследования на различные темы – криминал, политика, общество, бизнес. Информационно-Аналитический Портал «Интер-Информ». Отвечаем

за достоверность перед читателями и правоохранителями. Справки по телефону: 8 918 440 44 00.

_________________________

Александр Седов, ИАП «Интер-Информ»: http://inter13.ru/drugiepecialnosti/

[Огненный]

Я продолжу эту тему ибо мораль оценивается правильностью поступков, на сколько они оценены справедливо относительно общества и законов Космоса.
Мы очень часто говорим о справедливости, но в большинстве своем мы все же не можем прийти к единому пониманию справедливости относительно того или иного поступка.
В этом эпизоде из жизни нашего форума я хочу обсудить поступок который произошел некоторое время назад. Для того чтобы докопаться до истины через понятие справедливости. Как показывает жизнь, несправедливое отношение человека друг к другу, усугубляют положение в обществе. Не решение вопросов справедливости ведет к накоплению проблем в обществе, которые выливаются, в конечном счете, в беспорядки и революции. И все начинается с мелочи, у которой есть свойство не исчезать, а накапливаться в душе человека, омрачаясь несправедливостью.
И начну вот с такого казуса на странице форума обсуждалась одна тема, в которой один из пользователей форума написал такой комментарий:
10.11.2016 23:24
Логин намеренно скрыт
«какие ВЫ, путиноиды и путинососы, наивные... »

другой же дал ответ на комментарий:
«Да мы путиноиды и путинасосы…только вот о чем говорить с парашеотсосами? Может, не будем развивать дальше…., а культурно перейдем на произношение: Фамилии, Имени, Отчества президентов.»
Я намеренно не буду называть логина, давшего комментарий, ибо не в нем суть, а суть заключалась в том, что ответ на комментарий был удален (опять же я не собираюсь осуждать поступок, удалившего ответ). Хотя от которого остался ментальный след несправедливости к содеянному поступку. Вот этот момент я и хочу обсудить, разобрав по полочкам выраженную мысль, как пользователя написавшего комментарий, так и ответившего.

Теперь непосредственно:

Современное Человечество давно уже живет в том Мире, когда свои мысли может высказывать через слово или их сочетания используя их смысловую нагрузку через разнообразность выражения этого слова и его многозначность, что я имею ввиду. К примеру: Возьмем слово «колбаса», где в одном случае это будет означать мясной продукт, а в другом случае мужской половой орган и естественно мы начинаем себя спрашивать, а где та грань понимания слова, относя его к матерному или же к слову первоначального значения, то есть относящегося к мясному продукту. Исходя из этих соображений, прочитав комментарий, у меня сложилось впечатление, что этот комментарий несет провокационный характер с элементами оскорбления российского народа. Если первое значимое слово «путиноиды» меня не смущает, ибо все мы, в какой-то мере зависим от руководителя страны, то второе слово «путинососы» уже явно будет являться оскорблением не только президента страны, но и самого российского народа.
Ибо в нем заложено фамилия президента и производного слова от слова «сосать». Имеющее в окончании множественное значение.
Теперь перейдем к ответу на этот комментарий:
Если со значением слова «путиноиды» я согласился, то со вторым словом; мне пришлось произвести манипуляцию с буквой, придав этому слову другое значение, состоящего из двух таких слов как путь и насос. Пусть оно получилось каламбурное, но означающее, в конечном счете, как что-то дающие, придав динамику действенности. Далее по тексту: Было взято более значимое слово имеющий ответный неприличный характер, но заметьте не мат, где в наше время в армии слово «параша» имело значение "плохо приготовленной еды", что и приняло смысловое значение «что приготовили то и отсосали». Казалось бы, еще один каламбур, но изменив согласные, я в более мягкой форме выразил свое отношение к комментирующему пользователю и им подобным. Замете, подобным, а ни всем, не затрагивающего Фамилии человека или же его прямой составляющей, в отрицательном значении. И далее если внимательно прочитать следующее предложение, то в нем косвенно прозвучало «извинение» где за многоточием стояло матерное слово, обозначающее мужской половой член с окончанием «ню». И, в конечном счете, получив смысл: - хватит заниматься оскорблениями, а относись с уважением к руководителям страны, где я и призвал их называть по Фамилии, имени и отчеству. Тем самым, в конечном счете, сбалансировав негатив комментария. Тут скажут: - Но ты же мог так же культурно, и выразить свою мысль. Да в какой-то мере я согласен, но в данном случае я применил заповедь: «Не желай другому того, чего себе не желаешь», чтобы у этого человека хоть чуть-чуть ёкнуло в душе.

Вот теперь у меня вопрос: Исходящий из выше изложенного, какое смысловое значение, по вашему мнению, имел комментарий и справедлив ли был поступок по удалению ответа на комментарий?
Справедлив ли, был сам ответ на комментарий?

Моя позиция: я считаю, что я ответил достойно, в сложной замысловатой форме, поносящим нас людей не затрагивая чести других людей. И второе и как мне отнестись к тому, что даже если в глазах людей один комментарий, оскорбляющий, а другой как бы нет, до сих пор висит в комментариях, в чем заключается смысл данного поступка.
Друзья еще раз я не пытаюсь затрагивать конкретных людей, за которыми происходили действия, а я хочу разобраться, где та грань справедливости или несправедливости наших поступков, реально происходящих в нашей жизни. Двойные стандарты как показывает практика до добра не приводит, а чувства справедливости порой отсутствуют.

Просьба, высказывать только собственные мысли, без разного рода ссылок.

Сообщение отредактировал Огненный - 20.11.2016, 23:56

[sibiryak21]

В 1953-м году Джона Суинтона (John Swinton), бывшего главного редактора газеты New York Times, попросили произнести тост во имя независимой прессы в престижном нью-йоркском пресс-клубе. Вот фрагмент его «тоста»:

«На сегодняшний день мировой истории такого понятия, как независимая пресса, в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глупым, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит. Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь – тост за независимую прессу? Мы – инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы – марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы – интеллектуальные проститутки, [мат]и. Больше ничего!»

[sibiryak21]

САМЫЙ ЖУТКИЙ БОЙ В ИСТОРИИ БОКСА (ТРАГЕДИЯ В РИНГЕ)

[krest.aa]

Зачем Латынина пишет чушь об Иисусе?

[krest.aa]

**/я ржал как конь. Евреи испугались, что Латынина напишет, как обещала, книгу о Моисее.
***/наверное следующие на очереди - мусульмане....

[Огненный]

**/я ржал как конь. Евреи испугались, что Латынина напишет, как обещала, книгу о Моисее.
***/наверное следующие на очереди - мусульмане....

У ней передача на "Эхо Москвы" была (сейчас не знаю) - "Код доступа" - наверное потеряла....!?