|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Модернизация России, последний шанс |
|
|
sibiryak21 |
11.5.2010, 23:18
|
Старший киборг РККА
Группа: Events and facts club
Сообщений: 5 971
Регистрация: 11.8.2008
Из: реальности
Пользователь №: 44 385
Репутация: 341
|
Они пытаются провести геополитический анализ на основе теории больших экономических циклов Н.Д.Кондратьева. Для России их прогноз неутешителен. Время играет против нас? » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « http://m-kalashnikov.livejournal.com/443257.htmlАлександр АЙВАЗОВ МИР ДО СЕРЕДИНЫ ХХI ВЕКА О великих глобальных потрясениях, Шестом техноукладе и судьбе РФ В газете «Завтра» (№ 9 от 3 марта 2010 г.) была перепечатана статья Алекса Бэттлера «Будущее мира по Фридману», в которой излагались откровения американского аналитика Джорджа Фридмана, специализи-рующегося на политических и экономических прогнозах на базе секретной информации из ЦРУ. Часто считают, что если какой-либо «оракул» связан со спецслужбами, то он знает что-то такое, чего не знают другие. Эта точка зрения вполне может быть справедливой, если дело касается настоящего или прошлого. Но если вопрос стоит о прогнозе на будущее, то тут нужно опираться или на «провидения» астрологов, в которых я лично сильно сомневаюсь, или на фундаментальные научные знания, с чем у спецслужб большие проблемы. Поэтому доверять прогнозам выходцам из спецслужб нужно очень осторожно. Тем более, что нередко, спецслужбы занимаются прямой дезинформацией, или, что бывает чаще, вбрасывают информацию в интересах определенных политических сил. Вот и прогноз Джорджа Фридмана, который «детально описал будущее структуры международных отношений на сто лет вперед», совершенно откровенно выполняет политический заказ англо-саксонской финансовой олигархии, которую Линдон Ларуш называет Новой Британской империей, и с научным прогнозом он не имеет ничего общего. Грядут большие перемены С точки зрения линейного «практичного» мышления Фридмана абсолют-но непонятно как «полуколониальная Россия» могла сначала превратиться во вторую державу мира, а затем «исчезнуть с мировой арены». А вот с точки зрения нелинейного циклического, или точнее квантового мышления акаде-мика В.П.Маслова – это вполне закономерный и даже заранее предсказуемый процесс. Опираясь на «здравый смысл» прагматика Фридмана невозможно было предсказать бурный взлет Китая, а исходя из теории больших экономических циклов Н.Д.Кондратьева – этот взлет был абсолютно неизбежен. В статье А. Бэттлера приводятся три главных тезиса Д.Фридмана: 1) XXI век ожидает глобальная мировая война, которая будет вестись из космоса; 2) XXI век будет веком Американской эпохи; 3) при этом главными участниками мировой политики, помимо США, будут Япония, Турция, Польша, Мексика и Бразилия. Что касается «звездных войн», то оставим их лучше Джорджу Лукасу, и не будем претендовать на его лавры. Отметим только, что в начале ХХI века мировая экономика вступила в понижательную волну шестого Кондратьевского цикла, а Н.Д.Кондратьев особо подчеркивал, что все более или менее серьезные войны происходили, как правило, на повышательных волнах или в переходный период от одной волны к другой. На понижательных волнах войн не бывает, ибо правительства наиболее развитых государств слишком заняты проблемами своих экономик, и не обладают ни финансовыми, ни политическими ресурсами для ведения военных действий. Что же касается второго и третьего тезисов Фридмана, то они выдают желаемое автором за действительное и прямо противоречат законам исторического развития. Теория больших Кондратьевских циклов, полностью подтвердившая свою истинность за последние 250 лет развития капиталистического способа производства, позволяет нам делать прогнозы прямо противоположные тем, которые делает Д.Фридман. Более того, за последние 20 лет теория Кондратьева обогатилась теорией технологических укладов (ТУ), разработанной академиком С.Глазьевым, а также теорией эволюционных циклов, разработанной доктором философских наук В.Пантиным, которые позволяют нам с высокой степенью достоверности прогнозировать мировое развитие на ближайшие 40-50 лет. Эволюционные циклы Пантина объединяет в себе два больших экономиче-ских цикла Н.Д.Кондратьева и проходят 4 фазы: 1. Структурный кризис. 2. Технологический переворот. 3. Великие потрясения. 4. Революцию мирового рынка. В настоящее время мировое сообщество вошло в понижательную волну большого Кондратьевского цикла на фазе «Великих потрясений». Фаза «великих потрясений» предыдущего эволюционного цикла проходила как раз между двумя мировыми войнами и получила название «Великой депрессии». Эта фаза эволюционного цикла характеризуется крупными политическими и экономическими потрясениями и приводит к смене по терминологии В.Пантина «центра-лидера», т.е. страны, которая становилась лидером экономического развития мирового сообщества и определяла основные направления развития мировой экономики на очередной эволюционный цикл. После наполеоновских войн таким центром-лидером стала Великобрита-ния, которая первой освоила новый ТУ, основанный на паровом двигателе, и к середине Х1Х века стала производить половину всего мирового промыш-ленного производства. В начале ХХ века уже США первыми освоили новый ТУ, основанный на электричестве и двигателе внутреннего сгорания. Поэтому в 1930-х гг. США вытеснили Великобританию с позиции центра-лидера, став главной индустри-альной державой мира. Преодолев Великую депрессию благодаря «Новому курсу» Ф.Д.Рузвельта, основанному на кейнсианской модели экономического развития, именно США с конца 1930-х гг. стали центром-лидером мировой экономики, оставаясь им вплоть до настоящего времени. Новая понижательная волна Кондратьевского цикла в фазе «Великих потрясений», в которую вошла мировая экономика в начале ХХI века, неизбежно приведет к очередному изменению расстановки сил в мировой «табели о рангах» и к вытеснению США с позиций центра-лидера. Эту позицию займет Китай, уже ставший вместе с другими странами АСЕАН мировой фабрикой потребительских товаров. А создание с 1 января 2010 года зоны свободной торговли Китая со странами АСЕАН (экономики которых контролируют хуацяо - китайцы по национальности) сформирует в ближайшее время самый большой региональный рынок в мире, объе-диняющий почти треть жителей планеты. Но нашему американскому «оракулу» «здравый смысл» не подсказал, что потребительский рынок, объединяющий почти 2 млрд. человек, потенциально превосходит и североамериканский рынок, объединяющий менее полумил-лиарда потребителей, и полумиллиардный рынок объединенной Европы. И хотя в настоящее время уровень потребления в США и Европе значительно превосходит уровень потребления в Китае и странах АСЕАН, история убеди-тельно доказывает, что глубокие и продолжительные кризисы понижательных волн Кондратьевских циклов существенно снижают уровень потребления в наиболее развитых странах мира (вспомним Великую депрессию или 1970-80-ые гг.). Но именно в эти периоды, из-за их спин на первые роли вырываются страны, сумевшие «оседлать» новый ТУ и развивающиеся наиболее высокими темпами. Регионализация мировой экономики Этот график, разработанный А.Акаевым, В.Пантиным и А.Айвазовым, показывает как будут проходить кризисы понижательной волны шестого Кондратьевского цикла. В соответствии с нашими оценками в ближайшие 10-15 лет эти разрушительные экономические кризисы подорвут экономическую мощь лиде-ров прежних лет: в первую очередь США и ЕЭС. Более того, в период следующего кризиса 2012-2015 гг. неизбежно рухнет мировая финансовая система, основанная на господстве единственной резервной валюты - американского доллара. И США из мирового лидера превратится в крупнейшую (но региональную) державу Северной Америки, а резервной валютой этого союза станет «амеро». Возможно, к этому союзу примкнет и Великобритания, тесно связанная финансовыми узами с США, а мир станет многополярным, разделенным на крупные региональные объединения (такие как Североамериканский союз, ЕЭС, Китай со странами АСЕАН) со своими региональными резервными валютами. Латиноамериканские страны также объединятся в свой союз во главе с Бразилией, Аргентиной и Венесуэлой. Исламские страны, скорее всего, сформируют свою собственную зону экономических интересов. Наверняка свой союз создаст Индия - вторая крупнейшая держава Азии. Поэтому сущность фазы «революции мирового рынка» будет заключаться в формировании и укреплении крупных региональных союзов, а также в увеличении массы потребителей с «золотого миллиарда» до 3-4 млрд. человек, за счет создания в наиболее развитых странах этих региональных союзов мощного среднего класса. В целом же, первая поло-вина ХХ1 века будет характеризоваться переходом центра мирового экономического развития в Азию, где основная конкурентная борьба развернется между Китаем и Индией, так же как на первом эволюционном цикле началась борьба между Великобританией и Германией, а на втором – между США и СССР. Именно Китай и Индия, как две самые большие страны Азии будут определять основные направления и темпы мирового экономического развития ХХI века. Ни Япония, ни Турция, ни Польша, ни Мексика сколько-нибудь существенной роли в мировом экономическом развитии в ближайшие 50 лет играть не смогут. И ни однополярного мира, ни «американоцентристской эпохи» уже не будет никогда, т.к. роль центра-лидера перейдет к Китаю, а мировая экономика разобьется на региональные сегменты, формирование которых интенсивно происходит в последние годы. Огромный 14-триллионный ВВП США, наполовину состоящий из фиктивного финансового капитала, неизбежно «сдуется» во время очередного кризиса 2012-2015 гг. до своих естественных размеров в 7-8 трлн. долларов, а общий долг США, составляющий по расчетам крупнейшего американского финансиста Уоррена Баффета 54 трлн. долларов, повиснет тяжелым грузом на американской экономике. И США уже не под силу будет содержать самый большой флот в мире, а так же огромное количество военных баз по всему земному шару. Тоже самое происходило с прежним центром-лидером - Великобританией, которая к концу Х1Х века имела самый большой флот в мире, превосходящий военно-морские силы всех остальных мировых держав вместе взятых. Велико-британия имела в этот период самую большую в мире колониальную империю, но Первая мировая война и кризисы Великой депрессии настолько подточили мощь Британской империи, что она не смогла в одиночку противостоять Германии во Второй мировой войне. Поэтому она с легкостью сдала позиции центра-лидера США еще до начала мировой войны. И только изоляционистская позиция в предвоенный период не позволил США поднять выпавшее из слабеющих рук Британской империи «знамя». Хотя они и не преминули сделать это уже в ходе Второй мировой войны. США в последние годы с трудом переносят финансовые тяготы мелких региональных войн в Ираке и Афганистане. И если у них «хватит ума» ввязаться в войну с Ираном, то их экономическая мощь рухнет, как карточный домик, тем более, что вся их финансовая мощь в последнее десятилетие держится исключительно на спекулятивных операциях крупнейших американских банков и ФРС. «Война становится для нас непосильным бременем. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать… Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира, умоляющую МВФ о помощи, чтобы заплатить за импортируемые товары.» Это слова не какого-то антиамериканиста, это утверждает Пол Крэг Робертс – бывший помощник министра финансов США в правительстве Рональда Рейгана и один из идеологов неолиберализма. Китай станет лидером мирового развития ХХI века Что касается Европы, то тут Фридман в значительной мере прав: Европа – это конгломерат государств, которые больше заняты противоречиями внутри ЕЭС, нежели совместным отстаиванием общеевропейских интересов. Более того, ЕЭС послушно идет в фарватере американской политики. Но очередной кризис и неизбежное крушение нынешней мировой финансовой системы, основанной на долларе США, заставит европейцев теснее объединиться и начать защищать свои общеевропейские интересы, в том числе и в отношениях с США. Кризисы понижательных волн Кондратьева каждый раз становятся «моментом истины» для ведущих мировых держав. ЕЭС, безусловно, сохранится как одно из региональных объединений со своей резервной валютой – евро. Но лидирующие позиции в мировой экономике объединенная Европа неизбежно утратит под грузом своих внутренних проблем и противоречий. А вот анализ будущего Китая Фридманом показывает, что он абсолютно не понимает экономические и политические процессы, происходящие в современном мире. Тут он желаемое американской финансовой элитой выдает в качестве прогноза мирового развития. Фридман не верит, что Китай «сохранится, как объединенная держава», выступая в роли абсолютного невежды, не знающего китайской истории. На протяжении пяти тысячелетий китайский этнос всегда восстанавливал даже временно утраченную государственность, а хуацяо, т.е. китайцы, постоянно проживающие в других странах в течение жизни нескольких поколений, все равно считают материковый Китай своей исконной Родиной. КПК (компартия Китая) же цементирует китайскую нацию в единый государственный организм. Фридман утверждает, что Китай не сможет «продолжать бесконечный астрономический рост», что «такого в истории не было, и Китай не станет исключением». И действительно, последнее двадцатилетие ХХ века Китай развивался в основном за счет своего экспорта, но с началом нового тысячелетия он все больше стал развивать свой практически бесконечный внутренний рынок. Начавшийся кризис и падение экспорта, заставили китайское правительство осуществить коренную переориентацию экспортной в своей основе экономики на развитие внутреннего рынка, инвестировав 4 трлн. юаней в развитие внутреннего потребления. Поэтому уже сейчас ВВП Китая по паритету покупательной способности вполне сопоставим с американским – 12 и 14 трлн. долларов соответственно, а к 2040 году, считает лауреат Нобелевской премии американский экономист Роберт Фогель, Китай не только станет лидером мирового развития, но и доведет свой ВВП до астрономической цифры в 123 трлн. долларов, что почти в 10 раз превышает нынешний американский. Средний класс в Китае в процентном отношении к населению страны в 1,5 раза меньше американского (43% и 70% соответственно), но это примерно 550 млн. человек, т.е. – в 1,5 раза больше всего населения США. По своему уровню потребления он пока значительно уступает среднему классу США и ЕЭС, но Китай уже сейчас вышел на первое место в мире по продажам автомобилей. Когда же КНР доведет численность среднего класса до американских стандартов, поднимет уровень потребления среднего китайца до американского, повысит уровень потребления беднейших слоев населения за счет государственной помощи и поддержки, то получит потребительский рынок равный потребительскому рынку США, ЕЭС и Японии с Южной Кореей вместе взятых. Этот путь уже проходили те же Япония в 1950-80 гг. и Южная Корея в 1960-90 гг., только у них масштабы внутренних рынков были на порядок меньше, нежели в Китае. В период понижательных Кондратьевских волн всегда формируется кла-стер базисных инноваций, на основе которых начинается мощное развитие следующей повышательной волны. Китай явно собирается оседлать новый ТУ, который будет сформирован в ближайшее десятилетие. Он уже вышел на 2-е место вслед за США по своим расходам на НИОКР и даже поставил амбициозную задачу обогнать по этому показателю США к 2020 году. Создав свой собственный шестой ТУ, он освободится от технологической зависимости от западных стран, а пока он скупает современные технологические новинки у Японии и Германии, поддерживая в условиях кризиса их экономики своими заказами. Используя опыт СССР Китай сейчас делает абсолютно тоже самое, что делал СССР в период Великой депрессии – использует Кондратьевскую понижательную волну для обеспечения своей промышленности современными технологиями. Именно массовая закупка самых современных заводов и технологического оборудования на Западе в период Великой депрессии обеспечило СССР создание оборонной промышленности и победу в Великой Отечественной войне, а так же послевоенный подъем и успешное соревнование с США в области ядерных вооружений и космоса. Китай резко увеличивает расходы на образование и ставит амбициозную задачу в два раза увеличить количество выпускников вузов, чтобы обеспечить свою экономику высококвали-фицированной рабочей силой. Таким образом, китайского руководство делает все от него зависящее, чтобы к 2020 году сформировать шестой ТУ и стать лидером мирового технологического развития. Безусловно, в китайской экономике будет возникать множество дисбалансов, которые надо будет исправлять и корректировать. Но как показывает китайский опыт руководство страны во главе с КПК очень быстро и оперативно вносит необходимые изменения в свою экономическую политику и не поддается давлению США и других западных стран. Поэтому Китай до середины ХХ1 столетия будет гарантировано развиваться очень быстрыми темпами, несмотря на все апокалиптические прогнозы американских доброхотов. А быстрые и уверенные темпы развития Китая обеспечат рост благосостояния китайцев и других национальностей, населяющих Китай, что в свою очередь, обеспечит политическую стабильность и усиление влияния КНР в международных делах. Над поклонниками же различных «цветных революции» будет всегда, как тень «отца Гамлета», нависать печальная судьба площади Тяньаньмэнь. Печальная участь России "Слишком отсталый для того, чтобы бросить вызов кому-то, Китай — это страна, которую США будут пытаться поддерживать и использовать в качестве противовеса России", - эта характеристика Китая свидетельствует о том, что мышление Фридмана осталось на уровне 1970-80-х гг. и абсолютно не соответствует современным политическим и экономическим реалиям. Во-первых, Китай уже не один десяток лет не позволяет использовать себя никому и ведет абсолютно независимую ни от кого политику. А во-вторых, у Китая и России разные «весовые категории» - Китай во много раз мощнее России. В лучшем случае для США им удастся использовать Россию против Китая, но не наоборот. «Россия действительно стала великой державой во времена СССР», - совершенно справедливо утверждает Фридман, но ее поражение определили не законы геополитики, а законы «квантовой экономики». Царскому правительству не удалось сформировать в России третий ТУ, за что оно поплатилось поражениями в Русско-японской и Первой мировой войнах, породив революцию 1917 года. Третий, а затем и четвертый ТУ сформировался уже в СССР по плану ГОЭЛРО и планам первых предвоенных пятилеток. Именно благодаря этому «полуколониальная Россия» смогла превратиться во вторую державу мира, а СССР смог победить в Великой Отечественной войне. Формирование пятого ТУ в 1970-80-х гг. СССР проспал, расслабившись на высоких нефтяных ценах, а в результате потерпел поражение в холодной войне и «исчез с мировой арены». Если России суждено сойти с мировой арены, развалившись на мелкие государства-сателлиты крупнейших держав, то не в 2030-м году, как утвер-ждает наш горе-пророк, а в ближайшие 5-7 лет. Сумеет Россия овладеть новым шестым ТУ, и сформулировать крупный мегапроект, который объединит вокруг нее более мелкие страны и позволит создать региональный союз с объемом потребительского рынка не менее полумиллиарда человек. Тогда она останется одним из лидеров мирового развития на долгие-долгие годы. Не сумеет, тогда ее ждет печальна участь уйти в небытие, вслед за СССР. «Будучи порцией Европы», по определению Фридмана, она неизбежно развалится на мелкие «псевдогосударственные образования». Выжить Россия сможет только, если станет «хартлэндом», который свяжет воедино Японию, Китай, Индию, Среднеазиатские страны, страны Ближнего Востока и Европу экономическими узами и транспортными магистралями. Но для этого Россия должна предложить миру глобальный мегапроект, который не только позволит объединить в единый региональный экономический союз Белоруссию с Украиной, Закавказские и Среднеазиатские государства вместе с Афганистаном, и Монголию с обеими Кореями, а также Турцию, которую не хотят принимать в ЕЭС. Такой проект Россия вполне в состоянии сформулировать, а кризис поможет объединить вокруг нее эти страны. Но это не проект, изложенный в докладе руководителей Института совре-менного развития И.Юргенса и Е.Гонтмахера «Россия ХХI века: образ желаемого завтра». Их доклад – это «Дорожная карта по развалу России». Именно по этим лекалам был осуществлен распад СССР. Если руководство РФ начнет осуществлять этот проект, то Фридман окажется прав: "Россия продолжит распадаться до тех пор, пока она не вернется к средневековым границам". И даже более того, средневековые границы окажутся слишком просторны для России, т.к. она распадется на более мелкие государственные образования, типа Московии, Татарии, Кавказского халифата, Уральской республики и т.п. По нашим оценкам, вероятность распада России на мелкие государства составляет порядка 70%. И очень печально, что попечительский совет разработчиков «Дорожной карты по развалу России» возглавляет Президент РФ Д.А.Медведев.
|
|
|
|
sibiryak21 |
12.5.2010, 16:37
|
Старший киборг РККА
Группа: Events and facts club
Сообщений: 5 971
Регистрация: 11.8.2008
Из: реальности
Пользователь №: 44 385
Репутация: 341
|
Гламурные инноваторы. Удручает список лиц, ответственных за "инновации". Люди страшно далёкие от науки, технического творчества. Опытнейшие пильщики фондов. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « http://m-kalashnikov.livejournal.com/443419.htmlГЛАМУРНЫЕ "ИННОВАТОРЫ" СОЗДАНИЕ ИННОГРАДА, ОТЕЧЕСТВЕННОГО АНАЛОГА ЗНАМЕНИТОЙ КАЛИФОРНИЙСКОЙ "КРЕМНИЕВОЙ ДОЛИНЫ", ТОЛЬКО В 2010 ГОДУ ОБОЙДЕТСЯ РОССИЙСКОМУ БЮДЖЕТУ В 4,6 МЛРД РУБЛЕЙ. ОДНАКО ЭКСПЕРТЫ СОМНЕВАЮТСЯ В УСПЕХЕ БУДУЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ. Наукой и не пахнет О планах по созданию российской "Кремниевой долины" президент РФ Дмитрий Медведев объявил в феврале, подписав распоряжение о создании в стране центра исследований и разработок. "Это, конечно, не "Силиконовая долина", но своего рода прообраз новой экономической политики",- заявил президент на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РФ. Всего через месяц чиновники выбрали место расположения будущего наукограда - им стал подмосковный район Сколково благодаря развитой инфраструктуре и близости к международным транспортным узлам. Кроме того, был выбран управляющий директор города - Виктор Вексельберг, президент ЗАО "Ренова". Координировать проект со стороны государства будет Анатолий Чубайс, а стратегическими вопросами займется заместитель руководителя кремлевской администрации Владислав Сурков. Закончить строительство иннограда планируется в 2011-2012 годах, а окупаемости достичь через пять-семь лет после этого. Местоположение российского иннограда было раскритиковано бизнесменами и аналитиками сразу же. Калифорнийская "Кремниевая долина" сформировалась вокруг Стенфордского университета, который и был основным источником инновационных идей. Рядом было построено несколько офисных зданий, которые арендовали компании. Так сложилась цепочка: научная разработка-предприниматель с идеей-потенциальный инвестор-создание коммерческого продукта. В Сколково, кроме убыточной бизнес-школы, пока ничего нет. Александр Чачава, президент LETA Group, напоминает, что ""Кремниевая долина" ведь, по сути, зародилась вокруг университетского кампуса, да и развивалась в учебной среде. В США многие университеты являются не только классическими вузами, но исследовательскими центрами, инвестиционными компаниями и технопарками в одном флаконе, причем компактного проживания, с отрывом от родителей, друзей и привычного уклада жизни. Высокая плата за обучение стимулирует студентов усиленно заниматься и реализовывать свой потенциал". В России к подобным центрам можно отнести разве что МФТИ и новосибирский Академгородок. Поэтому президент Национальной ассоциации инноваций и развития технических технологий Ольга Ускова считает, что сколковский проект не несет в себе никакой пользы ни в стратегическом, ни в тактическом отношении. Она уверена, что оптимальным решением было бы создавать национальный центр разработок на базе одного из российских наукоградов с уже готовой инфраструктурой для исследовательских работ и дешевым социальным жильем. Сколково же строится в одном из самых элитных районов Подмосковья. "Проект изначально получает настолько гламурный оттенок, что основными резидентами Сколково будут не талантливые ученые, а люди, имеющие хорошие отношения с командой Вексельберга, стремящиеся получить под свой бизнес налоговые льготы,- говорит госпожа Ускова.- Так что эту инициативу мы рассматриваем не как инновационный, а риэлторский и PR-проект, который практически не окажет никакого влияния на процесс инновационного развития". Предполагается, что проект иннограда будет находиться под постоянным присмотром влиятельных в России людей и это некоторым образом компенсирует нехватку кадров. И если бы не это, говорят эксперты, гораздо логичнее было построить инноград в Новосибирске или Томске. Но эти города чиновники отмели по причине суровой зимы и слаборазвитой инфраструктуры. Ищем мозги Замглавы администрации президента Владислав Сурков заявил, что проект нельзя будет считать успешным, пока в иннограде не станут работать три-четыре нобелевских лауреата. Но какими именно средствами правительство собирается привлекать ученых, пока не понятно. Илья Пономарев, председатель подкомитета Госдумы по технологическому развитию, говорит: "Многие страны пытались построить свои "Силиконовые долины". Однако даже в США зон, в которых активно развиваются инновации, по сути дела, только две - в Калифорнии и Бостоне. Главная проблема - кадры. В экономике знаний главным капиталом являются мозги, а они весьма мобильны и легко утекают жить в те страны, где нет препятствий для занятий любимым делом и где результаты их труда востребованы обществом. Конечно, доступ к финансовым ресурсам, инфраструктуре и другие технические детали важны, но самое главное все-таки наличие опытных кадров, исследователей и серийных предпринимателей". Поэтому эксперт считает, что главной задачей, которую придется решать сколковской "долине",- повышение концентрации нужных кадров, в том числе и привлечение из других стран мира, а также организация передачи опыта и развитие своих специалистов. "Если в Сколково удастся построить идеальную для инноваторов "страну", будет проще ее масштабировать на всю Россию. Но надо понимать, что ни один технопарк, ни даже десяток не создадут инновационную экономику. Любые опросы руководителей IT-компаний свидетельствуют, что больше всего им нужно от государства одного - не мешать",- говорит Александр Чачава. По его словам, среднестатистический российский IT-стартапер тратит на бюрократические процедуры на порядок больше времени, чем на Западе, рискуя при этом за ошибку в 500 тыс. рублей сесть в тюрьму на восемь лет. По этой причине многие инноваторы заканчивают свою инновационную деятельность, не выдержав очередной проверки СЭС, ФНС, ОБЭПа, МЧС и далее по списку. Венчурный инвестор Алена Попова побывала в "Кремниевой долине" в марте. Бизнесмены на Международном технологическом симпозиуме, обсуждавшие в том числе проект российского иннограда, проявили удивительное единодушие в том, что слепо копировать калифорнийский опыт бессмысленно. "Почти 90% из них говорили, что в любом случае для успеха проекта нужны будут серийные антрепренеры, чтобы воплощать идеи этой школы в жизнь, специалисты, а главное - изменение нашего менталитета,- рассказывает госпожа Попова.- Например, в нашей стране люди боятся работать с теми, у кого прогорел первый венчурный проект. В США, наоборот, сделал ошибку - значит научился. Можно ведь использовать полученный опыт и идти дальше". Те же парки, только в профиль Одна из попыток совершить рывок в сторону инновационной экономики была предпринята еще в 2004 году, когда Владимир Путин, вдохновившись примером индийского Бангалора, предложил правительству реализовать подобный проект в России. В 2006 году была принята целевая федеральная программа строительства технопарков по всей стране. За последние три года на нее было направлено около 5 млрд рублей, но эта сумма меньше запланированной: в 2009 году финансирование было сокращено на 1,1 млрд и составило 1,9 млрд. В этом году ситуация такая же: на пять технопарков отведено 1,5 млрд рублей, тогда как планировалось выделение 2,3 млрд на десять объектов. Судя по всему, идея создания технопарков чиновников больше не вдохновляет: весной прошлого года в регионы была отправлена комиссия для контроля освоения бюджетных средств. Оказалось, что большинство из них находится в стадии разработки и согласования проектно-сметной документации, а в бизнес-планах можно было обнаружить статьи расходов на строительство гостиниц, экспоцентров и даже кладбища. Большая часть компаний, допущенных в технопарки, никакого отношения к IT не имела, а регионы не упускали случая освоить больше земель, чем этого требовал проект. В идеале технопарки должны оценивать поступающие к ним инновационные проекты и даже давать рекомендации потенциальным инвесторам. Но на практике этого не происходит. На круглом столе, проведенном региональной газетой "Континент Сибирь" в декабре, резиденты "Кузбасского технопарка" рассказали, что выполняют лишь консалтинговые функции. А получить финансирование перспективные проекты попросту не могут. В настоящее время "Кузбасский технопарк" помогает паре десятков компаний, в том числе ООО "Термопласткомпозитные материалы", владеющего патентом на изобретение технологии использования в сельском хозяйстве материала, получаемого в результате переработки мусора. Татьяна Крымова, начальник производства компании, рассказывает, что сотрудники технопарка лишь помогли им составить и оформить первичную документацию проекта. Этим функции "Кузбасского технопарка" ограничились. "По-моему, технопарк в настоящее время оторванная от жизни структура,- рассказывала на круглом столе госпожа Крымова.- Своих средств он не имеет и финансирование осуществлять не может. За финансовой поддержкой своего проекта нам пришлось обращаться в областной фонд предпринимательства, однако там нам отказали из-за недостаточности обеспечения". Об аналогичной проблеме рассказал сосед Татьяны по технопарку Николай Федоров, заместитель директора по перспективному развитию ОАО "Суховский". Проект, для которого безуспешно ищет финансирование компания,- тепличный комплекс для выращивания огурцов по интенсивной технологии "Светокультура". Сумма, необходимая для запуска проекта, составляет 350 млн рублей. Компания рассчитывала получить деньги от банка, но там требуют залоговую базу, вдвое превышающую стоимость проекта. Петр Акатьев, советник губернатора Кемеровской области, генеральный директор ОАО "Кузбасский технопарк", признает, что у технопарка практически нет обеспечения. Организация подписала договоры с Российским венчурным фондом, Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, сейчас готовит договор с "Роснано". Но везде все упирается в большой объем необходимых документов. Так что сейчас господин Акатьев возлагает надежды на фонд посевных инвестиций Российской венчурной корпорации. А пока реализуются те идеи, под которые можно получить банковский кредит или привлечь собственные инвестиции. Программу развития технопарков продлили до 2014 года, но эксперты не понимают, как в иннограде в Сколково удастся избежать тех же трудностей. Это при том, что, по мнению Ольги Усковой, создание инновационных разработок не проблема для российского инновационного сектора. "В стране - как в рамках структур Академии наук, так и в рамках независимых инновационных компаний - научно-исследовательская работа ведется весьма активно. Одна только база НАИРИТ включает в себя более 2,5 тыс. разработок,- рассказывает она.- Проблема в том, что эти разработка пока никому не нужны, и как здесь поможет Сколково - не понятно". Я в чиновники пойду Несмотря на все перечисленные проблемы, бизнес пока настроен оптимистично. Алена Попова считает, что инноград действительно нужен, но при этом необходимо создавать региональные центры развития технологий на базе сильных университетов России, причем по другой модели. "Поскольку я часто отбираю венчурные проекты и встречаюсь со стартаперами в РФ, я четко осознаю, что самое главное - создать для них конкурентную среду. Например, большой клуб стартапов России, сегментированный по отраслям, попасть в который можно, лишь регулярно участвуя в конкурсах и обучающих программах",- рассуждает госпожа Попова. По ее словам, клуб должен будет состоять из представителей компаний, заинтересованных в новых высокотехнологичных проектах. "В идеале эти компании на базе различных профильных вузов страны должны регулярно проводить конкурс-обучение. Сначала подаются перспективные идеи, затем их авторы участвуют в различных тренингах, а в конце они должны доработать проекты и представить их на суд экспертов,- объясняет она.- Такая многоступенчатая система поможет отобрать не только хорошие проекты, но и перспективные кадры". Сейчас по этой схеме в РФ действует несколько крупных IT-игроков, но четкой общей системы нет. Самой же большой задачей госпожа Попова считает изменение национального мышления: "Все говорят об инновациях, но мало кто понимает, что это такое. Читала недавно удручающую статистику: жители Мордовии, например, вообще боятся, что инновации ухудшат их материальное положение". Что такое инновации на самом деле, с трудом понимают и сами чиновники. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в мире 70% инновационных разработок направлено на существенное изменение существующих товаров и лишь 30% - это непосредственно инновации. Причем две трети из них - новые линейки товаров и лишь треть - принципиально новые продукты. Те самые 10%, на развитие которых направлены все инициативы чиновников, требуют значительно больших инвестиций, времени на разработку и несут больше рисков. Поэтому и принять разрешение о финансировании таких проектов гораздо сложнее. В результате заявки на финансирование в "Роснано" пылятся месяцами, а специалистов для оценки проектов не хватает. Госкорпорация недавно даже провела тендер на внешнюю оценку венчурных проектов. А простые, но эффективные вещи вроде высокоурожайного выращивания огурцов инновациями в нашей стране не считают. "К сожалению, за последние несколько лет мы создали инертную, заевшуюся, замкнутую на себе систему экономики, которой никакие инновации не нужны,- констатирует госпожа Ускова.- Именно поэтому все программы инновационного развития у нас превращались в PR-акции, не содержащие в себе никаких практических действий. Чтобы изменить ситуацию, нам нужно либо с помощью административно-законодательных механизмов вытолкнуть нашу экономику в зону свободной конкуренции, либо поставить инновационный сектор под централизованную и умную систему управления". Ольга Ускова напоминает, что когда Южная Корея поставила себе задачу выйти в мировые технологические лидеры, на ее внутреннем рынке также не наблюдалось никакой конкуренции - просто по приказу президента страна начала создавать лучшие в мире технологические решения и достигла поставленной цели. Такие возможности в нашей стране еще имеются. По мнению Александра Чачавы, российский научный и инженерный потенциал все еще очень высок. По этому параметру Россия вполне может входить в топ-5 в мире. "При этом по уровню реализации потенциала мы находимся примерно там же, где и по коррупции, среднему уровню менеджмента и инфраструктуре,- замечает господин Чачава.- Зачем заниматься инновациями, если комфортнее и проще быть дотируемым градообразующим предприятием, квазимонополистом или сырьевой компанией? Для реализации всего потенциала крайне важно упрощение регулирования, высокий уровень конкуренции во всех сферах экономики и популяризация институтов предпринимательства. Недаром в США каждый подросток мечтает стать бизнесменом, а у нас - чиновником". Светлана Рагимова, "Коммерсант"
|
|
|
|
iskander13 |
13.5.2010, 21:11
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контрольно-надзорных функций и оптимизацией предоставления государственных услуг в сфере образования» Проект федерального закона внесен Минобрнауки России. Законопроект направлен на оптимизацию процедур лицензирования образовательной деятельности, государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций, подтверждения документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях, повышение их «прозрачности» и эффективности, снижение административных барьеров и издержек для заявителей, ликвидацию условий для недобросовестной конкуренции и коррупции. В частности, в законопроекте в части лицензирования образовательной деятельности предусматривается: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « - исключение проведения экспертизы при лицензировании образовательной деятельности;
- исключение возмещения заявителем затрат на проведение экспертизы с сохранением государственной пошлины за действия уполномоченных органов, связанные с лицензированием;
- предоставление бессрочной лицензии на осуществление образовательной деятельности; выдача разрешения на реализацию новых образовательных программ, программ профессиональной подготовки, на осуществление образовательной деятельности в новом филиале или по адресу места осуществления образовательной деятельности, не указанному вприложении к документу, подтверждающему наличие лицензии, путем переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии;
- сокращение срока принятия решения о предоставлении лицензии или об отказе в предоставлении лицензии до 45 дней;
- возможность взаимодействия между соискателем лицензии (лицензиатом) и лицензирующим органом, включая представление соискателем лицензии (лицензиатом) заявления и необходимых документов, сиспользованием электронных средств;
- взаимодействие в процессе рассмотрения вопроса о предоставлении лицензии лицензирующего органа с другими органами исполнительной власти в целях получения необходимых заключений и подтверждения сведений, представленных соискателем лицензии (лицензиатом);
- проведение лицензирующим органом плановой выездной проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий через один год после предоставления лицензии;
- упорядочение системы мер, принимаемых при выявлении нарушений лицензионных требований или законодательства Российской Федерации вобласти образования.
Разработка законопроекта в части норм по лицензированию осуществлена с учетом особенностей лицензирования образовательной деятельности, что обусловливает необходимость включения в законодательство Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности нормы об установлении особенностей лицензирования образовательной деятельности федеральными законами, регулирующими отношения в сфере образования. В части государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций законопроектом предусматривается: - уточнение цели и предмета государственной аккредитации- установление (подтверждение) государственного статуса образовательного учреждения, подтверждение качества образования в образовательном учреждении или научной организации;
- осуществление экспертизы аккредитационными органами спривлечением независимых экспертов, соответствующих установленным квалификационным требованиям;
- проведение государственной аккредитации основных профессиональных образовательных программ, реализуемых образовательным учреждением или научной организацией, по укрупненным группам направлений подготовки и специальностей, к которым отнесены образовательные программы (с учетом уровня образования и присваиваемой квалификации (степени));
- исключение возмещения заявителем затрат на проведение государственной аккредитации с установлением государственной пошлины за выдачу и переоформление свидетельства о государственной аккредитации и(или) приложения к свидетельству о государственной аккредитации, дифференцированной по типам образовательных учреждений (уровням образовательных программ);
- возможность взаимодействия между заявителем и аккредитационным органом, включая представление заявителем заявления и необходимых документов, с использованием электронных средств связи;
- формирование, ведение и использование аккредитационными органами федеральной и региональных информационных систем государственной аккредитации;
- образовательные учреждения и научные организации могут получать общественную (общественно-профессиональную) аккредитацию в российских, иностранных и международных образовательных, научных, общественных ииных организациях. Сведения об общественной аккредитации рассматриваются аккредитационными органами при проведении государственной аккредитации.
Изменения, вносимые законопроектом в законодательные акты об образовании в части подтверждения документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях, предусматривают следующее: - исключение проведения экспертизы документа, представленного к подтверждению;
- исключение возмещения заявителем затрат на подтверждение документа с взиманием государственной пошлины за проставление апостиля, имея в виду возмещение расходов федерального бюджета на предоставление государственной услуги;
- повышение территориальной доступности предоставления государственной услуги по подтверждению документов об образовании, обученых степенях и ученых званиях путем передачи данного полномочия для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации;
- формирование и ведение федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, федерального реестра документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях, обеспечивающего поиск информации о документах, представленных к подтверждению, и федеральной базы данных о проставленных апостилях.
Также законопроектом предлагается упорядочить законодательное регулирование подтверждения документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях путем включения в Закон Российской Федерации «Об образовании» новой статьи 271, внесения изменений в статьи 28 и 281 указанного Закона, а также в статьи 23 и 24 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». С учетом того, что проведение контроля качества образования тесно взаимосвязано с вопросами государственной аккредитации, законопроектом вносятся изменения в статью 38 Закона Российской Федерации «Об образовании», направленные на упорядочение надзора за исполнением законодательства в области образования и контроля качества образования, а также системы мер, принимаемых при выявлении соответствующих нарушений. В законопроекте указывается, что к отношениям, связанным с проведением надзора и контроля в сфере образования, применяются требования Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Законопроектом также вносятся изменения в статью 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на повышение ответственности лицензиатов за соблюдение лицензионных требований. Кроме этого, законопроектом предусмотрены изменения в статью 33333 Налогового кодекса Российской Федерации, связанные с уточнением связанных с лицензированием действий уполномоченных органов, за осуществление которых взимается государственная пошлина, а также с установлением государственной пошлины за действия уполномоченных органов, связанные с государственной аккредитацией образовательных учреждений и научных организаций. В связи с предлагаемыми мерами по совершенствованию контрольно-надзорных функций и исполнения государственных услуг в сфере образования законопроектом вносятся изменения в статьи 28 и 281 Закона Российской Федерации «Об образовании» и в статью 24 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части уточнения соответствующих полномочий Российской Федерации, в том числе переданных для исполнения органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также порядок финансирования переданных полномочий. Устанавливается, что финансовое обеспечение переданных для исполнения органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий, за исключением полномочий по подтверждению документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета и государственной пошлины, связанной с осуществлением переданных полномочий, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение осуществления переданных полномочий по подтверждению документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях осуществляется за счет поступлений от уплаты соответствующей государственной пошлины, связанной с осуществлением переданных полномочий, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. В целях создания правовых оснований для реализации предлагаемого порядка финансового обеспечения полномочий Российской Федерации, переданных для исполнения органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в части возможности зачисления в бюджет субъекта Российской Федерации государственной пошлины за совершение соответствующих юридически значимых действий законопроектом предусмотрены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункт 7 статьи 263 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Законопроектом предлагается установить, что вносимые им изменения вступают в силу с 1 января 2011 г. При этом в статье 8 законопроекта предусмотрены положения, позволяющие упорядочить переход к новому порядку осуществления регламентируемых контрольно-надзорных процедур, в том числе порядок переоформления действующих лицензий и свидетельств о государственной аккредитации. Принятие Федерального закона повлечет дополнительные расходы средств федерального бюджета на финансирование исполнения полномочий федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере образования, и полномочий Российской Федерации, переданных для исполнения органам государственной власти субъектов Российской Федерации: - по лицензированию образовательной деятельности (в части проведения эффективного лицензионного контроля, необходимого для обеспечения соблюдения лицензионных требований и условий);
- государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций (в части проведения аккредитационной экспертизы и ведения информационных систем);
- по подтверждению документов об образовании, об ученых степенях и ученых званиях и проставлению апостиля на таких документах, формированию и ведению федерального реестра документов государственного образца обобразовании, об ученых степенях и ученых званиях и федеральной базы данных о проставленных апостилях.
Предусматривается, что источником финансового покрытия расходов средств федерального бюджета будет являться государственная пошлина за совершение юридически значимых действий.
|
|
|
|
iskander13 |
14.5.2010, 17:03
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
В четверг, 13 мая были опубликованы два интересных финансовых показателя. Денежная база в России за четыре месяца 2010 года выросла на 5,1 % и на 1 мая составляла 6 трлн. 795 млрд. рублей. Только за один месяц - апрель? она увеличилась на 6,8%, сообщает Банк России. Но при этом темпы роста потребительских цен в России сохранялись на минимальном уровне 0,1% восемь недель подряд, и с начала года инфляция набрала всего 3,6%, сообщает Росстат. Выходит, Центробанк включил печатный станок почти на 2,5 триллиона рублей, плюс, снизил свою ключевую ставку до рекордно низких 8% годовых, а инфляция не растет, как это утверждали отечественные министры – монетаристы Кудрин и иже с ним. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Получается, их чисто монетарная теория денежно-кредитной политики, которую они упорно проводили многие годы, оказалась несостоятельной. Они зажимали денежную массу в стране, боясь инфляции, тем самым оставляя предприятия без денег на развитие, доводя их до остановки производства и сокращения работников, но цены продолжали расти. И вот, наконец, Центробанк не выдержал, включил печатный станок, снизил ставку рефинансирования и цены пошли вниз, а предприятия заработали.
- Помнится, премьер Путин заявил, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно. Но я не понимаю, чего они боятся, - удивляется экс-председатель Центробанка Виктор Геращенко. - Ведь всем известно, что инфляция в России не монетарная, она растет в основном из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Именно поэтому растут цены даже на те товары, которые были выпущены давно. И ни увеличение денежной массы, ни снижение ставки рефинансирования Центрального банка на инфляцию не повлияет. Но почему было бы не отложить повышение цен монополий хотя бы до конца года, я не понимаю.
Однако Центробанк запустил печатный станок не от хорошей жизни, и вовсе не для того, помочь российским предприятиям деньгами. Просто он уже который месяц подряд борется против укрепления курса рубля на валютном рынке, а для этого проводит валютные интервенции – покупает на рынке иностранную валюту в резервы, печатая для этого рубли. В апреле бывало, что за неделю золотовалютные резервы Центробанка из-за этого увеличивались аж на 4 млрд. долларов. Причем, интервенции эти нестирилизованные.
Что это значит? Обычно, когда центральному банку нужно удержать отечественную валюту от укрепления, он печатает деньги, покупает на них доллары, а лишние отечественные «тугрики» изымает с рынка путем продажи облигаций на открытом рынке. Банку России в последнее это сделать не удается – частные банки не покупают его «БОБРы» (Безкупонные Облигации Банка России). Потому что эти облигации берут как правило для того, чтобы получать под них краткосрочные кредиты в Центробанке, а наши банки сейчас в деньгах не нуждаются.
По последним данным, остатки средств кредитных организаций на корреспондентских счетах в ЦБ составляют 476 млрд. рублей, а на депозитах лежат 959 млрд. рублей. То есть, банки имеют 1 трлн. 435 млрд. рублей «на расходы», хотя, по словам первого зампреда ЦБ Улюкаева, для нормального функционирования денежно-кредитной системы вполне достаточно 800 млрд. рублей. Для сравнения, все предыдущие годы остатки средств на корсчетах не превышали 400 млрд. рублей, а на депозитах лежало не более 250 млрд. рублей. Почему же банки, вместо того, чтобы заниматься кредитованием, складывают деньги на депозиты в ЦБ? Банки зарабатывают тем, что получают проценты с депозитов в Центробанке – это же нонсенс!
Почему не растет производство
Дело в том, что банки упорно не хотят кредитовать предприятия потому что не видят в них надежных заемщиков, либо предлагают им деньги под такие проценты – за риск – что те сами не берут кредиты.
- Доля кредита по отношению к ВВП в нашей стране в три-четыре раза ниже нормы, - поясняет президент экспертной компании «Неокон» Михаил Хазин. - А это значит, что российские предприятия не получают кредитных ресурсов и вынуждены использовать разные доморощенные способы вроде вексельных кредитов, бартера или крайне дорогих займов отдельных банков, которые еще дают деньги реальному сектору. При этом еще и Центробанк зажимает наличную денежную массу, чтобы она не вырвалась на валютный рынок и не привела к девальвации рубля. Поскольку дешевого кредита нет, доходы падают, и потребитель резко ужимает свою активность, то растут издержки. А они, в свою очередь, вынуждают производителя повышать отпускные цены, то есть происходит инфляция издержек.
Но, судя по всему, российские финансовые руководители просто не понимают, что такое инфляция издержек, они слышали только про монетарную инфляцию. Однако в нормальной экономике есть определенный уровень денежной массы и кредита. И если он выше – возникает монетарная инфляция, если ниже – инфляция издержек. Именно последняя сегодня наносит наиболее ощутимый удар по экономике, а финансовые власти пытались бороться с ней чисто монетарными методами – сжимая денежную массу. Тем самым они еще более усугубили ситуацию в экономике, - считает эксперт.
Но теперь, слава богу, Центробанк уже не зажимает денежную базу, а денежная масса не растет по той простой причине, что не работает кредитный мультипликатор. Что это такое? Задача Банка России создавать денежную базу, то есть, выпускать на рынок «базовое» количество денег. А денежная масса в экономике создается усилиями самих банков.
Например, банк получил от ЦБ 100 рублей, 10 из них он обязан положить в обязательные резервы на случай потерь, а 90 он дает в долг предприятию. Оно кладет их в другой банк, тот откладывает 9 в резерв, а остальные дает в кредит. И так далее… В результате 100 рублей влитые ЦБ в банковскую систему превращаются в 1000 рублей. То есть, в идеале кредитный мультипликатор должен стремиться к 10.
Теперь посмотрим, что происходит у нас. Денежная база Центробанка выросла с 4,5 до 6,7 трлн. рублей, а денежная масса с 14,5 до 15,9 трлн. рублей. Получается, что кредитный мультипликатор в нашей денежно-кредитной системе равен 2,3. Потому и денежная масса составляет всего около 50% ВВП, а не 80-100%, как необходимо для нормального развития экономики. Ведь что такое ВВП – это стоимость всех продуктов и услуг, произведенных экономическими агентами, и для того, чтобы они могли работать и производить новую продукцию, нужно чтобы все эти товары и услуги были куплены. То есть, денег в стране должно быть столько же, сколько стоят все товары и услуги ВВП. Например, денежная масса в Китае вообще составляет 145% ВВП, потому он и растет так бурно. А у нас денег ровно на половину произведенных товаров, и на что работать предприятиям? Стоит ли после этого спрашивать, почему российское производство до сих пор в минусе.
Девальвация или укрепление рубля
Тем временем «деревянный» на валютном рынке достиг максимальной стоимости к доллару с декабря прошлого года - около 29 рублей. Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Для отечественных экспортеров – «Газпрома», «Роснефти» и прочих «олигархов», однозначно, плохо. Ведь стоимость их экспорта на мировом рынке растет, а конкурентоспособность в условиях низкого спроса на сырье падает. К тому же, в подорожавших рублях они получают меньше прибыли. Да и для «внутренних» производителей – бизнесменов ничего хорошего в росте рубля тоже нет: импортные товары все дешевле, и активно вытесняют отечественную продукцию с рынка.
Парадоксальным образом импульс для переживающей острый кризис отечественной экономики мог бы дать обвал рубля. Нечто подобное тому, что страна пережила в августе 1998 года. Тогда, правда, рубль одномоментно рухнул вчетверо по отношению к доллару. Зато уже спустя несколько месяцев вольно задышал отечественный товаропроизводитель. Ныне в такой пропорции обвал, разумеется, не нужен, но более весомая коррекция национальной валюты вполне способна стать лекарством для «больного».
Так может включить печатный станок на полную катушку, и разом обесценить рубль, поддержать экономику, воспользовавшись собственным опытом?
Впрочем, здесь есть и другая сторона проблемы – интересы рядовых россиян. Например тех, кто брал валютные кредиты на приобретение автомобиля, квартиры или даже развитие собственного бизнеса. Для них обвал рубля – нож к горлу. Опять-таки рост стоимости рубля, который сейчас изо всех сил сдерживает Центробанк, приводит (и уже привел) к снижению инфляции в стране и падению цен на импортные товары на полках магазинов. К числу «импортных» у нас сегодня относятся почти все товары и продукты. Соответственно, повышается и покупательная способность зарплат, пенсий населения, безо всякой «индексации» со стороны правительства и работодателей, от которых этого не дождешься.
Правда, возникает резонный вопрос: что важнее – сиюминутная стабильность или стратегический курс на развитие национальной экономики? Из двух вариантов, правительство и Центробанк выбрали политическое, а вовсе не экономическое решение. Резонно полагая, что негативный эффект от падения курса рубля может оказаться последней каплей в бочке терпения и без того крайне задерганного кризисом населения. Важнее, «не будить зверя» сейчас, пусть и ценой отказа от перспектив на будущее.
Как это делалось после дефолта
Когда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России: Арнольд Войлуков, Константин Шор, Людмила Гуденко, Надежда Савинская.
Под руководством шефа они разработали антикризисную программу реструктуризации банковской системы. Центробанк предпринял комплекс мер по стабилизации денежно-кредитной и финансовой системы и упорядочению движения финансовых ресурсов и капиталов. Отказ от бессмысленных трат на искусственную поддержку рубля и введение плавающего курса не замедлили сказаться на экономической ситуации в стране. Под руководством Виктора Геращенко Центробанк последовательно проводил политику гибкого валютного курса, нацеленную на поддержание стабильных по отношению к доллару внутренних цен – с учетом инфляции.
Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Для выхода из кризиса команда Геращенко подняла денежную массу до уровня 80% ВВП, тем самым обеспечив потребительский спрос на отечественные товары и услуги. Одновременно проводилась политика постепенного снижения ставки рефинансирования. Эффективным способом снижения инфляции стало увеличение нормы обязательных резервов, что лишило банки возможности спекулировать на валютном рынке и тем самым дестабилизировать обменный курс рубля. Попутно Банк России ужесточил контроль и за тем, как кредитные организации формируют эти резервы.
Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко все же сумел организовать такое рефинансирование в виде «пилотного» проекта на базе Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу.
Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в реальный сектор. Чему способствовало снижение ставок рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более дешевые кредиты товаропроизводителям.
За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в четыре раза. Во многом благодаря позиции председателя Центробанк сохранил свой независимый статус. И весной 2002 года были подготовлены поправки в закон о ЦБ, которые лишали Центробанк самостоятельности и передавали часть его ключевых полномочий Национальному банковскому совету. Последний, как не без оснований говорил Геращенко, «будет составлен из ведомственных и политических лоббистов». И в знак протеста он подал в отставку.http://svpressa.ru/economy/article/25226/
|
|
|
|
sibiryak21 |
14.5.2010, 21:51
|
Старший киборг РККА
Группа: Events and facts club
Сообщений: 5 971
Регистрация: 11.8.2008
Из: реальности
Пользователь №: 44 385
Репутация: 341
|
|
|
|
|
sibiryak21 |
17.5.2010, 13:01
|
Старший киборг РККА
Группа: Events and facts club
Сообщений: 5 971
Регистрация: 11.8.2008
Из: реальности
Пользователь №: 44 385
Репутация: 341
|
|
|
|
|
terraW |
18.5.2010, 16:19
|
L'Homme sans Ombre
Группа: Пользователи
Сообщений: 780
Регистрация: 31.12.2009
Из: город
Пользователь №: 187 410
|
Подсчитана стоимость модернизации России. Кое-что можно сделать бесплатно http://www.newsru.com/finance/18may2010/modernpricelist.htmlПочти 800 млрд рублей потребуется в ближайшие три года для реализации всех проектов, уже утвержденных комиссией президента Дмитрия Медведева по модернизации. Что касается бюджетного финансирования, Минфин пока ориентируется на меньшие суммы, чем обозначены в сводной таблице проектов. Заявки сейчас прорабатываются и проверяются", - подчеркнул Кудрин. Почти 800 млрд рублей потребуется в ближайшие три года для реализации всех проектов, уже утвержденных комиссией президента Дмитрия Медведева по модернизации, пишет газета "Ведомости". Сотрудники экспертного управления администрации президента свели в одну таблицу все проекты, уже утвержденные комиссией Медведева по модернизации. Речь идет о 38 проектах по пяти направлениям работы комиссии (компьютерные и ядерные технологии, космос, медицинская техника, энергоэффективность) и создании центра инноваций в Сколкове. Все эти начинания требуют больших затрат: в этом году необходимо потратить 187,39 млрд рублей, в следующем - 381,56 млрд рублей, 229,9 млрд - в 2012 года. Правда, из описаний проектов следует, что финансироваться они будут в основном из внебюджетных источников: 115,9 млрд рублей - в этом году, 313,91 млрд рублей - в следующем и 142,32 млрд рублей - в 2012 году. Источники эти - гранты и кредиты, участие институтов развития, пояснил сотрудник администрации президента. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Минфин против транжирства Что касается бюджетного финансирования, Минфин пока ориентируется на меньшие суммы, чем обозначены в сводной таблице проектов, рассказал "Ведомостям" министр финансов Алексей Кудрин. Это 29,15 млрд рублей на этот год, 53,4 млрд рублей - на 2011 год и 74,1 млрд рублей - на 2012 год. "Заявки сейчас прорабатываются и проверяются", - подчеркнул Кудрин. Самой дорогой оказалась модернизация энергоснабжения. На проект "Считай, экономь и плати" (установка счетчиков) может уйти больше половины всей запрашиваемой суммы - 407,26 млрд рублей за три года, но 368 млрд рублей приходится на внебюджетные источники. На втором месте по затратам - проект "Новый свет" (переход на энергосберегающие лампочки), он в ближайшие три года потребует 124,88 млрд рублей (123,5 млрд рублей из внебюджетных источников). Третье место по затратам занял проект из раздела "Стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение", который предполагает автоматизацию информационных потоков при получении социальных услуг (включая внедрение социальной карты). На него предполагается истратить 69,53 млрд рублей, из которых 38,55 млрд рублей должны поступить из федерального бюджета. Самый дешевый проект - создание опытной зоны оптических магистралей повышенной пропускной способности - потребует лишь 10 млн рублей. Проект опытный, в масштабах всей страны он пока не оценивается, потому и не требует существенных вложений, объяснил сотрудник пресс-службы Минкомсвязи. Есть в таблице проекты, которые вообще не требуют никаких затрат. Например, "Переход на проведение аукционов в электронном виде в рамках размещения государственного заказа" - самофинансируемый, объясняет чиновник администрации президента: сначала площадки будут получать до 3000 рублей за каждую процедуру от выигравшего тендер поставщика, а затем зарабатывать на управлении средствами, вносимыми в обеспечение заявок (5% от суммы). И 10 трлн мало... Почти триллион на инновационные проекты - "нормальная сумма", считает президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий Ольга Ускова, сопоставимый уровень затрат был и в Японии, и в Корее в их модернизационные периоды. Главная проблема этих проектов - не в финансировании, а в их разобщенности, говорит она: "Без единого системообразующего проекта эти проекты - как лебедь, рак и щука модернизации. Точечное решение некоторых проблем сильно снижает уровень целевой эффективности". "798 млрд рублей - недостаточно для модернизации, и 10 трлн рублей тоже будет мало, - иронизирует партнер ФБК Игорь Николаев. - Сейчас ключевой вопрос - не в сумме, а в среде. Чтобы проводить модернизацию, надо реформировать институты". Спрос на инновации может возникнуть только в здоровой, конкурентной экономике, говорит он, а в нынешней среде велика вероятность того, что средства будут потрачены неэффективно. Минфин не против выделять деньги только на госпрограммы покрупнее Правительство на своем заседании 20 мая намерено рассмотреть "Программу повышения эффективности бюджетных расходов на период до 2012 года", подготовленную Минфином и предложенную Белому дому еще в начале апреля 2010 года, пишет "Коммерсант". Неформальное рассмотрение программы прошло в Белом доме 14 мая на расширенной коллегии Минфина и Минэкономики в присутствии премьера Владимира Путина. Премьер программные принципы Минфина не отверг. Тем не менее существенные детали программы ведомства вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина продолжает оспаривать ведомство министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной. Однако, как полагает газета, Алексей Кудрин явно намерен перехватить инициативу по ключевым параметрам программы. Одними из таких параметров являются госпрограммы, которые, по логике Минфина, должны заменить собой нынешний механизм госинвестиций. Если в четверг правительство одобрит программный документ по повышению эффективности бюджетных расходов от Кудрина и сопровождающий его план мероприятий, то до конца мая 2010 года правительству придется утвердить и перечень государственных программ вместе с ответственными исполнителями. Официально разработкой госпрограмм занимается Минэкономики, уже подготовившее список из 44 программ. Список оказался почти точной копией "Перечня проектов по реализации основных направлений деятельности правительства РФ" (ОНДП), утвержденного еще в ноябре 2008 года. В те времена в Белом доме еще не обсуждали всерьез планов по ликвидации ФЦП как инструмента госинвестиций - разрабатывавшиеся тогда "карты проектов" представлялись основным элементом системы долгосрочного целевого бюджетного финансирования, отмечает "Коммерсант". В Минфине с нынешним списком госпрограмм Минэкономики согласны только "процентов на 80". Вчера глава департамента бюджетной политики и методологии Минфина Алексей Лавров сообщил, что, по версии финансового ведомства, госпрограмм должно быть не 44, а 35. "Надо покрупнее сделать",- пояснил Лавров. Своего перечня предлагаемых госпрограмм Минфин не раскрывает. Тем временем вчера Алексей Кудрин дал понять, что время, отведенное на теоретические споры Минфина и Минэкономики, закончилось. Глава Минфина сообщил, что 27 мая или 3 июня правительство рассмотрит основные сценарные условия развития экономики РФ (их готовит Минэкономики). При этом Алексей Кудрин заранее объявил, что предложенные ведомством Эльвиры Набиуллиной параметры прогноза его не устраивают - в первую очередь нет согласия в прогнозируемой цене на нефть. Консервативный Минфин настаивает на прогнозе среднегодовой цены 70 долларов за баррель, а Минэкономики, призванное обеспечить экономический рост, предлагает рассчитывать бюджет, исходя из более высокой цены 76 долларов за баррель. Разногласия ведомств Алексей Кудрин объяснил тем, что прогноз Минэкономики предоставит участникам бюджетного процесса более мягкие условия - 3,3% бюджетного дефицита на 2011 год (что вызовет, в свою очередь, более беспечный подход к формированию расходной части), Минфин же предлагает более жесткие условия как по дефициту бюджета (4%), так и по формированию его расходной части в 2011 году.
|
|
|
|
iskander13 |
19.5.2010, 13:28
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
В.В.Путин На Общем собрании Российской академии наук Уважаемый Юрий Сергеевич (Ю.С.Осипов, Президент РАН), Уважаемые коллеги, друзья! » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Общее собрание Российской академии наук - традиционно большое, значимое событие и для научного сообщества, и для всей нашей страны, страны в целом. И это понятно, учитывая авторитет Академии наук, её место в общественной жизни России. Сегодня вам предстоит подвести итоги работы Академии наук, её исследовательских коллективов в прошедшем, 2009 году. Для Академии наук, для всех нас это было непростое время, год был непростым. Но тем не менее, даже в условиях глобального экономического кризиса, мы не пошли на пересмотр наших стратегических целей. И, конечно, не отказываемся от них сейчас, когда острая фаза кризиса, надеюсь, преодолена, а экономика постепенно возвращается на траекторию устойчивого роста. Хотя мы с вами хорошо знаем, что в ведущих экономиках мира, у наших соседей, в Европейском союзе пока еще много проблем. В планах российского Правительства масштабная модернизация ключевых секторов российской промышленности и социальной сферы, которая, в конечном итоге, должна обеспечить повышение уровня жизни граждан и эффективности экономики. Сейчас в России стартуют крупные проекты по энергосбережению, космическим, ядерным, медицинским и информационным технологиям. В общей сложности в 2010 году мы выделили порядка 1 трлн 100 млрд рублей - это более чем 10% федерального бюджета - на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, а также на другие федеральные программы инновационной направленности, в которых участвуют и коллективы Академии наук России. Непосредственно на финансирование РАН в 2010 году пойдёт 49,3 млрд рублей. Это столько же, сколько в 2008 году, в хорошем, благоприятном. Чуть меньше, конечно, чем в 2009, но там мы выделяли и так называемые антикризисные деньги. В целом, несмотря на трудности, удается сохранить достигнутый до кризиса уровень финансирования самой Академии наук. Кроме того, только в 2009 году внебюджетные доходы Российской академии наук составили порядка 27 млрд рублей. Разумеется, РАН и отечественная наука в целом не могут оставаться в стороне от работы по модернизационной повестке дня. Российская академия наук всегда являлась и должна впредь служить одним из ключевых институтов развития страны и общества - и как генератор новых фундаментальных знаний, обращенных в будущее, и как инструмент отбора и выдвижения интеллектуальной элиты России. Наконец, только с участием исследовательского сообщества возможно достоверное стратегическое прогнозирование научных и технологических приоритетов. Конечно, для нас неприемлемо примитивное, утилитарное понимание роли науки. Фундаментальные исследования - это не коммерческий проект, основанный на таких известных понятиях, как «объём инвестиций» или «получение прибыли». И вместе с тем в современном мире научная сфера строится на достаточно жёстких принципах конкуренции. Здесь идёт серьёзная борьба за приоритет. Ведущие государства вкладывают значительные, подчас просто огромные средства в исследования и разработки в расчёте на достижение лидерских позиций. И не только в области технологий, но и в гуманитарной сфере, политике и идеологии. Причём сила и развитие фундаментальной науки служат важным аргументом в формировании образа страны в мире. В притяжении инвестиций, инновационного бизнеса, интеллектуальных ресурсов. Россия, учитывая её роль в мире, не может быть в стороне от такой конкуренции. В том числе - от конкуренции в сфере фундаментальных знаний. Это значит - отстать, оказаться на периферии глобальных процессов. Хотел бы сразу сказать: мы высоко оцениваем достижения Российской академии. В качестве примера приведу серьёзные результаты, полученные по медицинской тематике. Речь идёт о разработке новой технологии по биологическому производству генно-инженерного инсулина человека. Благодаря созданному в системе РАН комплексу « Квазар-КВО» получила качественное развитие наша система ГЛОНАСС. Я считаю, что мы можем гордиться тем, как продвигается этот проект. Мы начинали его одновременно с нашими европейскими партнерами. Я даже предлагал им вместе начинать эту работу. Они отказались, делают самостоятельно. У нас сейчас на орбите уже группировка в 25 аппаратов. К концу года будет 29-30. Это глобальное покрытие. У них пока только два, по-моему. Но у них есть преимущества, и они как раз связаны с электроникой, связаны с научным обеспечением, и здесь нам нужна ваша помощь. Российские специалисты также достойно участвуют и в крупнейших международных исследовательских проектах. Вместе с тем по такому содержательному критерию, как количество публикаций в признанных научных изданиях, наши учёные пока находятся на 14 месте. Это на уровне Нидерландов, Бразилии. В общем, соседство неплохое, но если вспомнить, что в 1995 году мы были на 7 месте, то это означает, что тенденция пока отрицательная. Нам вместе надо ее, конечно, переломить. Сегодня мы ставим жесткие требования перед нашей промышленностью, бизнесом, системой образования, другими базовыми общественными и экономическими институтами. Требования постоянного обновления и роста эффективности - по большому счёту, это вопрос нашей национальной перспективы. И, конечно же, для нас принципиально значимы внутренние преобразования в отечественной науке, в системе Российской академии наук, которые позволят добиться более высокого качества исследований и разработок, обеспечат активное участие академического сообщества в подготовке современных кадров и научно-технологического задела для экономики и социальной сферы. Наши планы абсолютно открыты. Они широко обсуждаются с научной и образовательной общественностью. Речь идёт о формировании конкурентоспособного ядра в отечественной науке, о поддержке сильных и дееспособных научных школ, о концентрации ресурсов на приоритетных направлениях. Естественно, этот процесс должен идти не на бюрократических принципах, не по прихоти отдельных чиновников, а на основе выявления лидеров в ходе открытых и прозрачных конкурсных процедур. В том числе, надо шире использовать механизмы конкурсного распределения средств в рамках программ Президиума Академии наук и отделений Академии. Нам также предстоит активно внедрять институты независимой оценки деятельности научных организаций, научиться применять этот инструмент эффективно и с пользой для российской науки. Считаю, что именно Академия в первую очередь должна запустить такой механизм оценки работы своих подведомственных научных организаций. Конечно, критерии оценки также должны быть выработаны самим научным сообществом, пройти общественное обсуждение, быть понятными и объективными. Самое главное: по итогам такой оценки РАН должна сделать финансовые, а возможно, и организационные выводы, перераспределить средства от слабых коллективов к сильным, при необходимости реорганизовывать научные организации. В конечном счете - цель всех этих преобразований в том, чтобы специалисты, работающие в системе РАН, в российской науке в целом, чувствовали свою востребованность, видели профессиональную перспективу и возможность для самореализации. Специалисты, молодые ученые должны получить возможность работать в современных научных центрах, где идет настоящая научная жизнь, где для этого есть школа и необходимая техническая база. И конечно, недопустимо, чтобы они прозябали там, где плодятся лишь никому ненужные бумажки и осваиваются бюджетные ресурсы. Как и во всем мире, мы должны усилить интеграцию науки, образования и производства. Об этом, собственно, говорится почти постоянно в последнее время. Ликвидировать разобщенность и нестыковки. Поэтому принимаемые решения призваны стимулировать ученых к преподаванию и проведению исследований в рамках высшей школы. Так, в этом году были учреждены специальные гранты для привлечения авторитетных специалистов в российские вузы, выделены дополнительные средства на развитие инновационной инфраструктуры вузов и на субсидирование НИОКРОВ. Общая стоимость предложенного пакета мер составляет 39 млрд рублей до 2012 года. Я хочу обратить ваше внимание на то, что это дополнительные ресурсы, выделенные сверх того, что мы планировали раньше. Сейчас завершается согласование еще одного документа, который непосредственно затрагивает интересы академической науки. В 2010-2011 году планируется направить 3 млрд рублей на поддержку проектов, которые будут совместно реализовывать ведущие научные организации и вузы. Также мы рассчитываем на активное, заинтересованное участие Российской академии наук в работе федеральных и национальных исследовательских университетов. Важно, чтобы научная работа в создаваемых центрах с самого начала была поставлена на должный уровень. Правительство находится в постоянном диалоге с руководством Российской академии наук. Мы вместе ищем решение тех задач, которые волнуют научное сообщество, сотрудников Академии. Вы знаете, что завершился пилотный проект по заработной плате в системе Российской академии наук. И сейчас ее размер, как мы и планировали, в среднем превышает 30 000 рублей, а в ведущих научных институтах эта цифра значительно выше. К сожалению, не все удалось реализовать в плане обеспечения материально-технической базы, создания центров коллективного пользования, приобретения приборов и оборудования. Юрий Сергеевич обращался по этому вопросу, мы с ним в контакте. Мы договорились вернуться к нему, будем держать его в поле нашего зрения, обязательно вернемся к нему, как только изменится бюджетная ситуация. Она, уверен, будет меняться к лучшему. Еще одна насущная тема - это обеспечение жильем. Одним их эффективных путей решения этой проблемы - мы говорили с вами уже об этом - считаю выделение под жилищное строительство земельных участков, находящихся в ведении Академии наук. Тем более что сегодня за Академией числятся более 330 000 гектар земли. И это, в значительной степени, хорошие земли с точки зрения их оценки. Правительство дало поручение ведомствам проработать вопрос и внести необходимые изменения в законодательство. Их суть в том, чтобы обременять будущего застройщика обязательствами продавать часть квартир сотрудникам Академии по низким, доступным ценам. Я могу сказать примерный ориентир: 30 000 рублей за квадратный метр. Уважаемые коллеги! В заключение хочу еще раз поблагодарить руководство Академии наук, ее коллектив за тот весомый вклад, который вы вносите в развитие России. Рассчитываю на продолжение совместной, партнерской, конструктивной работы. Я так понял, что сообщение по жилищным вопросам вызвало определенный интерес. Мы можем подискутировать по этой проблеме более предметно. И сейчас, и с Юрием Сергеевичем. Цифры, которые я назвал, приблизительные. Здесь возможно и субсидирование, возможна и поддержка при приобретении. В особых случаях, я думаю, и Академия наук могла бы взять на себя, при нашей помощи, более льготный режим. Это все обсуждается. Главное - этот процесс начать. Спасибо вам большое за внимание. * * * Заключительное слово В.В.Путина: Я знаю, что сейчас будет объявлен перерыв, но, конечно, просто так уйти без комментариев к тому, что было сказано в завершение Юрием Сергеевичем (Осиповым), наверное, было бы неправильно. Поэтому я этот комментарий сделаю. Начну вот с чего. Конечно, мы с вами прекрасно понимаем, что главный вопрос, который волнует всех - и руководство страны, и научную общественность, да и вообще всю страну - вопрос эффективности. Применительно к деятельности Академии наук - вопрос эффективности научных исследований, разработок, их применения. Но это так же, как чаще всего бывает, медаль с двумя сторонами. Речь идет и об эффективности самих разработок, речь идет об их качестве, но речь идет и о восприимчивости государства, экономики к внедрению этих разработок. Вы знаете, когда я служил в другом ведомстве, еще в своей прошлой жизни, у нас наступил момент, и я это очень хорошо помню, где-то в конце 80-х годов - думаю, что присутствующие здесь в зале, многие меня поддержат, наверняка вы тоже это ощущали, - когда и наши разработки, и полученные специальными средствами разработки ваших коллег из-за рубежа не внедрялись в экономику Советского Союза. Не было даже оборудования для того, чтобы их внедрять. И вот мы там на этом поприще трудились-трудились, добывали-добывали - толку никакого. Мы спрашивали: «А где? В экономике - где?». Нету, внедрить было невозможно. И поэтому, прежде чем пенять на разработчиков тех или иных научных исследований, на результаты этих научных исследований, надо, конечно, посмотреть, насколько это внедряемо у нас сегодня. И здесь, конечно, - и руководству страны, и экономическим ведомствам, нашим крупнейшим компаниям - многое нужно сделать для того, чтобы они были восприимчивы к этим инновациям и к этим технологиям. Но это, конечно, говорит о том, что сами эти инновации и новейшие технологии должны быть на современном уровне. А еще лучше, конечно же, стремиться к тому, чтобы опережать. И деньги для этого нужны, правильно. А вот известный Гриша Перельман без денег взял и опубликовал в Интернете и подписался - Гриша Перельман. Где деньги? Он даже от денег отказывается. Вот мы пытаемся ему хоть как-то...Он и этих не берет. Но это, конечно, не значит, что нужно все «обесточить», наоборот - нужно поддерживать. Мы и стараемся это делать. И если вы посмотрите, как в последние десятилетия изменился объем финансирования... Да-да-да, он изменился и изменился серьезно. Посмотрите, что было в начале 90-х и что сейчас происходит - каков объем. Но мы, конечно, и это должны сопоставлять с возможностями экономики и с возможностями бюджета. Но здесь - Юрий Сергеевич показывает здесь таблицу, я ее знаю хорошо, эту таблицу увеличения финансирования - очень важно что? Важно сконцентрировать имеющиеся у нас ресурсы на основных направлениях, «на прорывных». Не размазывать их, как говорится, «тонким слоем по хлебушку так, что и масла не видно». И это, конечно, в значительной степени не только наша, но и ваша задача. Потому что у нас есть определенные ограничения, связанные с финансированием. Они существуют. Мы не можем сконцентрировать на одном направлении, скажем, по направлению Академии наук такие-то ресурсы, а где-то их кто-то недополучит. У нас ведь - вы хорошо знаете, как у нас в «оборонке» дело было, да? До сих пор мы не знаем часто, что с этим делать. А сколько там средств было израсходовано, в том числе и на науку, - в «оборонке»! Но явно избыточно было, понимаете? Мы экономику «завалили» вообще всю целиком. У нас население утратило даже чувство опасности к происходящим событиям на рубеже 90-х годов, когда страна развалилась. Почему? Потому что экономика развалилась, людям было уже все равно, им казалось, что хуже уже не будет. Поэтому во всем должен быть баланс. И от вас тоже зависит, на чем концентрировать эти ресурсы, на каких направлениях. Мы ждем от вас этой подсказки. Но вот что касается взаимного недоверия власти и, скажем, академической науки. Я это совершенно не чувствую. Это кому-то хочется, может быть, чтобы было какое-то недоверие, но его нет. Это надуманный абсолютно тезис. Вы знаете, я думаю, что каждого из нас с момента рождения и до тризны всегда критикуют. Меня за последние 10 лет столько критикуют, что я даже уже устал реагировать на это. Ну да, такова жизнь. Чем более значимым делом мы занимаемся, тем больше критики. Это, в общем, и неплохо. На то и одна рыба в реке, чтоб другая не дремала. Но есть, конечно, и записные критики. Но к этому тоже надо относиться спокойно. Есть люди, которые на этом либо зарабатывают, либо хотят заработать. Это просто их профессия. Ну чего на это обращать внимание? Вот академик Лаверов сказал, что есть даже препарат вами изобретенный, - Юрий Сергеевич упомянул об этом - который стимулирует мозговую деятельность. Ну дайте этим критикам этот препарат - может, они успокоятся немножко. Вам спасибо большое. До свидания, успехов. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Ю.С.Осипов: Вы 9 лет назад открыли суперкомпьютерный центр в Академии наук. Это был первый в стране межведомственный суперкомпьютерный центр. С того времени, конечно, много воды утекло. Но сейчас суперкомпьютерные технологии в России очень распространены, и моделирование на этих супервычислителях, безусловно, очень способствует не только научно-техническому прогрессу в целом, но и решению конкретных задач в таких областях, как оборонка, экономика, управление, экология, и, в частности, в науке. Но существенным препятствием для распространения таких высокопроизводительных систем, которые основаны на традиционных процессорах - тех, что есть сейчас, - является то, что они довольно дороги и - самое главное - потребляют очень много энергии. Да, очень дороги в эксплуатации. Но и сами процессоры дорого стоят. Конечно, в мире разрабатываются и всякие альтернативные высокопроизводительные системы, в частности, на многоядерных графических платах. Они в десятки раз дешевле и потребляют в десятки раз меньше энергии. Но широкого распространения они не получили, потому что у них есть большая проблема. На таких машинах очень сложное программирование, и адаптировать вычислительные алгоритмы для таких компьютеров трудно.
Наш Институт прикладной математики им. М.В.Келдыша и ФГУП НИИ «Квант» построили принципиально новый тип компьютера. Он 6-триллионник, то есть производительностью 6 терафлопс. Он уже работает. Там принципиально новая архитектура, то есть «железо» принципиально новое, организация вычислений новая. И, конечно, совершенно другая «математика». Цена, по сравнению даже с графическими машинами, на порядок с небольшим меньше, энергопотребление также меньше. Самое главное, что наши математики сумели для такого вычислителя создать очень экономичные алгоритмы для решения конкретных оборонных задач, в частности, крупных задач в области аэродинамики, гидродинамики, разведки углеводородов, добычи углеводородов. Это очень важно, в частности, для создания новых летательных аппаратов нового класса, тех же самолетов 5 поколения.
Итак, 6-триллионник есть. Мы можем к концу года сделать 100-триллионник, без всяких натяжек. Все для этого готово, но нужна небольшая поддержка государства. Чтобы 100-триллионник сделать, нужно примерно 65 млн рублей. Все уже налажено. И если бы все это было сделано к концу этого года, то мы могли бы поставить вопрос - если Вы это поддержите - о создании компьютера производительностью 1 петафлопс. Это - тысяча триллионов. Это абсолютное ноу-хау. Это все абсолютно оригинально, и, мне кажется, упускать такую возможность не нужно. Может быть, Вы дадите поручение, чтобы этот вопрос рассмотрели повнимательнее?
В.В.Путин: Давайте сделаем.
Сообщение отредактировал iskander13 - 19.5.2010, 13:25
|
|
|
|
iskander13 |
25.5.2010, 10:37
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
Россия и Китай начнут торговать своими национальными валютами напрямую на биржевых площадках Китая и России. Сейчас Центробанк ведет активные переговоры с Народным банком Китая о начале торговли парой юань - рубль на китайской бирже, сообщает BANKIR.RU. Представители бизнеса обеих стран надеются, что торговые операции будут проводиться напрямую, без предварительной конвертации валют в доллары. Только в этом случае эти валютные операции могут заинтересовать отечественных бизнесменов. Кстати, сейчас Банк России регулярно устанавливает курс рубля к юаню, а Народный банк Китая в отношении рубля этого не делает. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Предложение об организации прямой торговли рублем – юанем прозвучало еще в середине марта со стороны замминистра коммерции КНР Гао Хучэн на встрече с членами российско-китайского делового совета, на которой присутствовал зампред Центробанка Виктор Мельников. В результате Банк России заинтересовался этой идеей и активно включился в переговорный процесс, сейчас эта тема прорабатывается с представителями Народного банка Китая. Однако, пока неясно, каким образом будут торговаться пары валют на площадках двух стран — напрямую или конвертироваться через доллар. «Если торговля парой юань—рубль будет осуществляться не напрямую, а через доллар, то в этих операциях будет заложена двойная комиссия. К примеру, плата за перевод рублей в доллары, а долларов — в юани. А это невыгодно, поскольку затраты будут сопоставимы с нынешними - на торговлю через кросс-курсы», - считает председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. По его словам, центробанки двух стран должны пойти на определенные риски, связанные с курсовой политикой рубля и юаня, и организовать прямые торги парой юань—рубль. «В противном случае бизнес по-прежнему будет номинировать контракты в долларах США, и расплачиваться по ним рублями», — считает экс-глава ФСФР. - Нынешняя система валютных торгов парой рубль – юань через так называемые «кросс-курсы» этих валют к доллару, когда стоимость обмена рассчитывается сначала по курсу рубля к доллару, а потом по курсу доллара к юаню, невыгодна российским бизнесменам вдвойне, - пояснил «СП» аналитик Центра финансовых проблем Павел Рекунов. – Потому что американский доллар явно завышен по отношению к юаню, а российский рубль, в свою очередь, завышен к доллару. По оценке экспертов американского минфина, курс юаня искусственно занижен к доллару как минимум на 40%, а курс рубля к доллару Центробанк своими регулярными покупками валюты на рынке завышает на 3%, подсчитали аналитики инвестбанка «Голдман Сакс». В итоге китайский импорт на российском рынке имеет двойную фору – около 43%, поэтому отечественные производители просто не в состоянии с ними конкурировать, и китайцы спокойно демпингуют ценой своих товаров, постоянно увеличивая объемы их продаж. И если «прямая» валютная торговля будет организована так, что отечественным бизнесменам придется сначала покупать доллары, а потом продавать их за юани, то разницы никакой не будет, только добавятся транзакционные издержки, - считает аналитик. Кстати, западные эксперты и некоторые российские чиновники предрекают российской валюте дальнейший рост по отношению к доллару. Например, замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач полагает, что при нынешней конъюнктуре цен и валютной политике Центробанка, в ближайшие три года рубль будет укрепляться в диапазоне 18-20%. Однако затем, по прогнозам замминистра, может произойти «значительная коррекция» рублевого курса в сторону понижения. Женьминьби не сдается Власти США уже много лет пытаются давить на Китай, чтобы он установил нормальный курс юаня, произведя его ревальвацию. Но с приходом на пост президента Барака Обамы политика давления сменилась на уговоры. В начале апреля министр финансов США Тимоти Гайтнер даже объявил о намерении отложить на три месяца свой ежегодный доклад Конгрессу, в котором, как ожидалось, должны были содержаться обвинения в адрес Китая в манипулировании курсом валюты, и предложения ввести защитные пошлины на китайские товары. Однако, китайцев не возьмешь ни кнутом, ни пряником. Как заявил в понедельник, 24 мая председатель КНР Ху Цзиньтао, Китай продолжит реформировать обменный курс юаня, но происходить это будет в соответствии с китайскими интересами. «Китай продолжит планомерно продвигать реформу механизма формирования курса юаня (китайское название валюты - жэньминьби) в соответствии с принципами независимого принятия решений, контролируемости и постепенности этого процесса», - передает слова Ху Цзиньтао на открытии заседания китайско-американского диалога по стратегическим и экономическим вопросам в Пекине агентство РИА «Новости». Между тем, власти США считают обменный курс юаня искусственно завышенным и именно в этом видят причину дисбаланса двусторонней торговли между странами. По итогам 2009 года этот дисбаланс обеспечил 226,8 млрд долларов «форы» китайским товарам на американском рынке. Второй раунд китайско-американских переговоров завершится в Пекине во вторник. Между тем, Народный банк Китая, удерживая юань от укрепления, как и российский Центробанк, тоже активно скупает доллары на валютном рынке, только в значительно больших размерах. В результате золотовалютные резервы Китая уже достигли 2,4 трлн долларов, а резервы Банка России, для сравнения, всего лишь чуть более 460 млрд долларов. Однако не стоит забывать, что население Китая почти в 9 раз больше, чем в России (1,35 млрд человек против 142 млн). Получается, что ЗВР на душу населения примерно в 1,6 раз выше в России, чем в Китае. Сейчас КНР является крупнейшим кредитором США, владея американскими долговыми обязательствами на сумму почти 740 млрд долларов. Российские же вложения в ценные бумаги США, судя по последнему отчету Банка России, составляют 180,5 млрд долларов. Однако, если правительство России старательно бережет свои резервы, пряча их в «копилку» стабфондов – на случай падения курса рубля вслед за нефтью, то китайский китайское правительство пытается приобрести на них контроль над зарубежными активами, и прежде всего - в сырьевой сфере. К примеру, в прошедшем году китайские госкомпании вложили около 21 млрд долларов в австралийскую горнодобывающую промышленность. Интересы Китая также распространяются и на российские нефтяные компании. Так госкомпании «Роснефть» и «Транснефть» получили китайский кредит на общую сумму в 25 млрд долларов в обмен на гарантии поставок нефти в течение ближайших 20 лет. Ну а бизнес российского Дальнего Востока уже много лет фактически существует на китайские деньги. Так что возможность обменивать рубли на юани напрямую дальневосточным бизнесменам очень бы помогла.
|
|
|
|
iskander13 |
5.6.2010, 18:57
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
О необходимости пустить скоростные "Сапсаны" между сибирскими городами, сказал премьер-министр Владимир Путин на заседании правительства 3 июня:"Я просил также продумать организацию подобного скоростного сообщения и в Сибири", - приводит его слова пресс-служба правительства. Высокоскоростное сообщение остро необходимо, чтобы преодолеть оторванность городов региона друг от друга. Сегодня время в пути по ж/д на скором поезде из Иркутска до Красноярска -20 часов, до Новосибирска -больше 30. "Сапсаны" могут и должны сократить расстояния. В ближайшее время предполагается рассмотреть вопросы создания новых технических регламентов, в том числе для организации высокоскоростного пассажирского сообщения. Речь идет о таких городах как Иркутск, Омск, Томск, Новосибирск. Между ними и будут проложены высокоскоростные магистрали. Об этом сообщает " РИА-Сибирь"
|
|
|
|
logotipus |
5.6.2010, 22:40
|
посетитель
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 369
Регистрация: 8.9.2009
Из: Кузбасс.
Пользователь №: 136 035
Репутация: 402
|
Цитата(iskander13 @ 5.6.2010, 17:57) О необходимости пустить скоростные "Сапсаны" между сибирскими городами, сказал премьер-министр Владимир Путин на заседании правительства 3 июня:"Я просил также продумать организацию подобного скоростного сообщения и в Сибири", - приводит его слова пресс-служба правительства. Высокоскоростное сообщение остро необходимо, чтобы преодолеть оторванность городов региона друг от друга. Сегодня время в пути по ж/д на скором поезде из Иркутска до Красноярска -20 часов, до Новосибирска -больше 30. "Сапсаны" могут и должны сократить расстояния. В ближайшее время предполагается рассмотреть вопросы создания новых технических регламентов, в том числе для организации высокоскоростного пассажирского сообщения. Речь идет о таких городах как Иркутск, Омск, Томск, Новосибирск. Между ними и будут проложены высокоскоростные магистрали. Об этом сообщает " РИА-Сибирь" Связывает города и веси экономика, а не пассажирское сообщение.
|
|
|
|
Belial89 |
5.6.2010, 23:48
|
Застрелитесь, если что - то не нравится.
Группа: Events and facts club
Сообщений: 31 025
Регистрация: 15.1.2010
Из: Россия, НСО, Великий Город ИСКИТИМ
Пользователь №: 195 822
Репутация: 1075
|
Цитата О необходимости пустить скоростные "Сапсаны" между сибирскими городами, сказал премьер-министр Владимир Путин на заседании правительства 3 июня:"Я просил также продумать организацию подобного скоростного сообщения и в Сибири", - приводит его слова пресс-служба правительства. О как, видать лишние деньги завелись, или все таки сами делать решили? Интересно, поживем, увидим. Цитата Высокоскоростное сообщение остро необходимо, чтобы преодолеть оторванность городов региона друг от друга. Сегодня время в пути по ж/д на скором поезде из Иркутска до Красноярска -20 часов, до Новосибирска -больше 30. "Сапсаны" могут и должны сократить расстояния. Ага, могут, лет через 100. Пока они приспособят Сапсан к Сибирским морозам, пока построят новые пути...короче долго все это будет. Цитата Связывает города и веси экономика, а не пассажирское сообщение. Правильно говоришь, вот если бы построили пути для скоростных грузовых поездов, вот это было бы другое дело!
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|