Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона. По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.
Контакты: АО "Ринет" ОГРН 1025402475856 г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж отдел рекламы: (383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97
пуксик, Ты действительно не понимаешь о чём тебе говорят или это твоя любимая забава вертеть очком своим и прикидываться большим дурачком, чем есть на самом деле?
Зачем тревожить революционера-романтика Ильича? Прагматизма ему не хватило стать великим человеком, а у романтиков всегда так - им лучше книжки писать и мысли выражать, чем управлять или вождить. Вождь... а правителем так и не стал.
Вот Иосиф Виссарионович был прагматиком, книжки древние кремлевские читал, период Ивана Грозного хвалил - многому научился пока читал. У царя ума набирался с конца 20-х годов... и он хорошо помнил, как некоторые соратники про него забыли пока он был в ссылке - "Не помните ли фамилию Кобы?" (Ульянов Зиновьеву - июль 1915г.), "Большая просьба: узнайте фамилию Кобы (Иосиф Дж....?? мы забыли). Очень важно!!" (Ульянов Карпинскому - ноябрь 1915). Ульянов Иосифу так и не ответил на письмо за 4 года - хотя фамилию ему сказали. Правда, были соратники которые про Иосифа не забыли и деньги ему высылали, которые он просил у них якобы на жизнь, а на деле для побега. И охранка поняла для чего ему деньги и перевела его в более далекую деревню и когда первая мировая война началась - охранка от войны его уберегла... берегли его.
Ульянов вдохновил народ, а Джугашвили уже по своему исполнил. Ещё в ссылке Иосиф понял что на политиков-ораторов нельзя опираться и что при первой же возможности они предадут... и постепенно шаг за шагом он убирал с политического поля оратора за оратором. Да и неграмотный народ не всегда понимал марксизм-ленинизм, народу было проще понять простые лозунги, сильную власть и главное - чем меньше непонятных слов, тем лучше. Поэтому Иосиф не стремился читать в ссылках высшие теории социализма, прогнозировать далекое будущее, составлять переходные планы по достижению социализма и т.д.
это благодаря коммунистам россия еще жива..если б сталин не сделал ее могучей давно уже бы в гробах лежали , а то и прсто в братских могилах, а таких упырей как ты мы видали и знаем где их надо держать
Страну сделал "могучей" не Сталин, а народ, который жил и творил в этой стране. Сталин был менеджером, управленцем. Не всегда правильные решения принимал, но на тот момент других способом или инструментов добиться результата просто не было. Либо ты, либо тебя. Но в любом случае надо сказать спасибо миллионам граждан СССР, которые своим трудом, кровью и потом смогли нам передать, то, что наши родители в 90-е не смогли уберечь и на осколках чего мы сейчас пытаемся "тужиться".
Те самые "миллионы граждан СССР" без направляющей и руководящей роли КПСС и лично Сталина были бы самым обычным не управляемым и не организованным стадом баранов, абсолютно ни на что не способное.
Только не надо сейчас про теорию этногенеза. ВОт только потом руководящая роль КПСС пошла не в том направлении вместо того что бы давать возможность людям жить в достатке, всех начали уравнивать. Хочешь двое штанов, а не положено, хочешь машину, а надо очередь отстоять и т.д. Вместо того что бы развивать производство и потребительские способности (тем самым развивая внутреннее производство) все было похерено. А все почему? Потому что верхушка жила хорошо в сытости и достатке. У них все было и машины и хавка и т.д., а интересы народа мало кого интересовали. А на итог народ продал страну за палку колбасы и пачку жевачки. Так что не надо сейчас рассказывать о "великой роли" КПСС. Если все так было хорошо, то почему мы сейчас там, где находимся?
Кидать камни в чужой огород не очень благодарное дело, особенно если этот камень тебе же и прилетит...Насчет экспериментов: сейчас-то как раз и проводят эксперимент над простыми людьми - выживут -не выживут...
Как показал пример Китая, если бы мы не осваивали "демократические ценности" и не шарахались из крайности в крайность, то может быть и не обсуждали бы сейчас вопрос о выносе вождя мирового пролетариата, до сих пор почитаемого жителями поднебесной..