Я продолжу эту тему ибо мораль оценивается правильностью поступков, на сколько они оценены справедливо относительно общества и законов Космоса.
Мы очень часто говорим о справедливости, но в большинстве своем мы все же не можем прийти к единому пониманию справедливости относительно того или иного поступка.
В этом эпизоде из жизни нашего форума я хочу обсудить поступок который произошел некоторое время назад. Для того чтобы докопаться до истины через понятие справедливости. Как показывает жизнь, несправедливое отношение человека друг к другу, усугубляют положение в обществе. Не решение вопросов справедливости ведет к накоплению проблем в обществе, которые выливаются, в конечном счете, в беспорядки и революции. И все начинается с мелочи, у которой есть свойство не исчезать, а накапливаться в душе человека, омрачаясь несправедливостью.
И начну вот с такого казуса на странице форума обсуждалась одна тема, в которой один из пользователей форума написал такой комментарий:
10.11.2016 23:24
Логин намеренно скрыт
«какие ВЫ, путиноиды и путинососы, наивные...
»
другой же дал ответ на комментарий:
«Да мы путиноиды и путинасосы…только вот о чем говорить с парашеотсосами? Может, не будем развивать дальше…., а культурно перейдем на произношение: Фамилии, Имени, Отчества президентов.»
Я намеренно не буду называть логина, давшего комментарий, ибо не в нем суть, а суть заключалась в том, что ответ на комментарий был удален (опять же я не собираюсь осуждать поступок, удалившего ответ). Хотя от которого остался ментальный след несправедливости к содеянному поступку. Вот этот момент я и хочу обсудить, разобрав по полочкам выраженную мысль, как пользователя написавшего комментарий, так и ответившего.
Теперь непосредственно:
Современное Человечество давно уже живет в том Мире, когда свои мысли может высказывать через слово или их сочетания используя их смысловую нагрузку через разнообразность выражения этого слова и его многозначность, что я имею ввиду. К примеру: Возьмем слово «колбаса», где в одном случае это будет означать мясной продукт, а в другом случае мужской половой орган и естественно мы начинаем себя спрашивать, а где та грань понимания слова, относя его к матерному или же к слову первоначального значения, то есть относящегося к мясному продукту. Исходя из этих соображений, прочитав комментарий, у меня сложилось впечатление, что этот комментарий несет провокационный характер с элементами оскорбления российского народа. Если первое значимое слово «путиноиды» меня не смущает, ибо все мы, в какой-то мере зависим от руководителя страны, то второе слово «путинососы» уже явно будет являться оскорблением не только президента страны, но и самого российского народа.
Ибо в нем заложено фамилия президента и производного слова от слова «сосать». Имеющее в окончании множественное значение.
Теперь перейдем к ответу на этот комментарий:
Если со значением слова «путиноиды» я согласился, то со вторым словом; мне пришлось произвести манипуляцию с буквой, придав этому слову другое значение, состоящего из двух таких слов как путь и насос. Пусть оно получилось каламбурное, но означающее, в конечном счете, как что-то дающие, придав динамику действенности. Далее по тексту: Было взято более значимое слово имеющий ответный неприличный характер, но заметьте не мат, где в наше время в армии слово «параша» имело значение "плохо приготовленной еды", что и приняло смысловое значение «что приготовили то и отсосали». Казалось бы, еще один каламбур, но изменив согласные, я в более мягкой форме выразил свое отношение к комментирующему пользователю и им подобным. Замете, подобным, а ни всем, не затрагивающего Фамилии человека или же его прямой составляющей, в отрицательном значении. И далее если внимательно прочитать следующее предложение, то в нем косвенно прозвучало «извинение» где за многоточием стояло матерное слово, обозначающее мужской половой член с окончанием «ню». И, в конечном счете, получив смысл: - хватит заниматься оскорблениями, а относись с уважением к руководителям страны, где я и призвал их называть по Фамилии, имени и отчеству. Тем самым, в конечном счете, сбалансировав негатив комментария. Тут скажут: - Но ты же мог так же культурно, и выразить свою мысль. Да в какой-то мере я согласен, но в данном случае я применил заповедь: «Не желай другому того, чего себе не желаешь», чтобы у этого человека хоть чуть-чуть ёкнуло в душе.
Вот теперь у меня вопрос: Исходящий из выше изложенного, какое смысловое значение, по вашему мнению, имел комментарий и справедлив ли был поступок по удалению ответа на комментарий?
Справедлив ли, был сам ответ на комментарий?
Моя позиция: я считаю, что я ответил достойно, в сложной замысловатой форме, поносящим нас людей не затрагивая чести других людей. И второе и как мне отнестись к тому, что даже если в глазах людей один комментарий, оскорбляющий, а другой как бы нет, до сих пор висит в комментариях, в чем заключается смысл данного поступка.
Друзья еще раз я не пытаюсь затрагивать конкретных людей, за которыми происходили действия, а я хочу разобраться, где та грань справедливости или несправедливости наших поступков, реально происходящих в нашей жизни. Двойные стандарты как показывает практика до добра не приводит, а чувства справедливости порой отсутствуют.
Просьба, высказывать только собственные мысли, без разного рода ссылок.
Сообщение отредактировал Огненный - 20.11.2016, 23:56