Сейчас обсуждают

[krest.aa]

Качества, которые нужны в лице нового президента:
Честность;
Мудрость, для принятия правильного, пусть и неприглядного, решения;
Храбрость, чтобы его исполнить;
Опыт, плохое решение стоит жизни, хорошее - спасает.

Кандидаты в кандидаты:
от крупного капитала:
Путин
Навальный
Титов

от правых:
Жириновский
Явлинский

от левых:
Грудинин
Зюганов
Сурайкин
Миронов

от против всех:
Собчак

*/предварительно, на начало декабря 2017 года.


Сообщение отредактировал krest.aa - 7.12.2017, 9:07

[Пaтологоaнaтом]

Пофиг.
Главное результат...

Главное результат что? «Притянуть», «неправильный», «подходящий под моё виденье»?

а не заумные математические формулы.

А какие твои незаумные формулы?

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 15.1.2018, 18:38

[krest.aa]

А какие твои незаумные формулы?

смотри выше в этой теме.

[Пaтологоaнaтом]

Оченьвнимательно просмотрел, не нашёл. Продублируй, пожалуйста, то что ты считаешь формулой.

[krest.aa]

Оченьвнимательно просмотрел, не нашёл. Продублируй, пожалуйста, то что ты считаешь формулой.

Захочешь - найдёшь, не захочешь - не найдёшь.

Пример математики "троечника":

Сегодня директор ВЦИОМ заявил, что "За" Путина готовы проголосовать 81%.

Перевожу на язык математики "троечника":
"За" Путина - 60 миллионов избирателей
"Против" Путина - 50 миллионов избирателей
Заявил директор ВЦИОМ.

*/конечно, это на 10 миллионов больше моего прогноза.

**/у меня по математики было отлично в школе, техникуме и институте.... так к сведению...

Сообщение отредактировал krest.aa - 15.1.2018, 22:24

[Пaтологоaнaтом]

Перевожу на язык математики "троечника":
"За" Путина - 60 миллионов избирателей
"Против" Путина - 50 миллионов избирателей
Заявил директор ВЦИОМ.

Понял, вопросов больше не имею, продолжайте.

[krest.aa]

Павел Грудинин: Богатый должен платить гораздо больше, чем бедный

В субботу, 13 января, в Москве в Центральном доме литераторов состоялась встреча кандидата в президенты от КПРФ и Народно-патриотических сил России Павла Грудинина с доверенными лицами и представителями общественности

видео

Понял, вопросов больше не имею, продолжайте.

Попробуй опровергнуть, если моща есть.

[shouhei]

С чего? Они идут в ПФ, ТФОМС и казначейство для распределения налогов.
Другое дело, насколько эффективно работают эти общественные фонды потребления.

Доктор, ты сейчас сделал мне настолько смешно, что я даже прямо теряюсь, что тебе сказать.

Любую пятилетку: номинальный ВВП, ВВП на душу, количество собственных патентов, степень их внедрения, количество нобелевских лауреатов, энерговооруженность труда, производительность труда, эффективность хозяйствования, рентабельность производства и т.п. Мыслю, результаты будут не в пользу советской модели.

Возможно ты и прав, но сравни, почему нет? Раз уж предложил.

[Пaтологоaнaтом]

Доктор, ты сейчас сделал мне настолько смешно, что я даже прямо теряюсь, что тебе сказать.

Хм, ну а сколько, по твоим оценкам, твоих кровных бабосиков идет в карман хозяину? В процентах от получаемой на руки зп. И ещё — сколько ты оборота делаешь предприятию в тех же ед. изм.?

[krest.aa]

Понял, вопросов больше не имею, продолжайте.

Также, директор ВЦИОМ "заявил": чтобы выполнить условие "Путин набрал 81%", требуется, чтобы каждый третий россиянин не пришёл на голосование.

[shouhei]

То есть, если придёт каждый второй, то он наберёт ещё больше.

[krest.aa]

То есть, если придёт каждый второй, то он наберёт ещё больше.

Да. Простая математика.

[krest.aa]

Беседа Максима Калашникова и практического экономиста Владислава Жуковского о тех программных тезисах («20 шагов…»), с которыми Павел Грудинин выходит на выборы. Что крайне логично и умно, а что - «торчит вбок»?

[Neznаyka]

То есть, если придёт каждый второй, то он наберёт ещё больше

Вот зачем высасывать из пальца какую-то «математику», которая не согласуется с фактическими (по версии ВЦИОМ, разумеется) данными.
Например:
голосуют 70%, из них за сами-знаете-за-кого 83.8%
голосуют 67% – 81.1%

Сообщение отредактировал Neznаyka - 16.1.2018, 13:19

[WWR]

голосуют 70%, из них за сами-знаете-за-кого 83.8%
голосуют 67% – 81.1%

Далее по алгоритму:

голосуют 40%, - 56,8 %
голосуют 10% - 29,8 %
Т.е., снижение явки на каждые 3%, уменьшает голоса сами-знаете-за-кого на 2,7%.
Только бойкот. Бгг.
Самое удивительное, что если никто не придет на избирательные участки - вождь наберет около 20%. Бгг.

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет.

[krest.aa]

Вот зачем высасывать из пальца какую-то «математику», которая не согласуется с фактическими (по версии ВЦИОМ, разумеется) данными.
Например:
голосуют 70%, из них за сами-знаете-за-кого 83.8%
голосуют 67% – 81.1%

Садитесь. Два за математику

[Пaтологоaнaтом]

Вот зачем высасывать из пальца какую-то «математику», которая не согласуется с фактическими (по версии ВЦИОМ, разумеется) данными.
Например:
голосуют 70%, из них за сами-знаете-за-кого 83.8%
голосуют 67% – 81.1%

Ха-ха, ты пишешь о имеющейся фактической динамике (хотя какая она [мат] от ВЦИОМа фактическая, ну да пока не суть, но теме не менее, на неё влияют различные факторы, даже сама проведения опроса вызывает большое сомнение в результатах).
Стратегия бойкота — это немного другое. Самая хорошая цель в рамках этой стратегии — явка 60-%, результат ВВП 90+%.

Смысл деятельности «наблюдателей сами-знаете-кого» зафиксировать хорошую разницу между расходом бюллетеней и фактической явкой.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 16.1.2018, 14:14

[krest.aa]

Далее по алгоритму:

голосуют 40%, - 56,8 %
голосуют 10% - 29,8 %
Т.е., снижение явки на каждые 3%, уменьшает голоса сами-знаете-за-кого на 2,7%.
Только бойкот. Бгг.
Самое удивительное, что если никто не придет на избирательные участки - вождь наберет около 20%. Бгг.

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет.

Владимир. Тоже двойка за математику.

Ибо, путинята придут в любом случае, им тупой призыв навальнят по хрен.

И в случае "когда придёт каждый второй" на выходе получиться у Дяди Вовы на выходе - 100%.

Ха-ха, ты пишешь о имеющейся фактической динамике (хотя какая она [мат] от ВЦИОМа фактическая, ну да пока не суть, но теме не менее, на неё влияют различные факторы, даже сама проведения опроса вызывает большое сомнение в результатах).
Стратегия бойкота — это немного другое. Самая хорошая цель в рамках этой стратегии — явка 60-%, результат ВВП 90+%.

Тупая стратегия от тупых навальнят.

[Пaтологоaнaтом]

Тупая стратегия от тупых навальнят.

К сожалению, альтернативной стратегии нет.

Ибо, путинята придут в любом случае, им тупой призыв навальнят по хрен.

И в случае "когда придёт каждый второй" на выходе получиться у Дяди Вовы на выходе - 100%.
Тупая стратегия от тупых навальнят.

Ты сильно преувеличиваешь фактическую поддержку Путина. Не стоит забывать, что неважно, сколько приходят, важно, какие цифры вносят в таблицу результатов.

[krest.aa]

К сожалению, альтернативной стратегии нет.

В середине 80-х кучка демократов смогла раскачать коммунистическую систему.

Так что, плохому танцору мешает танцевать только яйца, потому что альтернативной стратегии нет.

Ты сильно преувеличиваешь фактическую поддержку Путина. Не стоит забывать, что неважно, сколько приходят, важно, какие цифры вносят в таблицу результатов.

При абсолютных цифрах избирателей, голосующих за Дядю Вову, близких к 50 млн +- 5 млн, грешно говорить о подделках.

Вот если абсолютная цифра перевалит за 60 млн., тогда - да.

[Пaтологоaнaтом]

Владимир. Тоже двойка за математику.

Фактически математика зависит только от наглости администрации. Ситуация с «выборами» обстоит примерно так. Помните в «Мастер и Маргарита» на выступлении в Варьете, Воланд вышел на сцену, чтобы посмотреть на москвичей?
Сейчас — точно также. Переназначенный президент Путин смотрит, какие результаты покажут избирательные комиссии и региональные администрации.
Хотите участвовать в кордебалете, чтобы у главы администрации совесть была на один голос чище? Да и на здоровье.

Вот если абсолютная цифра перевалит за 60 млн., тогда - да.

Ну смотри, в 12-ом году явка было 65,34%. При том, что большая часть оппозиции активно агитировала приходить и голосовать за Прохорова, или Миронова, или кого-то ещё.
Сейчас позиция общая, кроме Яблока — за бойкот. Поэтому единственная интрига — расхождение озвученной явки с данными наблюдателей — 5, 10, 15%