|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
нужен совет |
|
|
anufrieva-1972 |
12.1.2011, 10:37
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 11.1.2011
Пользователь №: 345 653
Репутация: 1
|
Когда человек стоит рядом со светом это можно как-либо исправить? Или на переднем плане сильно засвечен ребёнок? фото как это исправить? Совсем недавно фотоаппарат стал фотографировать с небольшим отклонением (появился розовый цвет вместо белого?) почему?? Сообщение отредактировал anufrieva-1972 - 14.1.2011, 17:14
|
|
|
|
Astiald |
13.1.2011, 0:33
|
Тролль тролльский :-P
Группа: Photo Club
Сообщений: 491
Регистрация: 13.5.2008
Из: туда из куда=)
Пользователь №: 32 843
Репутация: 15
|
По эксиф вижу, ваша камера Canon PowerShot A95, подправте Баланс белого, у вас есть ручная настройка, и белый будет белым, а на счет засветов, тут уже сложнее, вам придется разобраться с такой штукой, как экспозиция, ручшая регулировка выдержки и диафрагмы у вас тоже имеется, но ими надо уметь пользоваться, что бы не было пересветов и черноты на снимках, а на автомате он промахивается, судя по снимкам, пробуйте ручной режим.
Я не знаю как выглядит меню вашей камеры, но в нем имеется Экспокоррекция (нарыл в описании камеры) +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени, поройтесь в меню и попробуйте корректировать на авто режиме этот параметр, должно помочь от пересветов.
По поводу исправления уже готовых фотографий, тут ещё сложнее, чем снять правильно)), тем более что камера ваша держить только формат jpg, тут мало что можно выдавить в редакторах, хотя попробуйте лайтрум, там есть опция "recovery" в панели настроек изображения мне иногда помогает вытянуть детали из засвеченных участков, но то в раве, с JPG я такого не делал, и поэтому не знаю каков будет результат... :-( Я думаю тут есть люди которые больше разбираются в постобработке, зайдите в раздел форума обработка изображений, там вам помогут.
Сообщение отредактировал Astiald - 13.1.2011, 0:42
|
|
|
|
robur |
13.1.2011, 0:43
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Еcли фото засветилось - то уже никак. засвеченные области - это те, где вместо нормальных данных уже просто белый цвет - там ничего нет, поэтому оттуда ничего не достать. Если какое-то место "почти" засветилось - то там скорее всего что-то будет видно, но цветом это может быть совершенно фантастическим. Правильно советует Astiald - об этом надо думать при съёмке. Но я бы посоветовал для начала - фотографировать так чтоб не было резких перепадов яркостей - тогда и автомату легче будет настроиться. А для этого надо думать, где поставить людей, откуда фотографировать, очень хорошо помогает белая простыня или большой лист ватмана - с одной стороны дневной свет в окно - с другой - ватман. Главное чтоб он был достаточно большим и достаточно близко (хотя бы метр на метр и на расстоянии чтоб только-только в кадре не показывался. Но для этого свет из окна тоже должен быть достаточно ярким (это не обязательно прямые солнечные лучи). Баланс белого надо ставить в соответствии с освещением - но вам проще будет для начала подправлять его в фотошопе (или другой какой программе), попутно разберетесь что это такое и с чем его едят, если будет желание. Делается просто - открываете файл, жмёте ctrl-m, в появившемся окне есть три пипетки, берёте среднюю, серую и тыкаете на фотографию в то место, которое должно быть серым. цвета сами исправятся. Например тут я ткнул в бок игрушки: Да, и ещё - просьба, посты оформлять как-то поприличнее, и фотографии ужимать перед тем как выкладывать куда либо (это не только к сибнету относится - а вообще к интернет-сайтам) Сообщение отредактировал robur - 13.1.2011, 0:43
|
|
|
|
Astiald |
13.1.2011, 20:44
|
Тролль тролльский :-P
Группа: Photo Club
Сообщений: 491
Регистрация: 13.5.2008
Из: туда из куда=)
Пользователь №: 32 843
Репутация: 15
|
Цитата(anufrieva-1972 @ 13.1.2011, 18:46) почему так бывает? 1 фото в режиме снег всё синее. 2 фото 2 метра левее и уже появились более естественные цвета
Потому, что режим автомат, автобаланс ББ, экспонометр делает свое дело, прикрыл диафрагму, изменил длину выдержки, вот вам и картинка другая, если бы снимали в ручном режиме, при отсутствии прямых солнечных лучей, картинка была бы одинаковая. Две секунды шаманства и цвет точен как швейцарские часы) Сообщение отредактировал Astiald - 13.1.2011, 20:54
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Astiald |
13.1.2011, 21:22
|
Тролль тролльский :-P
Группа: Photo Club
Сообщений: 491
Регистрация: 13.5.2008
Из: туда из куда=)
Пользователь №: 32 843
Репутация: 15
|
Фотки лучше не стнаут, если вы имеете ввиду качество, то оно останется таким же, штатив и длинная выдержка тут не помогут, размер матрицы на вашей камере тому виной. В художественном плане - да, если вы смотрите на мир творческим взглядом. В ручном режиме вам нужно осилит такую штуку, как экспозиция, придется находить золотую середину между длинной выдержки и размеров дырки диафрагмы, для каждого конкретного кадра. Я в теории не на столько силен, я больше практик, снимаю только в ручном режиме, с момента как приобрел первую "зеркалку", и уже интуитивно выставляю экспозицию и то бывает промахиваюсь, хотя сейчас все реже и реже, тут все приходит с опытом) Мой вам совет, почитайте, попробуйте вникнуть, и самое главное - снимайте, больше практики, больше опыта, если что-то не понятно, всегда кто-нибудь ответит на ваши вопросы) Цитата(anufrieva-1972 @ 13.1.2011, 19:56) как это делается? можете ответить?
Lightroom - это мой инструмент, просто передвинул бегунок temp в положение +52)), то есть изменил температуру цвета, с холодного, на более теплый, отсюда и исчезновение синевы и появление более естественных цветов, "цветокоррекция" Сообщение отредактировал Astiald - 13.1.2011, 21:23
|
|
|
|
Astiald |
13.1.2011, 23:38
|
Тролль тролльский :-P
Группа: Photo Club
Сообщений: 491
Регистрация: 13.5.2008
Из: туда из куда=)
Пользователь №: 32 843
Репутация: 15
|
Цитата(anufrieva-1972 @ 13.1.2011, 22:20) imege-----adjustments-----replace color Да? Кажется я полезную вещь нашла Shadow/highlight. Пока не всё получается, но думаю разберусь.
replace color - это замена цвета в Photoshop, это немного не то, в Photoshop это можно сделать через корректирующие слои Photo Filter, который добавляется из меню Layer -> New Adjustment Layer на панели слоев добавится Photo Filter, при помощи него вы можете провести цветокоррекцию двигая бегунок Density (и применяя разные фильтры или по цвету, переключается радиокнопкой), ну там все сложнее чем в Лайтрум, способ который я описывал вам выше, куда проще, тыкнуть мышкой и фсо...) Сообщение отредактировал Astiald - 13.1.2011, 23:56
|
|
|
|
robur |
14.1.2011, 1:10
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Вперемешку с полезными вещами, не надо путать человека Для ясности: 1. экспонометр камеры (и экспозиция вообще, в том числе и выдержка с диафрагмой) к балансу белого отношения не имеют. Экспозиция влияет на уровень получающейся яркости снимка, баланс белого - на правильное отображение цвета. 2. штатив однозначно полезен, потому что он позволяет убрать дрожание фотоаппарата - за счет этого можно поставить выдержку побольше и сохранить резкость кадра, а за счет большей выдержки - уменьшить iso - что для компакта вообще самый критичный параметр. В итоге получаем лучшую резкость, меньшие шумы. К цвету это тоже отношения не имеет. Больше всего он полезен там где в кадре ничего не двигается или двигается достаточно медленно. 3. от штатива сами по себе ни объем ни глубина не появляются - все эти эффекты следствие того, на какой диафрагме вы снимаете (для всех случаев) и, иногда, на какой выдержке (когда для художественности заставляете некоторые объекты в кадре размываться). Однако он полезен как минимум в следствие пункта 2, а так же тем, что у вас появляется больше свободы выбора - на каких выдержке и диафрагме снимать. К сожалению, на компактах эти эффекты проявляются намного слабее, и получить их сложнее. Но у штатива есть много полезных применений. Вообще это наверное первое что надо покупать к фотоаппарату, если начинает интересовать фотография 4. разница в фотографиях между синей и нормальной получилась такая потому, что так отработал автоматический ББ (не путать с экспонометром). что именно его заставило выдать такую разницу - сказать сложно. Главное знать о нём и о том что он может выкинуть. Работает он в общем случае так: пытается определить, где в кадре что-нибудь, что выглядит в жизни бесцветным и откорректировать цвета так, чтобы сделать эту часть кадра серой. Иногда он делает это правильно, иногда нет. Думаю что настроен так, чтобы лучше всего выдавать картинку в солнечный день на улице, в остальных случаях - уж что получится. 5. Самый простой способ корректировать баланс белого смотрите в первом моём сообщении. (ctrl-m, серая пипетка - ткнуть в изображение). Всё остальное - тогда, когда вы будете знать, что это и зачем перетаскивание ползунков, подбор чисел, и т.п. - уже следующий шаг. Есть снег например - тыкаете в снег, есть асфальт - тыкаете в асфальт, есть белая футболка\стена тыкаете в неё, нет ничего подходящего - кладёте в уголок кадра на пол белую бумажку и потом в фотошопе тыкаете на неё.
|
|
|
|
robur |
15.1.2011, 14:21
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Цитата А я собственно этого ни где и не утверждал, я сказал о режиме автомат, в котором идет авто ББ и экспонометр делает свое дело - сам выставляет экспозицию (там даже запятая для ясности есть, между ББ и экспонометром)) Утверждал вот тут: Цитата Потому, что режим автомат, автобаланс ББ, экспонометр делает свое дело, прикрыл диафрагму, изменил длину выдержки, вот вам и картинка другая, если бы снимали в ручном режиме, при отсутствии прямых солнечных лучей, картинка была бы одинаковая. Из всего этого на синий цвет влияло только "автобаланс ББ". Который совсем не факт что выключается при переходе в ручной режим (а под этим подразумевается почти всегда ручной режим установки экспозиции, за исключением режима "вообще полный автомат всего на свете", но когда из него выходишь в "ручной" - автобаланс белого везде где я видел, не выключается, и в ручном режиме всё так же включен. То что одна картинка синяя, другая нет - не зависит от диафрагмы\выдержки и ручного режима - зависит только от включенного или нет автобаланса белого, и от того что попадает в кадр. Снимки разные получились потому - что в них разные объекты попали - на одном больше снега и веток, на другом больше неба и солнца. Цитата(anufrieva-1972 @ 14.1.2011, 17:20) Кое что, я вродебы поняла. На всякий случай скопировала в документ Word разберу на досуге. За это объяснение огромное спасибо!!! теперь ещё такой вопрос. Когда фотографирую город иногда хочется сфотографировать какой - нибудь симпатичный переулок, а отойти назад невозможно (здание), что делать? фото получается какоето не такое. 1 сфотографировать подняв руку вверх, или наоборот... 2 или полностью отказаться от этой (затеи). Это называется перспективные искажения - получаются из-за того что вы фотоаппарат направляете сильно вверх (или вниз), а в общем случае - из-за того, что объекты в кадре не параллельны плоскости матрицы. Плюс, из-за широкого угла, на котором снято (то есть без приближения), возникает ещё и дисторсия - когда прямые линии получаются не прямые, а изогнутые (стены домов например). Поднять руку вверх вам не поможет - чтобы не было перспективных искажений надо направлять фотоаппарат горизонтально, а если в таком варианте дома не влезают в кадр - то подняться надо будет скорее всего намного выше. А от дисторсии поможет только зум (всё это зависит от объектива) - если отойти некуда - то вариантов кроме исправления потом на компе - нет. Это всё можно исправить в фотошопе фильтром Lens Corrections - с некоторой незначительной потерей качества, и небольшой обрезкой. => Кнопки shift-ctrl-R, там на вкладке "Custom" можно руками все исправления задать. А почему у вас снимки с разных камер? Сообщение отредактировал robur - 15.1.2011, 14:25
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Astiald |
15.1.2011, 15:44
|
Тролль тролльский :-P
Группа: Photo Club
Сообщений: 491
Регистрация: 13.5.2008
Из: туда из куда=)
Пользователь №: 32 843
Репутация: 15
|
Цитата(robur @ 15.1.2011, 13:21) Утверждал вот тут:
Ещё раз повторюсь, я сказал о режиме автомат, в котором идет авто ББ и экспонометр делает свое дело и не надо коверкать мои слова... Никоим образом я не связывал экспонометр и ББ! Картинка не только синяя, но ещё и темнее, на втором снимке небо куда лучше отпечаталось, что соответственно говорит о работе экспонометра, в том то и дело "на одном больше снега и веток, на другом больше неба и солнца" соответственно на втором кадре света будет больше, чем на первом - выдержка короче, опять вы мне про Фому а я вам про Ерему... Чесслово, спор ни о чем, умываю руки. Сообщение отредактировал Astiald - 15.1.2011, 16:00
|
|
|
|
robur |
16.1.2011, 22:02
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Цитата(anufrieva-1972 @ 16.1.2011, 12:14) Первый вариан получился сразу. Правда срезалось много надо потренероваться. С клавишами пришлось помудрить. Нашла только такой вариант с Custom: дублировала слой---- Edit---Transform---Warp---изменяя верхнюю часть фотографии появляется слово Custom (на панели инструментов) Да??? Правильно? Теперь ещё такая проблема: когда соединяю фотографии из режима панорама получаю вот такое. При рассмотрении чужих панорам(природы) както по другому получается такой активной перспективы не видно. Извиняюсь за качество сжатия пока ещё не научилась правильно сжимать. Через Warp тоже можно - он более гибкий в использовании, но и этим одновременно сложнее. Я говорил про Filter->Lens Correction, там два готовых ползунка как раз для этой цели и ещё кое что дополнительно. Съёмка и склейка панорам - очень обширная тема. Для начала прочитайте http://photo-element.ru/ps/panorama/panorama.html - статья объемная но хорошая. А вообще - вот по этой ссылке http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm очень много всего хорошего, от простого до сложного и написано хорошим языком. про панорамы там тоже есть, если хотите разобраться уж совсем в тонкостях почему "активная перспектива" - то прочитайте http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutori...projections.htm, там внятно и по существу. Когда сжимаете фото - делайте для панорам 1500 пикселей по ширине, для остальных - 1000 по ширине или 800 по высоте (смотря какая длиннее) - будет нормально. А то вы сильно маленькие уж делаете теперь - не разберёшь ) Цитата Хотелось бы узнать фотографируя на тему мой город, что можно сфотографировать: здания, людей?, но они разбегаются вврассыпную. По идеи я должна передать свои чувства в фотографии по отношению к моему городу к этим местам, переулкам, домам... Посмотрела ваши фотографии robur в теме пейзажи , природа - супер. Это как раз и есть мастерство фотографа - уметь передавать всё о чем вы говорили через фотографию. Как и любому настоящему мастерству, этому сложно научиться, на это уходят годы. А нам остаётся только стремиться к этому Природа в горном вообще обалденная, снимай не хочу - тут скорее постараться надо чтобы снять её некрасиво.
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|