Сейчас обсуждают

[Пукусик]

Да бросьте вы!
Меня вот перед этим забанили, не знаю за что, может за выход из темы, правда сегодня лояльно, уже прошло.
Кому нужен на уровне государства такой человек, да и не такой, что бы его уничтожать? Есть масса абсолютно легальных способов "опустить" человека по политической лестнице ниже плинтуса. Для Навального его трудовая деятельность и его поездки за границу и встречи там. Всё это известно, и не только про него.
Взять того же Явлинского - да проще простого, вытащи на свет его финансовую составляющую, где берёт деньги и что получил при Ельцине.
А ваш страх озвучивать темы - ну я таки смеюсь над вами, Фима!

[LV-426]

К кому с 2006 года применялась эта статья? Жду!

[LV-426]

[Пукусик]

Какая статья, вы о чём опять?
Начали с того, что ст. 20 Конвенции ООН не ратифицирован, я вам показал документ, по которому она признана в России!
О какой статье вы теперь спрашиваете?
Вы уж простите, но с профанов в юриспруденции очень трудно разговаривать, слишком много придётся объяснять, практически полный курс юрфака!
У меня нет ни времени ни желания работать у вас преподавателем!

[LV-426]

А чего ты молчишь что в дальнейшем статью признали противоречащей конституции РФ и ее НИКОГДА не применяли? Как-же вы любите не договаривать важные моменты!

[Пукусик]

Тема закрыта, я не смотрю мультики.

[Пукусик]

Какую статью?
Ещё раз, вы о чём пишите?
Если документ принят ГД и одобрен Совфедом КТО может признать его противоречащим и отменить?

[LV-426]

Ты дурочку то не включай, КОГДА ОНА ПРИМЕНЯЛАСЬ И К КОМУ!

[LV-426]

Ты толи не понимаешь о чем тебя спрашивают? Я ТЕБЕ УЖЕ КАПСОМИ ПИШУ! ЕСЛИ ПРИНЯТ ТО за 11 ЛЕТ К КОМУ ОН ПРИМЕНЯЛСЯ?

[Пукусик]

Уважаемый, тон немного сбавьте, и не указывайте мне кого и как называть.
Это моё право и моё мнение, вам я его не навязываю
22.11.2017
В Мюнхене Навальный и его соратник Леонид Волков общались с представителями суда. Их целью было ускорить рассмотрение жалобы на судимость, которая не позволяет блогеру стать кандидатом в президенты России.
Автор канала поясняет, что даже если бы представители ЕСПЧ согласились пойти навстречу Навальному, возможность для выдвижения была бы "мельчайшей и теоретической" - решения Европейского суда необязательны для исполнения российскими судами. Однако даже эту возможность он не получил.
"Европейцы Алексею Навальному отказали. Заседание ЕСПЧ намечено на вторую половину января. Т.е. даже в случае, если ЕСПЧ официально признает решение российской судебной системы вынесенным с нарушением Конвенции о правах человека, и даже если российская судебная система вдруг решит отменить приговор, то для Навального уже в любом случае все закончено", - говорится в сообщении.
Если вы сторонник Навального подставляйте уши, он ещё долго будет по ним ездить, как он ВСКОРЕ станет кандидатом в Президенты РФ!

[Пукусик]

Я не знаю о каком приговоре вы ведёте речь, но вот то, что есть факт со слов АДВОКАТА Навального:
Алексей Навальный подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на повторный приговор по делу «Кировлеса». Жалоба, сообщил Навальный в своем телеграм-канале, была принята ЕСПЧ к рассмотрению 13 ноября.

Как рассказала «Ведомостям» адвокат Навального Ольга Михайлова, жалоба подана на нарушения, допущенные при повторном рассмотрении дела «Кировлеса». В частности, Навальный считает, что были нарушены статья 6 (право на справедливый суд), 7 (наказание исключительно на основании закона) и 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции по правам человека.

Также Навальный в жалобе, по словам Михайловой, указал, что предыдущее решение ЕСПЧ по делу «Кировлеса» не было исполнено. При повторном рассмотрении дела, по мнению истца, суд не учел выводы ЕСПЧ.

В 2013 году Алексей Навальный был приговорен по делу «Кировлеса» к пяти годам условно. Второго обвиняемого по этому делу — Петра Офицерова — суд приговорил к четырем годам условного срока.
В 2016 году ЕСПЧ признал, что Навального и Офицерова осудили за действия, которые нельзя отличить от обычного ведения бизнеса, и обязал Россию выплатить им в общей сложности более 80 тысяч евро. Приговор был отменен, а дело «Кировлеса» направлено на новое рассмотрение.
В феврале суд в Кирове повторно признал Навального и Офицерова виновными в хищении имущества предприятия «Кировлес». Навальный получил пять лет условно, Офицеров — четыре года условно.
Вступивший в силу приговор суда по делу «Кировлеса» по закону запрещает Навальному выдвигаться в президенты в 2018 году. Несмотря на это, Навальный в конце 2016 года объявил о начале президентской кампании, в рамках которой он открыл штабы в десятках городов России.

[LV-426]

Противоречие законодательству
При этом статья 20 в России не применяется, так как у России отсутствуют правовые основания для ее применения. В законе о ратификации Конвенции прямо перечислены статьи, по которым Россия располагает необходимыми карательными механизмами:
http://ruxpert.ru

Так тебе понятней?

[Пукусик]

Ну сказал, и что дальше?
И мне это зачем?
Пойди в полицию, прокуратуру, суд и подай на Путина заявление о совершении им краж, коли вором его назвал, что тебе мешает?
А вот Навального вором назвал суд, и это ещё никто не оспорил и не оспорит, потому как Никита Белых под стражей, а воровали они в Кирове на пару!

[Пукусик]

Кто он?

[Пукусик]

Я и не пытаюсь оспорить значительное превосходство США по экономическому развитию перед Россией, и доходы их не оспариваю, это просто бессмысленно!
Но там далеко не рай и не молочные реки с кисельными берегами.
Нам очень многое непонятно, другая система.

[Elef75]

А-а, это из-за фейков, он, испугавшись, убежал в Брюссель, будучи президентом?

[Pan Marek 13]

Где ты взял 400$ за квадрат? В мухосранске каком нибудь?)) А с московскими ценами не сравнишь?))

[Elef75]

Тогда сравни с Нью-Йоркскими или с ценами в Вашингтоне или Сан Франциско... В Йорке и Сан Франциско ты нормальную квартиру даже снять не сможешь на зарплату...

[Elef75]

Средняя цена за жилье целиком в г. Сан-Франциско составляет 9142₽ за ночь.

[GoldMember93]

мб лукавит?