|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Модернизация России, последний шанс |
|
|
strg258 |
28.6.2010, 9:19
|
Поддерживает разговор
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Регистрация: 25.6.2010
Пользователь №: 273 585
Репутация: 6
|
Цитата(iskander13 @ 9.6.2010, 9:30) "Газпром" не видит в будущем, что газ с Ковыктинского месторождения будет востребован как на внутреннем, так и на внешнем рынках, заявил начальник управления координации Восточных проектов компании Виктор Тимошилов.
Не будет у нас газа в Иркутске...
В хохляндии и бульбашии каждая захудалая деревня газифицирована, а у нас хрен в сумке ! А в Сибири и подавно газа не увидеть. А сопутствующий газ проще сжечь, чем перерабатывать, и, тем более, трубы куда-то тянуть. нахрена что-то строить, когда проще тупо продать забугор, так же как и лес ! Сообщение отредактировал strg258 - 28.6.2010, 9:20
|
|
|
|
камтугеза |
13.7.2010, 22:45
|
Болтун
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 935
Регистрация: 29.11.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 63 776
Репутация: 154
|
Цитата Президент России Дмитрий Медведев сменил приоритеты во внешнеполитическом курсе страны, заявив, что основными партнерами России должны стать ЕС, а именно Германия, Франция и Италия, а также США. На втором месте по значимости оказались страны Азиатско-Тихоокеанского региона, и лишь после них были упомянуты страны СНГ. При этом ранее государства постсоветского пространства считались стратегически важными для РФ и назывались в числе первых, пишет «Коммерсант». Ранжирование соответствует объёмам закупок этими странами российских углеводородов. Просто бизнес, ничего личного. Сообщение отредактировал камтугеза - 13.7.2010, 22:45
|
|
|
|
WWR |
13.7.2010, 22:52
|
идеологический диверсант
Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983
Репутация: 375
|
Цитата(камтугеза @ 13.7.2010, 21:45) Ранжирование соответствует объёмам закупок этими странами российских углеводородов. Просто бизнес, ничего личного.
США ? Думаю, нужны деньги, если не попрут инвестиции, то займы !
|
|
|
|
камтугеза |
14.7.2010, 11:11
|
Болтун
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 935
Регистрация: 29.11.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 63 776
Репутация: 154
|
Цитата(WWR @ 13.7.2010, 20:52) США ? Думаю, нужны деньги, если не попрут инвестиции, то займы ! Не США, а ''также США''. Да ладно, видно же, что США там указаны ''до кучи'' к условной группе богатых западных стран. Инвестиции то не попрут - это по-любому, а займы.. перспектива залезать в долги - не улыбает. Сообщение отредактировал камтугеза - 14.7.2010, 11:55
|
|
|
|
logotipus |
14.7.2010, 12:42
|
посетитель
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 369
Регистрация: 8.9.2009
Из: Кузбасс.
Пользователь №: 136 035
Репутация: 402
|
Цитата(камтугеза @ 14.7.2010, 10:11) Не США, а ''также США''. Да ладно, видно же, что США там указаны ''до кучи'' к условной группе богатых западных стран. Инвестиции то не попрут - это по-любому, а займы.. перспектива залезать в долги - не улыбает.
Избежать противодействия со стороны самой могущественной страны, да, что-то урвать. Россия серьезно модернизируется, преследуя собственные амбициозные цели(ох--ох-ох ), находясь в вялотекущей конфронтации с США - это надо представить. И без займов похоже не обойтись. Сообщение отредактировал logotipus - 14.7.2010, 12:51
|
|
|
|
sibiryak21 |
16.7.2010, 22:50
|
Старший киборг РККА
Группа: Events and facts club
Сообщений: 5 967
Регистрация: 11.8.2008
Из: реальности
Пользователь №: 44 385
Репутация: 341
|
Вот люди есть. Критикуют всех и вся. Всем недовольны. Всё свои доктрины предлагают. Даже замахиваются предложить идеологию "русского человека как мирового лидера в XXI веке." Мыслят глобально про модернизацию и сверхиндустриализм, в пику постиндустриализму,-нынешней идеологии в экономике РФ, когда: "Вместо изобретателей и творцов, вместо технократов и мастеров решения сложных производительных задач, мы получаем игроков и спекулянтов как основу и "соль" современной цивилизации." "Страна устала от ложной стабильности, устала от затянувшихся каникул, объявленных Горбачевым и так до сих пор и не закрытых. Пора вернуться за парты, взяться за работу, вновь отстроить себя и свое Отечество. Взяться за настоящее воспитание наших детей. Но заправилы Смутного времени не годятся на роль учителей, а троечники не могут легко и непринужденно "перекраситься" в отличников. Во главе страны, во главе дела нужны другие люди. Нужна другая система мерил социального блага, порицаний и наказаний. И система заслуг и стимулов должна быть не такая как сегодня — а сегодня она, к несчастью, насквозь монетаристская и коррупционная." В спойлере статейка содержится. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/869/31.htmlВиталий Аверьянов: «НУЖНЫ ДРУГИЕ ЛЮДИ» На вопросы «Завтра» отвечает директор Института динамического консерватизма "ЗАВТРА". Виталий Владимирович, вы являлись основным инициатором крупного проекта под названием "Русская доктрина". Нашел ли он свое применение, собрав лучшие интеллектуальные силы, выступающие в противовес доминирующему либеральному течению? Виталий АВЕРЬЯНОВ. Если политические цели Русской доктрины нельзя признать реализованными, то идеологические цели достигнуты. Мы внесли свой вклад в формирование нового языка, в становление нового периода в самосознании страны. После таких инициатив, как "Проект Россия", ваша "Пятая империя" и наша Русская доктрина, мы, как общество, уже никогда не вернемся в интеллектуальном и смысловом плане к примитиву ельцинских и раннепутинских времен. Однако вместе с идеологической зрелостью приходит и расставание с иллюзиями. Сегодня политических иллюзий стало гораздо меньше. В том числе и по отношению к действующей власти. Мы продолжаем собирать в кулак лучшие интеллектуальные силы. Это не просто эксперты высокого класса, но еще и люди внутренне не успокоившиеся, не довольствующиеся личной стабильностью внутри путинской стабильности. У нас — другая модель будущего для страны. "ЗАВТРА". В последнее время ИДК становится все более заметным центром интеллектуального творчества в сфере общественной русской мысли. Расскажите о его деятельности и главных направлениях работы, достижениях и трудностях, о том как он организовывался. В.А. Наш Институт имеет свою предысторию. В 2005 году три человека, которые и сегодня составляют костяк команды: Андрей Кобяков, Максим Калашников и я, — выступили соучредителями Центра динамического консерватизма, главной задачей которого стало создание Русской доктрины. Вслед за этой, наиболее известной нашей разработкой, появилось еще несколько достаточно значимых разработок, таких, как программа "Сбережение нации" для партии "Родина", до сих пор не опубликованная, доктрина "Молодое поколение России", созданная в ответ на запрос (или, если угодно, "соцзаказ") Всемирного Русского Народного Собора и митрополита Кирилла, будущего Патриарха, а также документ под названием "Пора расправить крылья", своего рода продолжение Русской доктрины. Все эти вещи формируют целостное смысловое поле, взаимодополняют друг друга. В их создании наша команда созревала, обретала новых партнеров и союзников. Институт существует немногим более года, но первые результаты уже налицо. Во-первых, некоторые из них хорошо видны на сайте проекта www.dynacon.ru — это активная семинарская работа, "круглые столы", на которых выступают видные эксперты и общественные деятели. Во-вторых, материалы ИДК часто перепечатывают другие СМИ, что видно на нашем сайте в колонке "Акценты". В-третьих, готовятся к выпуску сборники ИДК: это книга по "новой опричнине", которая скоро выйдет в издательстве АСТ, сборники нашего Центра методологии и информации, который возглавляет выдающийся историк Андрей Фурсов, масштабная монография о таком явлении, как русская артель, и многое другое. В-четвертых, есть у нас и "закрытые" разработки, материалы которых пока не публикуются, потому что требуют долгой выдержки. Последний "круглый стол" по критике и разоблачению концепта "постиндустриализм" является частью одной из таких разработок. За год удалось глубоко раскрыть и дать новые трактовки таких острых тем, как реальные инновации и их имитации в России, положение дел в отечественной энергетике, возможность формирования влиятельной политической силы, отражающей интересы русского православного большинства, миф постиндустриализма, как направленный на подрыв и окончательное разрушение реального индустриального сектора отечественного хозяйства, и многое другое. Мы сотрудничаем не только с научными и экспертными, но и с общественными организациями, поскольку полученное новое знание и добытые факты не должны оставаться в кабинетах. "ЗАВТРА". Как вы оцениваете стратегическое положение нашей страны в последние два-три года? Откуда исходят главные угрозы для нас? В.А. Нельзя говорить о том, что в последние два-три года стратегическое положение страны сильно изменилось. В сущности, продолжает доминировать путинская модель, одной из самых характерных черт которой является движение по пути наименьшего сопротивления. Это "энтропийное" свойство Путина и его модели государства связано с двумя вещами: нетворческим использованием благоприятной нефтяной конъюнктуры и временным геополитическим затишьем, когда Россия продолжает оставаться не только сырьевым, но и финансовым донором западной цивилизации и транснациональных корпораций. Это стабильность не развития, а стабильность угасания, "тепловой смерти". По мере усиления Китая гармония этого затишья сходит на нет. В путинском прочтении — согласно принципу "лучше не дергаться" — это означает, что мы можем стать донорами уже не одной, а двух суперимперий. При этом количество "русских олигархов" увеличится еще в несколько раз, поскольку наши олигархи представляют собой не что иное, как присоски, с помощью которых капиталы и жизненные силы откачиваются из России. Как философ, я склонен употреблять помимо термина "олигархи" также и термин "плутократы". Плутон, древнеримский бог ада и мертвецов, по совместительству был также богом преступного мира и земного богатства. Отсюда и подлинный смысл понятия "плутократия" — власть мертвечины, мертвого золота над живыми душами, понукание государством со стороны преступников, стяжавших неправедные богатства. Однако сценарий "один придаток у двух цивилизационных центров" вряд ли реалистичен. В более реалистичном ключе "раздвоенность" между Западом и Китаем следует понимать скорее как резкое возрастание внутренней конфликтности в России, внешние силы будут стремиться заставить Москву либо сделать однозначный выбор, либо повести дело к фактическому демонтажу страны в соответствии с зонами влияния внешних сил. Особенно опасный сценарий для нас — если Китай и Запад договорятся между собой и сделают Россию пассивным объектом своей сделки. Если говорить об олигархах или плутократах, то здесь не являются исключением и госкорпорации, создаваемые непонятно зачем и для кого. В сущности, это такие же олигархические предприятия, как и частные компании. И корпоративные структуры на поверку оказываются подчиненными не целям и стратагемам суверенности страны, а "новым суверенам", транснациональным центрам влияния. Весьма красноречивое подтверждение этой мысли недавно можно было услышать от одного из парламентариев, официально занимающихся "сколковским проектом", этим флагманом официальной инноватики. Этот парламентарий, отвечая на вопросы своих коллег-депутатов, высказал мысль, что Сколково создается "не для России, а для всего мира". Идеология, заложенная в Сколково, проста и чрезвычайно наивна: ее риторика замешана на так называемой коммерциализации науки. Уже в который раз после 1991 года в конкуренции бухгалтера и ученого за право управлять наукой у нас вновь признается компетентным бухгалтер. С этой точки зрения, наука, конечно, не национальна, она, согласно догматике "открытого рынка", как воздух — общая. И сливки с инноваций снимут, естественно, те, кто больше за них заплатит. Главные угрозы народу и цивилизации связаны именно с попыткой увековечить эту пагубную модель зависания на внешнем "крючке". Ее безмятежность была нарушена мировым кризисом, который, несмотря на глобальный характер, очень по-разному сказывается на разных субъектах мировой экономики. Есть основания считать, что важнейшим итогом кризиса станет то самое китайское наступление, которое навсегда покончит с односторонностью глобализационной программы, торжествующей после развала СССР. Но сильный Китай не дает России никакой панацеи. Наоборот. При сохранении модели "путинской стабильности" речь скоро может пойти уже не только о концессиях на природные ресурсы, но и о прямой уступке территорий великим державам Дальнего Востока (КНР и Японии). Полагаю, что России предстоит занять более активную позицию. И позиция эта должна состоять не в том, чтобы "прислониться" к Западу или к Востоку. Такая постановка дела погубит страну. Россия должна выступить как партнер суперцивилизаций, способный к маневрированию и торгу по поводу того, кого она поддержит в той или иной спорной ситуации. В ближайшие десятилетия максимум на что может рассчитывать Россия — это на роль той малой "парламентской фракции" в мировой политике, за поддержку которой сражаются противоборствующие большие фракции. Но здесь нужен во главе России политик с филигранным мышлением и сознанием гроссмейстера. Его явление в нынешней ситуации может показаться невероятным чудом, но такой политик необходим. "ЗАВТРА". Сейчас все больше разгорается деятельность доминирующих во власти и в СМИ группировок по реанимации ельцинской линии и в целом 90-х годов. Куда это может нас привести? В.А. Ельцинская линия, к сожалению, никуда не делась. Это закономерно, что она перешла в 2000-е годы в новое качество. Возьмите Чубайса, недавно награжденного орденом "За заслуги перед Отечеством". Его что, нужно как-то реанимировать? И вытеснение так называемых "правых" из Госдумы в 2007 году означало осознанный выбор: нужно было временно убрать электоральный раздражитель, перевести этих игроков на скамейку запасных. Свежий экспертный доклад Немцова и Милова "Путин. Итоги. 10 лет" изобилует множеством уколов в адрес премьера, некоторые их выражения, вроде характеристики олимпийских сочинских строек как памятника "самодурству и бесхозяйственности Путина", призваны вызвать в народе сочувствие. Но, несмотря на критику путинского передела собственности, немцовы и иже с ними оставляют за скобками главное: вопрос о том, кому служит режим, как он связан с транснациональной системой управления финансовыми потоками. Нынешний режим подчинен не столько отечественным, сколько мировым олигархам, и против патриотических сил России выступает глобальная система с ее огромными ресурсами и возможностями. Эту тайну нам немцовы и миловы не раскроют, потому что сами прописаны в той же системе. Критерии, по которым можно судить о глубокой зависимости РФ и ее властей от внешних центров силы, можно перечислить. Возьмем лишь самые недавние события, которые еще на слуху. Во внешнеполитическом измерении можно назвать такие лакмусовые бумажки, как попытка газового блицкрига против Белоруссии, а также еще более разрушительный шаг — фактическая сдача Ирана, переход в лагерь его стратегических противников за весьма эфемерные выгоды, которые сулят США и Израиль. Вред от этого огромен — он проявится и в экономических потерях, и в потерях геополитических по нескольким направлениям, прежде всего, по направлению "Индия—Пакистан—Иран". Велики и репутационные потери России, которую перестают уважать не только на Востоке, но и на Западе, и в том же Израиле. Другой лакмус, внутриполитический, был явлен недавно на XIV Санкт-Петербургском Экономическом форуме, где власти специально демонстрировали перед внешними силами свою лояльность и политкорректность, приверженность доведенной до абсурда идее модернизации исключительно силами частного бизнеса. В этом ряду стоят и решения о сокращении числа стратегических предприятий с 208 до 41, федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159, а также сокращение бюджетной поддержки образования. В этом же ряду и инициативы Дворковича и Кудрина по сокращению бюджетного дефицита, включая такую идею, как повышение пенсионного возраста. Хочу подчеркнуть, это не новая политика по сравнению с пресловутой путинской стабильностью, это расцвет и апогей той же политики (с поправкой на условия кризиса и катастрофической нехватки финансов у Кремля). "ЗАВТРА". Каковы же ваши прогнозы на ближайшую и среднесрочную перспективу для РФ ? В.А. Складывается ощущение, что никто всерьез не озабочен стратегическим обеспечением безопасности и выживания даже этого плутократического государства. По многим показателям оно стоит на критической грани. После вероятного удара второй волны мирового кризиса слабый корпус РФ треснет. Думаю, что скоро появятся политики, которые громко назовут вещи своими именами. Эти новые политики вряд ли пойдут на союз с нынешними олигархами или с тем же Ходорковским. Единственное сильное место олигархов — их деньги. Однако никто из них не сможет в чем-либо убедить народ. В политическом плане и в плане авторитета в народе наши олигархи — мокрицы. Устраните внешнюю поддержку — и они будут сметены в несколько дней. Жаль, если на волне кризиса и краха нынешней системы наверх выплывут демагоги и популисты, приверженные демагогии и простым силовым методам. А такой сценарий вполне вероятен. "ЗАВТРА". И как предотвратить такое сползание к катастрофе? В.А. Идеологию переходного периода мы недавно обозначили как "новую опричнину". Отчасти эту тему раскрыл на страницах "Завтра" в статье об "инновационной опричнине" Лаврентия Берии Максим Калашников. (Хочу подчеркнуть, что Берия выступил в этом качестве не как глава НКВД, а как глава спецкорпорации, занимавшейся атомной проблематикой и высокими технологиями; на тот момент ни МГБ, ни МВД он уже не возглавлял.) Для нас в этой идее главным является не репрессивный характер опричнины, а заложенный в ней образ "инобытия" внутри застойного, прогнившего государства. Только "инобытие": кадровое, правовое, институциональное, — может реализовать инновации и обновить страну. Но "опричнина" в условиях бурного роста и "опричнина" в условиях загнивания системы, конечно, имеют свои особенности. Сегодня придется заниматься санацией государства, потому что сопротивление реальным преобразованиям будет сильным. У нас есть подробная программа. Не вижу смысла пересказывать Русскую доктрину, которая за пять лет устарела лишь в деталях, а в сущности остается столь же актуальной. Суть предлагаемой нами идеологии и программы преобразований — формирование кентавра ортодоксии и инновационной экономики, высокой духовности и высоких технологий. В таком кентавре проявится лицо той России, какой ей предстоит быть в XXI веке. Его носителем должен выступить новый атакующий класс — имперский, авторитарный, а не либерально-демократический. Это должен быть класс поддержки диктатуры сверхиндустриализма, не сменяющего промышленный уклад, а нарастающего над ним как его продолжение и развитие. (А не "постиндустриальных" химер, этой смеси маниловщины — выращивания руками олигархов "яблоневых садов" модернизации с чичиковщиной — перепродажей за счет казны "мертвых душ" псевдо-инноваций, фиктивных нанотехнологий и пустопорожних технопарков.) Ростки сверхиндустриализма в недрах индустриализма, в том числе, и прежде всего, советского, были вполне очевидны: это ядерная энергетика, космос, искусственный интеллект, уже начинавшиеся разработки в области биотехнологий. Так называемый "постиндустриализм" увел развитие технологий с магистрального пути на боковые — связанные с сугубо информационными технологиями, мобильной телефонией, виртуальной реальностью, усыпляющей, а не побуждающей к новому витку те творческие силы, которые кипели в людях на индустриальной стадии развития. В итоге вместо изобретателей и творцов, вместо технократов и мастеров решения сложных производительных задач, мы получаем игроков и спекулянтов как основу и "соль" современной цивилизации. Динамика, которую задаст наша программа преобразований, будет консервативной. Внедрение чего-то нового невозможно, если оно не происходит на базе качественно поддержанной и воспроизведенной традиции. В противном случае инновации приведут лишь к цепной реакции мутаций, то есть аварий, разрушительных для национальной идентичности, сдвижек, ведущих в конечном счете к утрате русскости как ощущения собственной страны, собственного народа. Мы в ИДК стремимся глубоко осмысливать эту проблему — и не побоюсь сказать, мы знаем, как нужно встроить национальную и политическую традицию в поток динамичных преобразований, чтобы эту традицию не растерять. "ЗАВТРА". К чему, на ваш взгляд, ведет проект глобализации и какие есть альтернативы ему? В.А. Этот проект ведет мир в никуда. В XX веке биполярная глобализация подвела род человеческий к ядерной войне. Сейчас речь идет о более сложной и изощренной форме самоуничтожения: сначала через остановку демографического роста, через установление нового кастового порядка прийти к новейшей стабильности, чтобы затем в этой мировой стабильности с едиными органами управления и контроля повести к перестройке биологической и генетической природы самого человека. То, что я говорю, не очередная конспирологическая доктрина, а трезвый взгляд на главные господствующие тенденции. Эти тенденции ведут в мир, отчасти предсказанный такими писателями, как Олдос Хаксли, Иван Ефремов, а также теми фантастами, которые разрабатывали антиутопии про мутантов и генно-модифицированных людей. Но можно и не обращаться к фантастике — ведь те же тенденции легко прочитываются в программах ряда тайных обществ, которые, правда, не продавливают раз и навсегда один сценарий, а, скорее, придерживаются ориентирующих принципов, гибко вписывающихся в разные исторические ситуации. Но сами эти принципы последовательно реализуются! Миссия России в наш век — уничтожить эти тенденции и предложить взамен им другой вектор развития: негэнтропийный, человечный и религиозный по своему духу. Нужно открыть в человеке те возможности, которые в нем и так заложены. Не перепрыгивать через себя и свое естество, не эмансипировать в человеке его сначала животные, а затем инфернальные (то есть хуже, чем у животных) инстинкты, а воплотить высокий дух в ограниченной временем и физическим телом человеческой жизни. А для этого нужно, прежде всего, отказаться от культа потребительства. Ведь потребитель, как человеческий тип, предопределяет ограниченное число сценариев будущего — либо мягкий (Хаксли), либо жесткий (Ефремов в "Часе Быка"), но так или иначе связанный с борьбой за ограниченные ресурсы. В самой идее глобализации как унификации человеческого рода есть связь все с той же потребительской парадигмой. Стандартизация, "царство количества", исчисление вещей и богатств представляют собой аспекты одного и единого процесса — постепенного поглощения человека стихией "повторения", "одного и того же", мертвенного однообразия. Поэтому идеологию русского человека как мирового лидера в XXI веке можно назвать не столько альтернативной глобализацией, сколько альтернативой нивеляции, унификации. Даже если разные люди на очень большой метафизической глубине похожи друг на друга и способны к взаимопониманию в полноте смысла и духа, то это единство человеческого рода не предполагает ни в коей мере социокультурного единства так называемого "человечества". "Род человеческий" существует, а вот "человечества" нет. Соответственно, есть цивилизованность как степень оснащенности средствами жизни и труда, однако цивилизованность нельзя путать с цивилизацией. Нет и не может быть общечеловеческой цивилизации. Цивилизаций как социальных комплексов много, их должно быть много, потому что эта множественность коренится в самой природе человека и в природе общества. Эти комплексы более корректно называть традициями-цивилизациями, поскольку тем самым мы подчеркиваем их высшую сущность, их внутреннюю иерархию, без которой смысл социальной жизни утекает сквозь пальцы. Творцом заложено в нас быть самостоятельными, суверенными, стоять в себе и как личности, и как народы, и как традиции. Совпадение этих суверенностей в какой-то глобализации возможно лишь через демонтаж собственного стержня, через экстатическое слияние разных сущностей, т.е. саморазрушение. Потребляя блага, наслаждаясь жизнью, чтобы оставаться человеком, нужно оставлять в себе место для животворного аскетизма, самоотречения, служения высшему началу и ближним. Глобализация и мир "повторения", мультипликации вещей имеют свои естественные пределы, свой потолок. Россия и русские призваны указать на эти пределы и американцам с их стремлением к потребительской гегемонии, и китайцам с их культом конвейера, выдающего вал продукции, и европейцам, с их тягой к построению расовой либо квази-религиозной надстройки над остальными народами. Ключевые слова, объединяющие все народы без их смешения и слияния, с удержанием их высшего потенциала — "традиция", "человек", "правда". Радикальная глобализация означает самоотречение не ради высшего в себе, а ради низшего, что объединяет всех нас, но каждого лишает его "верха". Сняв "верх" с людей, культур и традиций, кто-то займет место этого "верха". Кто это будет? В христианстве его называют антихристом. "ЗАВТРА". В чём роль политических группировок в существовании и религиозных течений и церквей? Как можно оценивать деятельность РПЦ и ее скатывание к "поддержке власовщины" и разделению общества на "белых" и "красных"? В.А. Изнутри Церкви ситуация выглядит иначе: полнота православия, конечно, не может отождествляться с власовщиной — так же как и с простым призывом к возврату в дореволюционную Россию. Что касается оправдания власовщины, то это активность маргиналов и даже провокаторов. Гораздо серьезнее антисталинистские мотивы у некоторых архиереев и руководителей Патриархии. Эти мотивы, по существу, не несут никакой новой информации по сравнению с перестроечной критикой Сталина и советского проекта. Их значение связано с более глубокими иллюзиями. В частности, с иллюзией того, что события октября 1917 года и гражданской войны были следствием ошибки народа, за которую он поплатился и платит до сих пор. Есть поверхностное прочтение истории, в котором не задаются такие вопросы как: в чем были корни революции? Что было неладно в империи? Какое значение имели и имеют сейчас те силы, которые организовали "февральскую революцию"? Почему столь слабы и разобщены оказались консервативные и монархические течения? Если же такие вопросы задавать, то трудно остаться на позициях патриотизма как возврата в состояние до 1917 года. Во всей этой истории с антисталинизмом части Церкви скрывается еще одна поистине сатанинская каверза: ниспровергая Сталина и ожесточенно отрицая весь советский проект, некоторые делают это сознательно, принимая современную Россию как наследницу "Февраля 1917". Эту каверзу необходимо вскрывать и демонстрировать церковному сознанию — тогда большинству верующих людей станет ясно, что нам не нужна такая, разделенная история, поскольку Святая Русь всегда пробивалась в жизнь не благодаря, а вопреки обстоятельствам. И в этом смысле богоборческий режим в явном виде обнаружил то, что в неявном виде таил в себе режим внешне благочестивый. Самое печальное, похоже, в том, что клирики, выступающие против Сталина, действуют, если и по собственной воле, то не наобум, а в соответствии с программой "десталинизации", выходящей далеко за рамки Церкви. За этой программой стоят сильные политические игроки, напуганные ростом популярности Сталина, ростом влиятельности сталинизма, если понимать его не как идеологию, а как реальный вклад в становление державы. Ведь этот вклад во всех своих основных чертах — страшный укор тем, кто руководит государством сегодня. И что говорить о Церкви, если президент Медведев настойчиво повторяет те же перестроечные штампы про Сталина и сталинизм? "Десталинизация" задумана была вне Церкви и здесь ее просто используют. Кстати, Патриарх Кирилл на данный момент в своих выступлениях и проповедях не обозначил поддержки этой программы, заняв взвешенную позицию. "ЗАВТРА". Какими, на ваш взгляд, видятся альтернативные сценарии для РФ в ближайшем будущем. В.А. Не впадая в алармизм, необходимо признать, что в стране накопилась уйма проблем, решением которых практически не занимались, ограничиваясь имитацией сначала "национальных проектов", а теперь модернизации. Инерционный сценарий сейчас переходит в катастрофический. Что же касается оптимистического сценария, то он может быть связан, на мой взгляд, только с приходом к власти сил, нацеленных на радикальное обновление: диктатуру сверхиндустриального рывка и глубокую ротацию правящего слоя. Государству Российскому нужны другие люди (самое смешное, что даже многие нынешние чиновники это понимают — это вообще русская черта, когда коррупционер или бандит, в конечном счете, начинает демонстрировать усталость от засилья социальной кривды и тосковать по правде). Я бы остановился на одном важном моменте. Модель дуумвирата (власти двух лидеров) для России, похоже, не подошла. Власть в России не бывает чисто формальной. Даже при явной зависимости одного из дуумвиров от другого, постепенно нарастает напряженность и усиливаются попытки вбить клин между формальным главой государства и реальным лидером правящего слоя. Результатом будет лишь ослабление авторитета и Путина, и Медведева. Уже сейчас можно констатировать снижение их популярности, о чем свидетельствуют даже провластные социологические замеры (тот же Фонд "Общественное мнение" констатирует такое резкое снижение). Страна устала от ложной стабильности, устала от затянувшихся каникул, объявленных Горбачевым и так до сих пор и не закрытых. Пора вернуться за парты, взяться за работу, вновь отстроить себя и свое Отечество. Взяться за настоящее воспитание наших детей. Но заправилы Смутного времени не годятся на роль учителей, а троечники не могут легко и непринужденно "перекраситься" в отличников. Во главе страны, во главе дела нужны другие люди. Нужна другая система мерил социального блага, порицаний и наказаний. И система заслуг и стимулов должна быть не такая как сегодня — а сегодня она, к несчастью, насквозь монетаристская и коррупционная. Беседу вёл Александр Нагорный Сообщение отредактировал sibiryak21 - 16.7.2010, 23:12
|
|
|
|
iskander13 |
17.7.2010, 11:32
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
В ходе визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Екатеринбург подписан контракт между РЖД и Siemens на поставку 240 электропоездов серии Desiro Российским железным дорогам. По информации Bloogberg, сумма сделки оценивается в 2,2 млрд евро. Кстати, в мае РЖД уже подписала с немецким производителем соглашение на поставку 54 пригородных поезда Desiro к Олимпийским играм 2014 года в Сочи, сумма сделки 580 млн долларов. Согласно заключенному контракту, все поставляемые электропоезда Desiro должны собираться в России. В январе-мае 2011 года будет завершена работа по созданию совместного предприятия, которое будет выпускать в России электропоезда Desiro, сообщила в четверг, 15 июля пресс-служба Siemens. «Документ предусматривает выработку до начала осени 2010 года конкретных планов действий по созданию совместного предприятия с участием компаний Siemens и «Аэроэкспресс», а также по локализации производства электропоездов серии Desiro Rus, - передает сообщение пресс-службы инфолента «Взгляд». Площадку для сборки российских Desiro, которые уже получили название «Ласточка», планируется выбрать до 20 августа, сообщил старший вице-президент РЖД Валентин Гапанович. Однако, как заявлял ранее глава РЖД Владимир Якунин, в качестве наиболее вероятной площадки для производства Desiro рассматривается Татарстан. При этом ожидается, что к 2017 году 80% процентов комплектующих для новых поездов будут выпускаться в России, правда, объем инвестиций партнеров в проект пока неизвестен. Тем временем, РЖД в своем меморандуме уже подтвердило намерение разместить на этом предприятии свой заказ на 1,2 тыс. вагонов. Соответствующий договор поставки будет заключен весной 2011 года. Как пояснил заместитель гендиректора Института проблем естественных монополий Олег Трудов: «Аналогов поезду Siemens Desiro на сегодняшний день у нас в стране нет. В России вагоны электропоездов производят два завода: Демиховский и Торжокский. Несмотря на то, что эти заводы освоили производство новых электричек, так называемых «переходных моделей», все равно отечественная продукция уступает Desiro по дизайну и комфорту для пассажиров». И действительно, новые Демиховские электропоезда, которыми сейчас активно обновляется парк РЖД – это просто кошмар для пассажира, особенно нынешним жарким летом. Вроде бы, они должны быть оборудованы кондиционерами, но кто и когда их включает неизвестно. Для вентиляции в них существуют только щели-форточки, которые открываются почему-то лишь наполовину. И пассажиры отвечают на жуткие условия проезда бойкотом - увеличением числа безбилетников. «Я принципиально не плачу за электричку, потому что такие условия проезда, это дело принципа», - так считают большинство безбилетников. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Интересно, что станет с продукцией наших «доблестных» производителей электричек, в Россию прилетят тысячи «Ласточек». И еще интересней, что будет с самими заводами, а главное, с работниками этих предприятий, которые являются градообразующими - снова Пикалево. Так может, стоит разместить совместное предприятие именно там, на базе существующих заводов, а не в «дружественном» Татарстане? Российские электрички давно устарели. Морально По словам экспертов, в настоящее время парк электричек обновляется достаточно быстро: примерно пятая часть всех электропоездов на железных дорогах России достаточно новые – они были выпущены за последние пять лет. Но с точки зрения технической, это уже давно «морально устаревшие» поезда. Конечно, российские заводы потенциально могут выпускать технику, аналогичную Desiro, но для этого им нужно кардинально модернизировать саму производственную базу, а значит, нужны большие инвестиции. К тому же, на разработку новых моделей и испытания уйдет несколько лет, а к тому времени техника снова успеет устареть. Поэтому локализация производства зарубежных разработок и, таким образом, перенос передовых технологий в Россию - гораздо более подходящий вариант. - Электропоезда компании Siеmens серии Desiro Rus адаптированы к нашим условиям, - пояснил «СП» заведующий лабораторией электротранспорта ВНИИЖТ Дмитрий Кирюшин. – Эта модель, в первую очередь, предназначена для Олимпиады в Сочи, где условия их эксплуатации будут достаточно сложные. Во-первых, это морской влажный климат, а во-вторых, крутой угол подъема в горы. Электропоезда рассчитаны не только на высокие температуры на побережье, но и на низкие температуры – минус 40-50 градусов - в горах. «СП»: - Кстати, почему наши электрички не рассчитаны на жару, не имеют даже вентиляции? - Открою вам секрет: система вентиляции, так же как и отопления, у нас в обязательном порядке есть абсолютно в каждой электричке – без этого ни один электропоезд просто не получит сертификат и его не выпустят на линию. А почему ее не включают – об этом надо спрашивать в РЖД. Правда, однажды, когда я ехал в электричке, машинист объявил пассажирам: «Закрывайте окна, я включу вентиляцию». И она заработала. «СП»: - Конечно, подобных недостатков у немецких электропоездов не будет? - Они оснащены системой микроклимата, там установлены кондиционеры. Так что людям, которые станут ими пользоваться, будет не в пример комфортнее. Но 240 электропоездов, которые фигурируют в информации СМИ, это очень мало – Россия большая... А стоят они недешево. По оценкам экспертов, один вагон Desiro окажется намного дороже, чем российский вагон электрички, разница в стоимости может составить порядка 10 млн рублей. Однако, по мнению экспертов, учитывая, что сравниваемые поезда из разных «поколений», цена Desiro вполне обоснована. Регионы не хотят оплачивать «прочие расходы» РЖД В связи с этим возникает вопрос: по карману ли нам такое удовольствие. Ведь, как заявил начальник департамента пассажирских сообщений РЖД Геннадий Верховых, компания ожидает в 2010 году 30 млрд рублей убытка от пригородных пассажирских перевозок. Он также отметил, что у РЖД на сегодняшний день есть два поручения – от президента и от премьера, вывести с 2011 года пригородные перевозки на безубыточность. По его словам, пока эти убытки покрываются перекрестным субсидированием за счет грузовых перевозок, но по закону половину их должны компенсировать регионы. «Сейчас мы ведем переговоры с регионами о возмещении убытков за пригородные пассажирские перевозки», - заявил Верховых. Впрочем, как утверждают специалисты инфраструктурного портала InfraNews, эти убытки весьма специфические. Они проверили ряд документов, которые РЖД и местные пассажирские компании предъявляют администрациям регионов на компенсацию убытков. Особое внимание привлекла одна строка под названием «прочие расходы», в расходной части которой более 50% всех средств, затраченных компаниями на пригородные пассажирские перевозки. А когда администрации Псковской, Лениградской, Нижегородской областей, Ставропольского края спрашивают у РЖД как ее «расшифровать», им сообщают, что это коммерческая тайна. И добавляют, что специалисты РЖД, дескать, уже подготовили «экономически обоснованное наполнение» этого расходного пункта. На самом деле, все эти потери от бестолковой работы управленцев и диспетчеров РЖД, плюс, завышенные сметы «аутсорсеров» - местных пассажирских компаний, и прочие неэффективные для государства схемы, считают специалисты. На их обвинения в подтасовке финансовой отчетности и в том, что бывший руководитель аудитора РЖД стал ее главным финансистом - вице-президент компании Михаил Акулов совершенно спокойно заявил, что он не считает подобное «подлогом». Хотя в любой другой стране мира проверяющий не может без ущерба для репутации перейти на работу к проверяемому. Видимо подлогом не считаются и приписки к отчетности по расходам на пассажирские перевозки, констатирует InfraNews. Убыточность пригородного комплекса нужно рассматривать с точки зрения того, кто должен платить за перевозки – пассажир или государство – и в какой пропорции. Сегодняшние убытки вызваны тем, что пассажир, покупая билет, не может покрыть все расходы на его перевозку, а государство не хочет компенсировать разницу, считает Олег Трудов. Но обеспечение транспортных потребностей населения – одна из задач государства, и именно от него зависит, каким будет качество пригородных перевозок. По мнению эксперта, при выделении субсидий в достаточном объеме убытков у перевозчиков не будет. Сообщение отредактировал iskander13 - 17.7.2010, 11:33
|
|
|
|
WWR |
25.7.2010, 15:22
|
идеологический диверсант
Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983
Репутация: 375
|
Нужен второй Александр Второй Цитата Возможно, императрица в этом бы преуспела, если б не пугачевский бунт и Великая французская революция, ввергнувшие ее в ужас. Власть вернулась к закручиванию гаек, более того, уже на закате правления Екатерина II пришла к выводу, что “в России революции приводят к усилению власти, а не к ее ослаблению, и что они вспыхивают, когда народ опасается безвластия, а не когда он страдает от деспотизма”. Такой вот “золотой век”. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Почему нынешние “самодержцы российские” не берут пример с либерального царя-модернизатора? Александр II
Модернизация, лидер политической демагогии прошлого года, все реже встречается в велеречивых откровениях высшего чиновничьего сословия. Реформы так и не пошли. Не помогли ни пустопорожняя Комиссия при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики, ни “безграничный” модернизационный бюджет размером аж в 10 млрд. рублей, что меньше 4% расходов на одно только дорожно-строительное воровство, ни разномастные толковища, облаченные в парадные одежды форумов, конференций и “круглых столов”. Нынче вряд ли кто вспомнит и основные направления модернизационного прорыва — энергосбережение, ядерные, космические, медицинские и информационные технологии, — а ведь это главные конкурентные козыри, доставшиеся нам в наследство от советской империи.
Базовая задача заявленной модернизации — эффективная конкуренция с Западом, как некогда грозное военно-политическое противостояние. Цели также более-менее понятны: во взаимоотношениях с внешним миром — скрытое противление интеграции в развитое экономическое пространство, во внутренней политике — стабилизация, а точнее, консервация псевдоимперских характеристик современного российского общества. “Псевдо” — потому что никакой империи нет уже почти 20 лет. Все, что от нее осталось, — имперское мышление руководства да имперское сознание населения.
Никакой догоняющей модернизации, конечно, при условии, что модернизация все-таки начнется, не будет. По каким дорожкам догонять? По ядерным? Космическим? Медицинским? Да Запад нас по отдельным показателям этих отраслей до сих пор догнать не может. Да, энергоразбазаривание природных ресурсов — бич нашей экономики. Но куда, спрашивается, пойдут сэкономленные углеводороды? Все туда же — на Запад, пока он в них нуждается. Единственным “догоняющим” направлением может стать ускоренное развитие информационных технологий, включая создание суперкомпьютеров и разработку программного обеспечения. Но не наши ли умные головы приняли наиактивнейшее участие в укреплении информационного могущества развитого мира?
Логичный вопрос: “Если не догоняющая модернизация, то какая?” — имеет вполне обоснованный, коренящийся в российской истории ответ: конечно, имперская. Все предыдущие российско-советские модернизации можно разделить на имперские и либеральные. Но доминантой модернизационных прецедентов были именно первые, ориентированные на что угодно, только не на повышение уровня жизни людей.
Первая имперская модернизация была проведена Петром I, мечтавшим подтянуть отсталую забитую страну к западноевропейскому уровню. Развитие промышленности, образования, науки, приглашение иностранных спецов — важные, но не основные модернизационные инструменты того времени. Самодержавие и крепостное право — вот на чем “выехал” Петр. Вспомним: строился “град Петров”, задымили уральские заводы, открылись Академия наук, Морская навигационная школа и Морская академия; но параллельно шли военные кампании, целью которых было распространение имперского статуса России на все новые территории. Россия времен Петра I была обескровлена как в прямом, так и в переносном смысле. За военные триумфы приходилось платить колоссальными человеческими потерями. Военные экспедиции регулярно поглощали до 85% ежегодных доходов казны, а в отдельные годы — еще больше.
Екатерина II, правление которой иногда дилетантски называют “золотым веком” Российской империи, изначально планировала провести в стране либеральную модернизацию, приоритетами которой должны были стать просвещение, правовой порядок и развитие экономики. Возможно, императрица в этом бы преуспела, если б не пугачевский бунт и Великая французская революция, ввергнувшие ее в ужас. Власть вернулась к закручиванию гаек, более того, уже на закате правления Екатерина II пришла к выводу, что “в России революции приводят к усилению власти, а не к ее ослаблению, и что они вспыхивают, когда народ опасается безвластия, а не когда он страдает от деспотизма”. Такой вот “золотой век”.
Пожалуй, единственной либеральной модернизацией, проводившейся в интересах подавляющего большинства российского населения, стали реформы Александра II. Он отменил крепостное право (1861), приступил к военной реформе (1862), инициировал реформу народного и высшего образования (1863), провел земскую реформу и реформу судебной системы (1864), ограничил цензуру (1865), модернизировал городское управление (1870). Впрочем, и либеральные реформы царя-освободителя обладали узнаваемыми полицейскими чертами имперской модернизации, поскольку были направлены прежде всего на сохранение режима. Были жестоко подавлены многочисленные крестьянские выступления (1861—1863), националистические восстания в царстве Польском и Северо-Западном крае (1863), а также на Кавказе (1877—1878). Но все же выдающийся русский самодержец сумел сделать главное — кардинально реформировать правила жизни российского общества, ныне по-умному именуемые институтами.
Сталинскую имперскую модель модернизации по характеру преобразований и количеству человеческих жертв нужно ставить вровень с петровской. С одной стороны, большевики в короткий срок решили труднейшие экономические и оборонные задачи, проведя индустриализацию и коллективизацию. Но с другой стороны — политический террор, миллионы жертв (только в период коллективизации страна потеряла более 10 млн. человек), использование рабского труда заключенных вновь возвращают нас к петровской неограниченной власти и бросовой цене жизни. Если бы не прямые и косвенные людские потери на протяжении ХХ века, в 1995 г. численность населения России составила бы не 148 млн. человек, а около 270 миллионов.
Характерная черта русского человека — наплевательское отношение к урокам предшествующего развития собственной страны — способствует повторению прошлых ошибок. Ошибок, несущественных вчера, но катастрофических сегодня. Фантом имперских замашек, сдобренный усиленно насаждаемыми идеологическими догмами, в нынешнем мире вызывает не только улыбку, но и потребность в разработке стратегий дальнейшего разграбления некогда великой державы.
Россиянину свойственно мифологизировать и фетишизировать прошлые успехи. Правда, со временем ценники, на которых была проставлена плата за некогда эпохальные достижения, выцветают, оставляя потомкам необъяснимую эйфорию, потрепанные историей неочевидные результаты да утраченную имперскость. А Россия сейчас крайне нуждается именно в либеральной модернизации, пусть даже с применением авторитарного инструментария.
Ни космос, ни ядерная энергетика, ни программное обеспечение не способны утилизировать коррупцию, сделать эффективной работу бюрократии, обеспечить свободу предпринимательству, дать независимость судебной системе, укрепить обороноспособность государства. Консервации гнилой вертикали власти такими приемами также не достичь: резервов денежного цемента, в недавнем прошлом худо-бедно скреплявшего несущие конструкции государственного колосса, остается все меньше.
Пример Александра II, за короткий срок реформировавшего основополагающие государственные институты и приблизившего “немытую Россию” к общемировым социально-экономическим ценностям, почему-то кажется нашим вождям неубедительным. Сами же мы как нация все никак не можем осознать, что уже почти двадцать лет живем не в империи, а на ее руинах.
А может, вся закавыка в том, что на самом-то деле ни силенок, ни воли на проведение не элитарно-имперских, но массово-либеральных реформ у нашего богоносного руководства попросту нет? Если мое предположение верно, то это модернизационный тупик, господа.
|
|
|
|
WWR |
27.7.2010, 23:59
|
идеологический диверсант
Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983
Репутация: 375
|
Цитата(iskander13 @ 27.7.2010, 22:49) фу какая гадость эта ваша статейка автор Е.Ихлов явно кавказец или татарин, ненавидящий русских, только сайты www.nationalassembly.ru и www.kasparov.ru могли такое выдать. Каспарову давно пора выдать билет до Баку и обратно не впускать. Или пусть арбузами идет на рынок торговать
Ты где по этой карте числишся, в Китае ? Отсюда такой негатив? Сообщение отредактировал WWR - 28.7.2010, 0:06
|
|
|
|
krest_aa |
28.7.2010, 12:23
|
Если дать человеку все, что он хочет, он тут же сообразит, чего ему еще не хватает
Группа: Events and facts club
Сообщений: 10 865
Регистрация: 4.8.2008
Из: г. Кемерово
Пользователь №: 43 392
Репутация: 672
|
Цитата(iskander13 @ 28.7.2010, 0:33) Давай карту Азербайджана нарисуй и подели на части, отдай Ирану, Армении, Грузии, нам кусочек - о опубликуй на азербайджанском форуме. Потом опиши, что в твой адрес скажут
Не трожь Азербаджан Саакашвили к Азерам хочет Грузию присоединить
|
|
|
|
iskander13 |
28.7.2010, 14:49
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
Цитата Лучше дуй за китайским словарём китайский я в армии учил - по предмету допрос военнопленного на китайском 5 имел. Но давно, подзабылось ужо. Зато словарей полно. Штаты не допустят нашего развала, им развал Китая сейчас более выгоден. Кстати, о словарях, вам они не помогут, чтобы ими пользоваться, учиться нужно - слова там не в алфавитном порядке Цитата Не трожь Азербаджан на севере Азербайджана издревле живут этнические даги (лезгины, даргинцы и др), так что Дагестан имеет права заявить предъяву на их земли. Как там они обеспечены разными правами меньшинств? Так что не буди лихо пока оно тихо, а то будет там новый Карабах и Ю.Осетия Извиняюсь за оффтоп
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|