|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Трамп призвал вернуть Россию в состав «Большой восьмерки» |
|
|
professor Woland |
12.6.2018, 1:53
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
Сегодняшняя Россия намного сильнее России 90-х, рост и развитие был быстрым до 2011 года, а далее социально-экономическая система достигла своего потолка и колебания идут около этой границы. Опять же это не только в России так происходит, в развитых государствах та же ситуация, сдвиг в развитии идет более медленно чем всем хотелось бы. В Германии уже на протяжении почти 20 лет низкоквалифицированные работники теряют реальные доходы, им с каждым годом всё меньше и меньше платят, правда структуру экономики немцы успели изменить и адаптировать социум под новые реальности и число населения которое находится на нижних этажах экономики не превышает 10%. В России с этим есть некоторые проблемы, там если память не изменяет более 15% населения попало в такую экономическую ловушку.
С населением есть некоторые проблемы, но надо учитывать что порядка 50-100 млн. россиян находятся за пределами России, которые всегда могут изъявить желание вернутся, тем более любой белорус или украинец может приехать и получив паспорт - стать полноценным россиянином. Люди любят путешествовать и это нормально, по неофициальным подсчетам в мире за пределами России более 300 млн. выходцев из России. Промышленность не сокращается, а становится более компактной и производительной, основной капитал падает, а производительность растет - то есть капитализация компании при переоснащении падает, но при этом компания может произвести больше продукции.
Небольшое технологическое отставание в России всегда будет только потому, что основной доход государства идет от продажи ресурсов, то есть с этим можно смириться, отставание на 1-3 года - это не страшно. Главное следить за высшей школой, чтобы экономика наводнялась всеми необходимыми специалистами, при наличии специалистов можно достаточно быстро догнать в технологиях. Уже есть медикаменты с помощью которых можно существенно поднять уровень концентрации внимания, интеллект и практически из малограмотного человека в считанные года можно сделать высококлассного специалиста.
|
|
|
|
professor Woland |
13.6.2018, 0:59
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
Россия на своей территории производит всё, от самокатов и до космических ракет, причем космические ракеты - это наивысший уровень технологии, да и если на оборонку посмотреть, то там тоже всё на высшем уровне. И заметьте ракетостроение и оборонка - это всё построено исключительно на платформе РСФСР. Да часть технологии позаимствовали с запада, особенно в гражданском секторе, но постепенно российский бизнес отвоевывает на своем рынке свои ниши и постепенно вытесняет западных игроков.
Согласитесь, что перестроить население за 30 лет очень сложно, был социализм и вдруг стал капитализм, а между прочем до сих пор есть люди которые верят, что всё вернется, что опять придут коммунисты и всё отберут... грубо говоря многие боятся заниматься бизнесом или очень сильно опасаются этим заниматься. Правда таких людей с каждым годом становится меньше и молодежь уже с 12 лет начинает примерятся к предпринимательству и пробовать делать первые шаги. Соответственно чем больше людей будут понимать бизнес-процессы, тем проще с ними запустить большие компании и корпорации.
Теперь что касается "бодаться". Бизнес как и спорт вне политики, бизнес России с удовольствием пойдет на сделки с бизнесом запада и наоборот. Но есть политика которая ставит палки в колеса бизнесу, и вот из-за этого и идет "бадание" в политической плоскости. "Бадание" идет не с теми кто создает гаджеты или новые вещи, а с теми кто тормозит эти процессы. Среднему бизнесмену США или Европы глубоко плевать на то что ему втирают политики в телевизоре, ему главное расширить свой бизнес и он легко пойдет на сделку не слушая политиков, если ему будет выгодно.
|
|
|
|
professor Woland |
13.6.2018, 1:40
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
"1-3 года" - этот период не с потолка взят, дело в том, что у товара есть свой жизненный цикл: 1. Выведение товара на рынок (занимает 1-3 года) 2. Рост 3. Зрелость 4. Упадок
Если на западном рынке появился новый товар и он стал пользоваться спросом и перешел в позицию "Рост", то этот товар надо быстро копировать и внедрять на своем рынке. Из 100 новых товаров только 1 товар получает успех, а 99 товаров прогорает и, соответственно, создавать новый товар жутко дорогое удовольствие. Как пример, СССР в конце своего существования очень много тратил на создание новых товаров до 5% ВВП. Чем всё закончилось? Связь между создателем-производителем-потребителем в СССР была очень-очень слабой и по этой причине эффекта от таких вложении не было.
Кто может себе позволить создавать новые товары и выводить эти товары на глобальный рынок? Тот у кого есть глобальный бренд, своя глобальная сеть по всему миру. Например, завод "АвтоВаз" создал летающий автомобиль, но на глобальном рынке он потерпит фиаско, потому что о АвтоВазе ничего не знают. А вот если BMW выйдет на рынок с летающим автомобилем, то с большей долей вероятности будет успех. Поэтому разработчики новых товаров крутятся возле глобальных брендов, и эти глобальные компании покупают технологии и выводят их на глобальный рынок под своим брендом. Россия только-только стала формировать свои бренды - "Касперский", "Яндекс", "ABBYY" и даже "Lada". И вот с помощью этих компании Россия начнет не только создавать новые товары, но и продвигать их на глобальном рынке. Как вы понимаете российским компаниям ставят палки в колеса, идет не честная грязная конкуренция на глобальных рынках.
А создавать новые продукты в России умеют, тут главное застолбить на глобальном рынке свои бренды в каждой отрасли и дело пойдет, за 30 лет и так много сделано, и будет сделано ещё больше, главное не останавливаться и отвоевывать каждый пятачок глобального рынка.
|
|
|
|
professor Woland |
13.6.2018, 23:43
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
Пример про "летающий автомобиль" был не удачен, до вас не дошел смысл. Например в Сколково создадут "ковер-самолет", пока они будут налаживать продажи, договариваться со всеми сетями в мире, рекламировать и т.д. года пройдут, за это время брендовые корпорации копию этого "ковра-самолета" создадут и быстрее по своим сетям продадут и львиную долю прибыли себе заберут, а сколковские разработчики так и останутся в минусе, не успев развернутся и заработать...
Касперский вполне конкурентный, когда шел рост продаж по США, конгресс обвинил Касперского в шпионаже и стали запрещать антивирусник. Яндекс ведет тяжелейшую войну с такими гигантами как Гугл, Убер. Яндекс выстоял на территории России бой и держит поискового рынка в пределах 53%, хотя в других странах гугл занимает более 90%. Яндекс выиграл бой у Убера на территории России... компании России ведут в тяжелейших условиях свой бизнес и постепенно переходят в наступление по направлению западных стран. Продуктами ABBYY пользуются такие гиганты как PSON, Fujitsu, Samsung, Panasonic, Sharp, Canon, Hewlett-Packard, Laserfiche и многие другие. Lada не отстает, готовит новые модели ориентированные на западную европу, первая партия Весты сделала первые шаги и увеличила продажи на 30%.
Производственная и научная база есть, по крайне мере по направлению IT дорога проложена "создатель-производитель-потребитель". Специалисты ИИ в России если находят удачные решения, то они идут в ABBYY, а дальше эта компания внедряет новые решения в свой продукт для улучшения и за счет этого продажи растут, доход растет, в ответ ABBYY выплачивает солидные гонорары создателям, те в свою очередь с большим рвением продолжают искать новые решения. Подобные процессы идут вокруг Яндекса, Касперского и АвтоВаза. Все эти процессы достаточно сложны и главное этим компаниям не мешать, захватив как можно больше глобального рынка - у них будет как можно больше средств на поиск новых решении и продуктов, а за счет этого научная и университетская база будет подпитана финансами.
|
|
|
|
professor Woland |
14.6.2018, 0:53
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократииОрганизовать демократические процессы достаточно сложно, общество должно созреть для этого, осознавать всю ответственность выбора, вникать в политические и экономические программы, следить за политическими деятелями, контролировать власть и следить за ней, чтобы она не сходила с предвыборного курса и т.д. Таким образом от общества требуется не просто сходить на выборы и поставить бессмысленно свою галочку. Поэтому факт выборов не гарантирует то, что государство демократическое, каждый гражданин должен понимать что происходит в государстве и представлять себе как изменить ситуацию в лучшую сторону. Только тогда государство может полноценно стать демократическим... Теперь по поводу того, что "да никто и не пытался и не пытается". Демократические процессы пробовали запускать с низу, это когда сделали выборы глав сел и деревень, расходы на выборы выросли, а не везде население стало полноценно пользоваться правом выбора, как правило за неделю до выборов чего-нибудь почитают, а потом наобум поставят галочку и вышестоящие структуры как няньки бегают с выбранными главами и следят за каждым шагом, а население по-хихикивая забывают про главу до следующих выборов. Такая же ситуация с большими городами, если кандидат привлекателен и бойко высказывается, то он получает большинство голосов за артистизм, а дальше головная боль губернатора. Бюджет города или села никто в глаза не видит, а если видит, то ничего в нем не понимает, законодательство так же через раз читается, нет у общества рвения влиять на процессы города. Если выскакивают небольшие политизированные кучки в публичное пространство с реальными проблемами, то в ответ общество делает вид что их это не касается и легитимность политической кучки обнуляется и власть её просто убирает с публичного пространства. Население экономит своё личное время на такие процессы, население предпочитает сходить раз в 4-5 лет на выборы и отдать ответственность за всё происходящее выбранному лицу и дальше никаких движении...
|
|
|
|
professor Woland |
16.6.2018, 0:29
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
Прежде чем появился выбор - его надо создать, взрастить политические силы... а для этого требуется, чтобы существенная часть населения изучала проблемы и возможные решениях этих проблем, но молодежь сидит в интернете, а старшие в телевизоре. То есть на это всё надо тратить своё личное время, но интернет и телевизор у населения на данный момент выше политических и экономических проблем. Бюджеты политических партии на 70% и более состоят из бюджетных средств, т.е. нет финансовой поддержки от населения, и оппозиционным партиям от безвыходности приходится выбивать средства от действующей власти, а в ответ идти на большие уступки. И потом, чтобы разобраться в бюджете надо быть финансистом, а чтобы в законах - юристом, просто многие не видят смысла заниматься этим потому что ничего в этом не понимают и считают, что не понимая проблемы лучше не лезти и не тратить своё личное время.
Что касается зарплат, то низкие по сравнению с кем? Если на макропоказатели смотреть, то зарплаты в 3 раза больше чем в Украине, чуть-чуть больше чем в Греции, но в 2 раза меньше чем в США. У России большие проблемы с микро-экономикой, она должна быть в 2-3 раза больше... а для этого необходимо, чтобы как можно больше людей шли в малый бизнес, но сейчас ситуация такова, что лучшие условия находятся в госсекторе и поэтому большинство идут туда. А госсектор сидит на нефте-газовой трубе, поэтому в тех странах где нет ресурсов - госсектор сидит на бизнесе и в тех странах всё делается для того чтобы в бизнесе были благоприятные условия, амбициозные люди идут в бизнес и тем самым поднимают экономику и уровень жизни.
Основная часть финансов находится в руках правительства и эти финансы нужны чтобы вовремя платить зарплаты учителям, врачам, полиции и военным. На самом деле это хорошо что "кучка", а не целая армия чиновников! Достаточно компактное правительство, которое всё успевает.
|
|
|
|
professor Woland |
16.6.2018, 1:02
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 3.9.2017
Пользователь №: 556 665
Репутация: 0
|
Индия как разумное государство пытается экономить и подбирает для себя самый оптимальный вариант. Дело в том, что на рынок в ближайшие года выйдут роботизированные системы, беспилотники как в воздухе, так и на суше и даже в океане. Поэтому современные вооружения будут уступать будущим и поэтому вопрос с F-35 остается открытым как и с другими авиационными машинами.
Все пытаются создавать свою военную технику самостоятельно, но скорость развития военной техники настолько быстра, что не все успевают за лидерами и по этой причине идут на покупки оборонительной техники, но при этом пытаются локализовать у себя производство и идти в одну ногу с лидерами. Для США F-35 обходится очень дорого и они вполне могут пойти на локализацию, ещё оборонка США настолько убыточна, что приходится всем навязывать свою военную технику и потом требовать за неё средства. А протекционизм Дональда Трампа может сыграть злую шутку, когда все начнут отказываться от военной техники США и производство оборонки рухнет, а когда рухнет то кто будет поддерживать и модифицировать F-35 и Пэтриоты? Пока Дональд у власти - США несет в себе очень много рисков.
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|