|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
РОДП Яблоко, есть такая партия |
|
|
iskander13 |
23.7.2013, 15:53
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
Одна из старейших российских партий зарегестрировала список на выборы в Законодательное Собрание Иркутской области. Все необходимые документы уже переданы "Яблоком" в Облизбирком. Общеобластная часть списка выглядит следующим образом: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « — Лариса Казакова, председатель ИРО "Яблоко", исполняющий директор ЗАО "Новый век".
— Евгений Торунов, председателя Иркутской организации Профсоюза работников народного образования и науки.
— Лариса Лысак, начальник Управление образования администрации Ангарского МО.
— Григорий Грибенко, заместитель председателя ИРО "Яблоко".
— Будажаб Гунгаев, пенсионер МВД.
Лидеры региональных групп:
1 - Наталья Сахарова, ООО "Иркутское экспертное бюро", эксперт.
2 - Михаил Матюшин, учитель.
3 - Алла Цыганкова, заместитель директора "Центра развития дополнительного образования детей Иркутской области".
4 - Владимир Яковлев, педагог.
5 - Ирина Копылова, ООО "Радуга – Стиль", генеральный директор.
6 - Любовь Закарюкина, профсоюзный работник.
7 - Владимир Казаков, генеральный директор ЗАО ПКК "Новый век".
8 - Алексей Юринский, глава шелеховской ячейки "Яблока".
9 - Оксана Равинская, Управление образования муниципального образования «Усть-Удинский район», методист по учебно-воспитательным дисциплинам.
10 - Оксана Машковцева, работник ОАО "Иркусккабель".
11 - Наталья Чепковская, работник ИркАЗа.
12 - Оксана Чумакова, начальник информационного отдела Муниципальное бюджетное учреждение "Центр развития образования учреждений Зиминского района".
13 - Александр Донской, пенсионер МВД.
14 - Любовь Алешина, профсоюзный работник.
15 - Юрий Михалев, учитель английского языка.
16 - Любовь Попова, учитель физики.
17 - Михаил Рудаков, и. о. редактора отдела политики и права газеты "Тувинская правда".
18 - Елена Шишкова, бухгалтер.
19 - Андрей Юринский, домохоязин.
20 - Дарья Григорьева, преподаватель.
21 - Александр Самданов, домохозяин.
22 - Любовь Зименкова, педагог.
Также продолжают регистрироваться кандидаты-одномандатники от "Яблока": Евгений Торунов идет по округу №3; партийный секретарь Лариса Казакова баллотируется по округу №8; Александр Донской хочет избираться по округу №13.
По мнению ряда наблюдателей, у "Яблока" есть реальный шанс получить на сентябрьских выборах 5-7%, что гарантирует им один депутатский мандат.
Напомним, выборы в Заксобрание Прибайкалья состоятся 8 сентября 2013 года. http://newsbabr.com/?IDE=116854С.Митрохин: «То, что мы сегодня имеем, – это прямое следствие реформ Гайдара и Чубайса» Телевидение KM.RU http://vk.cc/1Ghddm
|
|
|
|
vlnik |
7.11.2013, 7:38
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 277
Регистрация: 25.12.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 69 684
Репутация: 13
|
Цитата(iskander13 @ 6.11.2013, 18:33) 7 ноября партия «ЯБЛОКО» проведет акцию памяти защитников демократической России – юнкеров и офицеров, оказавших вооруженное сопротивление большевистскому перевороту 1917 года. В акции примет участие лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин
Да. Помолитесь за них своим попам. А мы, советские люди, вспомним как наши деды сломали этим тварям хребет! Всех с Великой Октябрьской революцией! Из искры возгорится пламя!
|
|
|
|
krest.aa |
20.11.2013, 8:49
|
чёрносотенец
Группа: Пользователи
Сообщений: 32 488
Регистрация: 11.10.2011
Из: Кемерово
Пользователь №: 403 085
Репутация: 908
|
|
|
|
|
iskander13 |
14.12.2013, 17:33
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
// Пресс-релиз,14.12.2013 14 декабря лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин на Федеральном Совете (ФС) сформулировал политические задачи партии. Сергей Митрохин охарактеризовал партию как «демократическую, социально-либеральную, выступающую за европейский путь развития России». Он назвал три важнейших отличия «ЯБЛОКА» от других партий: «Прежде всего, «они оппозиционны лично Путину, а мы оппозиция всей системе, созданной при Ельцине, которую достраивает Путин». Сергей Митрохин подчеркнул, что «ЯБЛОКО» является антиолигархической партией. «20 лет назад мы возникли как альтернатива политики несправедливого и нерыночного сверхобогащения кучки людей», - сказал он. Важнейшая особенность партии, по словам Митрохина, – стойкое неприятие человеконенавистническим идеологиям: «Прежде всего, это национализм, а также леворадикальные течения, самое опасное из которых – сталинизм». » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Сергей Митрохин в своем выступлении дал оценку и действующему режиму. «Коррумпированное государство, которое состоит на службе у олигархических кланов продолжает демонстрировать свою уязвимость. Система порождает диктат монополий оффшорного бизнеса, сырьевую зависимость, отток капитала и так далее. В обществе – гигантское расслоение, по которому мы вышли на одно из первых мест», - констатировал он.
Лидер «ЯБЛОКА» отметил, что грозным предупреждением власти послужили события как в России, так и вне ее – арабская весна 2010 года, протестные митинги 2011 года, которые показали что арабский сценарий возможен и в России.
Ответом Путина на вызов со стороны «креативного класса» стала консервативная консолидация общества на основе агрессивных антизападных ценностей и установок, сказал Сергей Митрохин. «Путин считает, что такой консерватизм ведет к сохранению нашей уникальной цивилизации. Но если и есть тут какая-то уникальность, то она заключается в мировом лидерстве по уровню социального расслоения, олигархии и коррупции. Такой консерватизм является прямым путем к варварству», - подчеркнул Митрохин.
От характеристик режима лидер «ЯБЛОКА» перешёл к анализу состояния общества и оппозиции.
«Мы имеем аморфную оппозицию, не имеющую внятного вектора ответа, комплекса ценностей и пытающуюся объединиться на чисто протестной основе», - отметил Сергей Митрохин.
В этом политик видит серьезное отличие от ситуации на Украине. «Да, там тоже оппозиция разделена на либералов, националистов и социалистов. Но все они консолидированы вокруг европейского вектора. В этом состоит гарантия устойчивости протестов», - констатировал Митрохин.
Сергей Митрохин отметил, что у российской оппозиции в период массовых процессов была другая ситуация – различные и взаимоисключающие мировоззрения являлись приложением к лозунгу «Долой власть».
«На Украине имеет место протест с альтернативой, а в России – протест без альтернативы. Спад протеста связан именно с этим», - считает Сергей Митрохин.
«Общественность, многие наши сторонники и даже члены партии подталкивают нас к тому, чтобы мы сгрудились в одну кучу с националистами и леворадикалами ради вожделенной цели свержения Путина», - сказал он.
Сергей Митрохин подчеркнул, что базовые мировоззрения этих сил содержат в себе гораздо больший разрушительный потенциал для России и ее граждан, чем действующий режим при всех его пороках.
«Наша цель – не только отстранить Путина от власти, но и не допустить к власти людей, исповедующих античеловеческие идеологии», - заявил лидер «ЯБЛОКА».
Ещё одна опасность для значительной части протестного движения в России, по мнению Сергея Митрохина, - это опасность стать прикрытием и своеобразным тараном для сил олигархического реванша.
«Одни олигархи нашли себя в путинской системе или сформировались в ней. Некоторым из них поручено при помощи псевдооппозиционной риторики контролировать демократически настроенного избирателя. В этом смысл политического проекта под условным названием «Прохоров». Вы помните, когда появился этот проект – когда Явлинского сняли с выборов за участие в оппозиционных митингах. Есть и другие олигархи – обиженные Путиным, отодвинутые от власти. В этом состоит смысл другого олигархического проекта под условным названием «Навальный», - заявил Сергей Митрохин.
«С этим проектом трудно бороться, и я сам понял это во время выборов мэра Москвы. Но я считаю, что мы должны найти для этого силы, если не хотим повторения олигархического пира девяностых, закончившегося авторитарных похмельем нулевых», - подчеркнул политик.
Завершая своё выступление, Сергей Митрохин сформулировал политические задачи партии:
1. Формирование европейского вектора для России. Партия должна консолидировать креативный класс и большую часть оппозиции вокруг него, быть последовательной альтернативой консервативному антизападному курсу режима. 1.
2. Борьба с национализмом. «Мы должны быть не просто противниками национализма, но перейти к активной борьбе с этим злом, создав широкий антинациональный и антифашистский фронт», - заявил Сергей Митрохин.
3. Борьба с олигархией. «Мы должны объяснить, что отстранение от власти тех или иных политиков не даст ничего, если не будут затронуты основы режима, важнейшая из которых – сращивание бизнеса и власти», - подчеркнул Сергей Митрохин.
«Наконец, мы должны определить в качестве одной из основных своих целевых групп тот самый креативный класс, который вышел на митинги, но не получил от протестных лидеров ни надежных ориентиров, ни представления о политической альтернативе режиму», - сказал лидер «ЯБЛОКА». «Наша задача - вывести Россию на траекторию современного цивилизованного развития. Если мы не выполним эту историческую миссию, то этого не сделает больше никто. Давайте будем мудрыми, упорными и настойчивыми, и тогда мы обязательно добьемся успеха», - завершил своё выступление Сергей Митрохин.
|
|
|
|
iskander13 |
23.12.2013, 3:59
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
Цитата Идеология «ЯБЛОКА» - социальный либерализм, между тем в партии состоят и люди с социал-демократическими убеждениями. Объяснение этому факту я вижу в том, что исторически «ЯБЛОКО» критиковало проводимые в России экономические реформы за их пренебрежение социальной политикой и в дальнейшей своей истории придерживалось такого же подхода. За что получало в награду от сторонников Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса эпитеты «розовое», «красное» и даже «коммунистическое». Кроме того, в «ЯБЛОКЕ» разрешены фракции - достаточно того, чтобы 300 членов партии желали фракцию создать и она может быть зарегистрирована. Социал-демократическая фракция в «ЯБЛОКЕ» работает. Алексей Мельников
|
|
|
|
mvj203 |
23.1.2014, 13:40
|
Поддерживает разговор
Группа: Администраторы
Сообщений: 13 171
Регистрация: 29.10.2008
Из: г. Новокузнецк
Пользователь №: 57 282
Репутация: 1208
|
Юрий Болдырев (мемуары , взгляд на события 90х из сегодня ) : Свидетель эпохи. Не только почему вышел, но и ради чего создавал. Часть I (22 ноября 2013) - Сегодня многие уже подзабыли, что происходило в политике постсоветской России в начале переломно-катастрофических 90-х. «Файл-РФ» задался целью с помощью очевидцев вспомнить события тех лет. Свидетель эпохи. Не только почему вышел, но и ради чего создавал. Часть I - Юрий Болдырев. Юрий Болдырев.
Тогда как политик ярко проявился Юрий Болдырев. Он представлял Ленинград на Съезде народных депутатов СССР и в Верховном Совете СССР (1989–1991). В 92-м он – главный государственный инспектор России. Затем стал одним из основателей популярной в 90-х годах партии «Яблоко». Но потом неожиданно вышел из неё.
Мы попросили Юрия Болдырева рассказать о политической ситуации в стране в период создания партии, её деятельности и причинах ухода из «Яблока». Думаем, в период, когда многие определяются за кого проголосовать на предстоящих парламентских выборах, подобного рода мемуаристика будет интересна нашим читателям.» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Отшутиться не удастся
С тех пор, как мне пришлось принять участие в создании сначала избирательного объединения, а затем и политической партии, которая теперь известна как «Яблоко», прошло уже 18 лет. Да и с момента моего выхода из этой партии прошло более шестнадцати лет – срок, достаточный для того, чтобы эту партию с моим именем уже не связывать. Тем не менее, где бы мне ни приходилось выступать, о чём бы ни шла речь, возникает и вопрос о «Яблоке»: почему вышел и в чём была причина разногласий?
После того, как весной 2003 года вышли две первые мои книги («О бочках мёда и ложках дёгтя» и «Похищение Евразии»), посвящённые не «Яблоку», а нашим проблемам и важным событиям в жизни страны, участником которых мне довелось быть, отвечать стало легче. Теперь можно отсылать к этим книгам, в которых, в том числе, роль «Яблока» описана подробно и не голословно – с приложением важных документов.
Но не все ведь прочитали эти книги, и вопросы возникают вновь.
Представьте себе: если вы уже рассказывали о чём-либо, может быть, сотню раз, а вас вновь и вновь об этом спрашивают – сможете ли вы послушно опять всё это рассказывать, что называется, «от печки»? И потому порой приходится уклоняться, отшучиваться. Доходит и до анекдотов.
Например: уже более десяти лет назад спрашивает меня как-то после записи телепередачи известная теле- и радиоведущая, причём так проникновенно-проникновенно: «Юрий Юрьевич, а всё-таки скажите, так что же Вы с Явлинским не поделили?»
Ну, понятно, про национальные интересы и доступ к природным ресурсам ей не интересно, не верит она, что такая «ерунда» может серьёзных людей развести. А раз спрашивает особо проникновенно, надо понимать, рассчитывает, что ей одной, в отличие от всех прочих, я расскажу какую-то особую истинную правду. Зачем человека разочаровывать? Я и говорю ей: «Света, не бери в голову – из-за женщин». В глубине души, разумеется, надеясь, что не совсем дурёха – поймёт, что пошутил.
И вот, спустя десяток лет от общей знакомой случайно узнаю, что та «умница» – известная теле- и радиоведущая – рассказала подруге, что ей одной под большим секретом я всё-таки признался в истинной причине своего выхода из «Яблока»…
Что тут скажешь? То ли не со всеми можно шутить, то ли не на любые темы… Ясно одно: от вас – от вашего издания – отшутиться мне не удастся.
Чтобы выбор был – без выбора
Итак, зачем создавалось «Яблоко» и почему среди основателей и даже в названии объединения оказались столь разные люди – Явлинский, Болдырев и Лукин? А помнит ли читатель то время – осень 1993 года?
Напомню. Или попытаюсь описать тем, кто моложе и, может быть, не имеет о том времени представления. Причём картину представлю намеренно не объективную (кто её таковой тогда видел?), а субъективную – такую, какой она тогда мне представлялась, пропущенную через призму моего тогдашнего мировосприятия.
Ещё весной 1992 года, когда я – бывший депутат Съезда народных депутатов СССР от Московского района Ленинграда – был назначен начальником Контрольного управления администрации президента России, один из тогдашних «серых кардиналов», он же руководитель аппарата правительства Алексей Головков дружески так поделился со мной: надо раскручивать идею опасности «партноменклатурного реванша». В том смысле, что наши ошибки и просчёты будут списаны только перед лицом опасности, грозного врага.
Описывать, что я ему тогда ответил, не стану, тем более что его уже нет и подтвердить или опровергнуть мои слова уже никто не может. Но ситуацию можно оценить по косвенным признакам.
С одной стороны, в это время в СМИ началась кампания по противопоставлению тогдашнему, действительно, либеральному угару некоего «партноменклатурного реванша» и «красно-коричневой угрозы». С другой стороны – я, несмотря на то, что находился изнутри властной команды, пытался этой манипуляции противостоять, что нашло публичное отражение в ряде моих публикаций в СМИ. Их и теперь нетрудно найти. Одна из них называлась «Тигру в джунглях порядок не нужен» – о нашей (властной команды) ответственности за порядок, обеспечивающий справедливость. И другая: «Если придут "красно-коричневые", виноваты будем мы» – о том же: не о какой-то внешней для власти угрозе, но о нашей ответственности.
Период моей работы с президентом был сложным, но интересным. И главное, что мне тогда удалось – это не допустить использования Контрольного управления как инструмента давления на политических оппонентов. И это не голословно.
В противном случае, согласитесь, спустя два-три года члены Совета Федерации, среди которых в первом выборном его составе было 55% работников исполнительной власти, в основном губернаторы, вряд ли, причём, вопреки ясно выраженному требованию Ельцина и его команды, тайно проголосовали бы за меня на пост зампреда создававшейся Счётной палаты?
Возвращаясь же в 1992–1993 годы, надо напомнить, что одни и те же люди были тогда и региональными руководителями, и депутатами Съезда и Верховного Совета.
И какие-то приближённые к высшему руководству работнички регулярно приносили мне распечатки «неправильных» голосований губернаторов, подразумевая, что мною должны быть приняты карательные меры или, как минимум, организованы проверки.
Тем не менее, в течение почти года – с марта и почти до конца 1992 года – от этого удавалось уклоняться и, надо признать, Ельцин сам никогда подобных действий от меня не требовал.
Но к концу года, по мере того, как ошибки, а также уже и преступления (по ряду таких вопросов мне пришлось тогда жёстко конфликтовать с гайдаровской командой, апеллируя к президенту) власти стали более зримы и пагубны по последствиям, а напряжение в обществе нарастало – естественно, радикально обострился и конфликт президента и правительства с Верховным Советом.
И в этот период верх в окружении президента стали брать сторонники провоцирования силового конфликта с парламентом, среди которых первую скрипку играли «молодые технократы» – ключевые министры гайдаровского правительства.
Напомню, первая попытка переворота была осуществлена Ельциным в декабре 1992-го года, вторая – 20 марта 1993 года. Обе были неуспешны – Ельцин вынужден был отыграть назад. Как это выглядело со стороны? Подавалось как «вынужденные» действия. Но изнутри-то я видел, что «молодые реформаторы», получив доступ к бюджетным ресурсам и госсобственности, что называется, «вошли во вкус». И точно знал, что развитие конфликта и его перевод в силовую плоскость провоцировался гайдаровско-чубайсовской командой в стремлении вырваться из-под парламентского контроля.
На этой волне конфронтации сменился и руководитель администрации президента: на место чистого организатора Юрия Петрова пришёл «революционный» бывший зампред Верховного Совета Сергей Филатов, который тут же стал разворачивать всю администрацию уже не на решение государственных проблем, но, совершенно недвусмысленно, на борьбу против Верховного Совета.
Руководителю администрации я не подчинялся – только президенту, но Филатов проявлял настойчивость: в частности – мне это хорошо запомнилось – требовал немедленно организовать проверки новосибирского губернатора Мухи и иркутского Ножикова. Оба были в Верховном Совете людьми авторитетными и влиятельными и голосовали совсем не так, как этого хотелось бы «реформаторам»…
В общем, понятно, что нам было уже не по пути. Детали возникновения и развития своего конфликта с Ельциным и затем увольнения из администрации 5 февраля 1993 года «в связи с упразднением Контрольного управления» описывать здесь не буду, не тому посвящена статья.
Важно лишь подчеркнуть, что я изнутри хорошо видел и понимал всю намеренную провокационность деятельности ельцинской команды в тот период.
Затем общеизвестное – референдум с предварительной масштабной агитацией всеми силами государства и нарождавшейся олигархии за ответ «да-да-нет-да», тем не менее, не оправдавший надежд: народ вроде поддержал курс Ельцина – но не проголосовал за досрочные перевыборы Съезда и Верховного Совета, якобы «тормозивших реформы».
И – третий по счёту совершённый Ельциным государственный переворот 21 сентября 1993 года, завершившийся кровавым расстрелом парламента страны из танков.
Такая предыстория к повествованию о «Яблоке» кому-то может показаться слишком длинной. Но иначе я мог бы сказать лишь коротко: мы пытались противопоставить что-то целенаправленно навязывавшейся обществу совершенно искажённой и намеренно конфронтационной чёрно-белой картине мира.
Но всё ли из этого ясно – без вышеописанной предыстории моего тогдашнего пути и видения ситуации?
Есть третий путь
С Явлинским мы были знакомы года с 90-го, наверное. После увольнения из администрации президента я оказался без работы, и Явлинский пригласил меня в свой «ЭПИЦентр».
И вот – переворот. А затем и объявлены выборы – по новой партийной системе.
Единственная стопроцентно готовая партия, разумеется – те, кто переворот организовывал, а затем и готовил правила формирования нового парламента – «Выбор России». Вроде, основная и единственная реформаторская партия. Но каким могло быть моё отношение к этой партии?
Дело не в какой-либо «обиде», что меня уволили. Дело в том, что мне, например, пришлось бороться против «слива» правительством Гайдара бюджетных денег в организацию «АККОР», якобы на помощь фермерам, но проверки Контрольного управления показывали, что до фермеров ничего не доходило, а бюджетные средства уходили в уставные капиталы всяких банчиков и ТОО. И представьте себе – затем учредителями «Выбора России» стали министры гайдаровского правительства и… этот самый «АККОР»!
И как же я мог к этой партии относиться?
Пропаганда же подавала ситуацию как абсолютно безальтернативную: либо с «реформаторами», либо с «красно-коричневыми» – третьего не дано.
Так, может быть, действительно, не дано?
Тогда вот что ещё стоит пояснить.
Сам я никогда антикоммунистом не был. И тем более, не питал никаких иллюзий в отношении коллег – самоназванных «демократов».
Ещё в Контрольном управлении трижды мне пришлось вносить президенту представление на снятие с должности краснодарского «губернатора номер один», якобы «большого реформатора».
Одновременно пришлось заниматься восстановлением справедливости после горячки снятий региональных руководителей-коммунистов в конце августа после ГКЧП.
Казалось бы, неприятие своих коллег-«реформаторов», пошедших по откровенно преступному пути, и которых уж я-то знал достаточно хорошо изнутри власти, должно было бы подтолкнуть меня обратно – в стан коммунистов?
Но с другой стороны – может быть, сейчас, спустя два десятка лет, не время описывать, до чего к концу восьмидесятых дошла и как разложилась тогдашняя коммунистическая власть? Или, во всяком случае, как мне это виделось, например, из оборонного института, где я тогда работал.
Важно лишь то, что виделось это тогда таким образом не мне одному, но и подавляющему количеству моих коллег и друзей.
Согласитесь, если об этом забыть, то как найти объяснение столь единодушной поддержке населением Ельцина на первых этапах его восхождения и правления?
Сейчас же я это говорю отнюдь не в укор нынешним коммунистам.
Худшие из тогдашних коммунистов, очевидно, последовательно перебежали сначала в «Выбор России», затем в «Наш дом – Россия» и т. п.
Важно лишь понимать, что тогда, осенью 1993-го, ни для меня, ни для большинства моих знакомых, коллег и друзей, ни для большинства моих избирателей коммунисты отнюдь не представлялись чем-либо лучшей альтернативой.
И ещё одно. Несмотря на то, что в конфликте президента и Верховного Совета я, зная всю подоплёку, тем более, закончившуюся антиконституционным переворотом, был, безусловно, на стороне парламента, – тем не менее, особых иллюзий в отношении руководства Верховного Совета я тоже не испытывал.
Дело в том, что власть, как известно, развращает. И несмотря на ясность и очевидность институционального конфликта, в котором я был полностью на стороне парламента, а также несмотря на абсолютную обоснованность ряда претензий парламента к президенту и правительству по сути проводившихся реформ, включая приватизацию, начавшуюся, как известно, с подмены законных именных приватизационных счетов граждан на противозаконные обезличенные «ваучеры», тем не менее, в ряде случаев конфликт носил и характер совершенно иной – на уровне «кто бОльший начальник».
Причём, не с точки зрения объективно необходимых решений и принятия на себя ответственности за них, – но с точки зрения того, кто вправе произвольно раздавать налоговые, таможенные и иные льготы, квоты. Разумеется, всегда под предлогом помощи инвалидам, ветеранам, детям...
И мне приходилось даже как-то предлагать журналистам сыграть в игру «Найдите десять отличий»: вот указ или распоряжение президента или постановление правительства – о льготах, квотах и т. п. кому-либо под благовидным предлогом, а вот постановление президиума Верховного Совета – о том же и под теми же предлогами, но иным лицам.
И отсюда мой тогдашний тезис: сегодня важно не «правее» или «левее», а пресечь произвол и беззаконие. И только на этой основе можно более или менее осознанно далее выбирать курс экономического развития.
Разве это – не основа для «третьего пути»?
Политика – всегда компромисс
До сих пор мне периодически задают вопрос, как я тогда связался с человеком, который в ночь перед расстрелом парламента из танков призывал Ельцина применить власть?
Но надо сказать, что мы «связались» не после этого, а были в довольно тесном общении и до того. Более того, вместе предпринимали какие-то действия, чтобы содействовать мирному урегулированию конфликта: в частности, вместе ходили в окружённый «Белый Дом», общались с Руцким…
Не только я, но и другие наши общие товарищи затем задавали Явлинскому вопрос о том его выступлении – и он отвечал, что ситуация обострилась настолько, что угрожала реальной гражданской войной, и кто-то это должен был решительно прекратить, а прекратить мог только тот, кто заведомо сильнее.
Что ж, наши взгляды на эту ситуацию и тогда расходились, даже и несмотря на то, что обо всех чудовищных «нюансах» той кровавой операции тогда я ещё не знал.
Тем не менее, что я мог этому противопоставить? Тем более, если человек говорил, что, может быть, он и ошибся, но в критической ситуации ему виделся только такой выход…
О моей точке зрения тогда на эти события можно судить по моим публикациям тех лет, например «Победа, но над кем?» – сейчас кем-то в сети выложена, найти несложно.
И главное: что было делать дальше? Согласиться с тем, что мир – чёрно-белый? Согласиться с тем, что выбор исключительно между уже очевидно преступной группировкой, узурпировавшей власть – и коммунистами, которые, повторю, были тогда тоже неприемлемы для большинства моих избирателей?
Абсолютизировать наши разногласия с Явлинским и отказаться от попытки строить какой-либо общий политический проект, чем мы начали заниматься ещё до переворота и его кровавой развязки?
Окончание следует.
|
|
|
|
mvj203 |
27.1.2014, 23:58
|
Поддерживает разговор
Группа: Администраторы
Сообщений: 13 171
Регистрация: 29.10.2008
Из: г. Новокузнецк
Пользователь №: 57 282
Репутация: 1208
|
Призвавшего очистить Кубань от кавказцев губернатора оправдали- Следователи по итогам проверки по заявлению председателя партии "Яблоко" Сергея Митрохина отказали в возбуждении уголовного дела в отношении губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, сообщает региональное управление СК.
По заявлению Митрохина комитет проверял на экстремизм высказывания Ткачева, допущенные им на заседании коллегии ГУМВД в августе 2012 года, где тот, комментируя создание казачьих дружин, заявил, что якобы будет "выдавливать" с Кубани жителей Северного Кавказа. Пресс-секретарь Ткачева заявила, что на том заседании шла речь исключительно о незаконной миграции.
"На основании собранных следствием материалов вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях губернатора Краснодарского края составов преступлений", — говорится в сообщении. В частности, следствие не стало возбуждать против губернатора дела по статьям о "возбуждении ненависти или вражды" и о "публичных призывах к осуществлению экстремисткой деятельности" УК РФ.
Согласно проведенной экспертизе, в высказываниях Ткачева не содержится негативной оценки к людям "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения и отношению к религии".============= Конечно толерантность у Митрохина через край. Но я ни в коем случае не осуждаю - в конце концов эти действия , видимо , связаны с какими то внутрипартийными установками. А вообще у меня много друзей симпатизирующих этой партии. Но возник такой вопрос к iskander13`у : А есть ли отделения партии на Кавказе ?
|
|
|
|
Nata Rudzis |
21.3.2014, 14:21
|
- Ты веришь в чудо? - Нет... - Это ты зря! В себя нужно верить!
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 11 985
Регистрация: 20.11.2013
Из: СССР
Пользователь №: 501 017
Репутация: 1252
|
Анатолий Голов: «Потребителю не нужен ЖЭК с лицензией!»«Результатом введения лицензий на рынке ЖКХ будут рост коррупции и перебои с обслуживанием домов», - такое мнение высказал член Бюро партии «ЯБЛОКО», сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов на ежегодном съезде управляющих и эксплуатационных организаций. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « «Потребителю не нужен ЖЭК с лицензией! Эта бумага никому ничего не гарантирует, мы уже проходили это в туризме и других отраслях, – заявил Анатолий Голов. – Результатом будут рост коррупции среди чиновников, которые выписывают лицензии. И перебои с обслуживанием домов: во многих населенных пунктах страны просто нет управляющих компаний, которые могут подменить организацию, лишенную лицензии». По словам Анатолия Голова, жилищные службы работают плохо не потому, что не имеют лицензий. Причина в том, что на 24 году реформ в сфере ЖКХ не работают рыночные отношения. «Надо срочно менять договоры между жильцами и «жилкомсервисами» - мы хотим платить только за полученные услуги. Нет отчета – нет оплаты! Советы домов должны принимать все работы. Не принята работа – нет оплаты!» - подчеркнул Анатолий Голов. «У нас, потребителей, масса претензий к вашей работе, - сказал «яблочник» участникам съезда. – Поэтому мы часто жалуемся в органы государственного надзора. Но не потому, что так любим писать кляузы. Прямые инструменты защиты наших прав не работают! Нам трудно наказать рублем того, кто нас плохо обслуживает». Напомним, сейчас в Государственной думе рассматривается законопроект, вводящий лицензии для организаций, управляющих домами. Партия «ЯБЛОКО» считает эту инициативу коррупционно-бюрократической имитацией решения острой проблемы.
|
|
|
|
WWR |
9.9.2014, 8:36
|
идеологический диверсант
Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983
Репутация: 375
|
"Яблоко" подозревают в сотрудничестве с Госдепом США» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Как заявляет руководство Аантифашистского антимайданного совета, руководство партии «Яблоко» вступило в контакт с украинскими и грузинскими политтехнологами для организации в России массовой акции протеста, направленной на свержение действующей власти. По словам представителей совета, партия вместе с радикально оппозиционным движением «Солидарность» проводит в Москве большое количество несанкционированных пикетов, затраты на которые превышают десятки миллионов рублей.
— В Россию прибыли граждане Грузии и Украины, принимавшие активное участие в подготовке революционных сценариев по свержению власти в этих странах. По нашей информации, они вступили в переговоры с руководством партии «Яблоко», а также с несистемной оппозиции в целях подготовки такого же сценария у нас в стране, который они реализовали на Украине, — рассказал «Известиям» глава Антифашистского антимайданного совета Евгений Шабаев.
По его словам, сейчас представители партии «Яблоко» вместе с представителями радикального оппозиционного движения начали проведение массовых одиночных пикетов, источники финансирования которых явно нероссийского происхождения.
— Пикетчиков больше тысячи человек. С каждым из них заключены договоры, в которых указана стоимость пикета за 15 дней — $2,5 тыс., всего сумма затрат на пикеты — свыше 90 млн рублей (официальное финансирования «Яблока» из госбюджета — 126 млн рублей. — «Известия»). Они запланированы вплоть до 18 сентября, а 21 сентября «Яблоко» вместе с «Солидарностью» и партией «Парнас» во главе с бывшими ельцинскими чиновниками Борисом Немцовым и Михаилом Касьяновым намерена провести масштабный митинг, — рассказал «Известиям» Шабаев.
По информации Антимайданного совета, сейчас представители несистемной оппозиции, используя опробованные в Киеве и Тбилиси технологии, под флагом военных событий на Украине разогревают протестные настроения, пик которых запланирован после Единого дня голосования — 14 сентября. Напомним, что в этот день в России пройдет рекордное количество выборов разного уровня, в том числе 30 губернаторских кампаний.
Представители несистемной оппозиции делают ставку на Москву, где проходят выборы в Мосгордуму и Санкт-Петербург — там пройдут выборы губернатора города. Этот выбор в Антимайданном совете объясняют тем, что города федерального значения имеют влияние на политические настроения всей страны в целом, на которых хотят сыграть и в других предвыборных регионах.
По словам Шабаева, очевидно, что за всем этим может стоять Госдеп США, заинтересованный в смене государственного строя в России, как это уже было в Грузии, на Украине, в Ливии и других странах, с использованием «оранжевых» технологий.
— Я с вами разговаривать не буду, — заявил «Известиям» лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, отказавшись прокомментировать информацию о сотрудничестве партии с Госдепом США.
В пресс-службе «Яблока» «Известиям» заявили, что партия ни от кого денег не получает и никаких пикетов не проводит, а кто выступает в роли организаторов, участников, а также распространителей партийной символики, ей неизвестно.
— Всё, что мы проводим, есть на нашем сайте, — говорит пресс-секретарь «Яблока».
— «Яблоко» неоднократно проводит свои пикеты около мэрии Москвы, особенно много их было на прошлой неделе. Очевидно, что это платная массовка, почему они боятся в этом признаться СМИ, мне непонятно, — сообщил «Известиям» один из сотрудников мэрии.
Анонсы о своих пикетах члены партии вешают в социальных сетях, однако говорить о них вслух почему-то не хотят.
А вот сопредседатель партии ПАРНАС, один из лидеров движения «Солидарность» в России Борис Немцов, факт организации протестных действий, запланированных на 21 сентября совместно с «Яблоком», подтвердил.
— Вместе с «Яблоком», Алексеем Навальным, «Солидарностью» и «Демвыбором» будем проводить марш мира, который пройдет 21 сентября. Если о мире договорятся (до этой даты), то мы проведем его позже, когда перемирие нарушат, так как оно очень хрупкое, — заявил Борис Немцов.
Политик объяснил свое желание таким образом поучаствовать в военном конфликте тем, что у него в социальных сетях «полно ссылок на участие российских войск в военном конфликте на Украине». Отметим, что в отличие от Немцова этого участия не смогла подтвердить ни одна международная экспертная организация, в том числе ОБСЕ, эксперты которой находятся там и уже неоднократно заявляли об отсутствии российский войск на территории Украины. Зато на участии России настаивают представители США и Украины.
— Это не марш мира, а марш войны, благодаря которому произошла феноменальная дискредитация радикальной несистемной оппозиции. Она потеряла 90% своей поддержки, так как выяснилось, что они не за Россию, не за демократию, а за интересы США и террор киевской хунты, сейчас все ее представители надеются на солидные бюджеты, которые обещаны им в Вашингтоне, — считает глава Центра политических исследований Сергей Марков. По его словам, на революцию в России только США до конца года готовы выделить около $10 млрд, такую же сумму выделят их союзники.
|
|
|
|
viktiv |
4.1.2015, 16:47
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Регистрация: 19.12.2014
Пользователь №: 524 123
Репутация: 4
|
Цитата(WWR @ 9.9.2014, 7:36) "Яблоко" подозревают в сотрудничестве с Госдепом СШАПо его словам, на революцию в России только США до конца года готовы выделить около $10 млрд, такую же сумму выделят их союзники. Выделять деньги на революцию в России - довольно рискованное мероприятие для инвесторов подобного рода. Впрочем, если они в очередной раз хотят наступить на всё те же грабли, то не надо им мешать. Цитата(iskander13 @ 6.11.2013, 18:33) 7 ноября партия «ЯБЛОКО» проведет акцию памяти защитников демократической России – юнкеров и офицеров, оказавших вооруженное сопротивление большевистскому перевороту 1917 года. В акции примет участие лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин
А разве таковые были? Насколько известно из истории, Зимний был взят без единого выстрела. Цитата(kosak4 @ 2.10.2012, 20:29) Я конечно все понимаю, но идти против государства и царя - попахивает предательством родины Это смотря против какого царя. Если против олигархического с высокой коррупцией во власти, то грех против него не пойти.
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|