|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
Россия и власть |
|
|
IronVip |
4.3.2010, 19:01
|
Болтун
Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Регистрация: 12.1.2008
Пользователь №: 16 696
|
Нет им нужна нянька!!!
|
|
|
|
qxev |
25.3.2010, 3:02
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 7.3.2010
Пользователь №: 224 671
Репутация: 2
|
Цитата Как Вы считаете, нужна ли России «сильная рука»? Россия может обойтись без «сильной руки» – 15% Россия не может обойтись без «сильной руки» – 65% затрудняюсь ответить – 20% нужна сильная нога ( под зад)... и все получится.. так всегда бывает..время заставит шустрить непадецки (выживать, то есть)
|
|
|
|
rupunk |
25.3.2010, 7:52
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Цитата(iskander13 @ 4.3.2010, 16:46) Результаты опросов, проведенных исследовательским центром Superjob.ru Как Вы считаете, нужна ли России «сильная рука»? Россия может обойтись без «сильной руки» – 15% Россия не может обойтись без «сильной руки» – 65% затрудняюсь ответить – 20% don't work
|
|
|
|
WWR |
25.3.2010, 12:14
|
идеологический диверсант
Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983
Репутация: 375
|
Зависит , на мой взгляд, от того какие цели ставятся перед РФ. К примеру, если требуется в авральном порядке вернуть себе утраченные позиции в геополитике и статус сверхдержавы , то без диктатуры не обойтись (другой вопрос хватит ли человеческих ресурсов), если же отсрочить этот процесс лет на сто, то можно обойтись и без "сильной руки",постепенно впитывая западный дем. опыт , но при наличии политической активности всего населения( немаловажное, необходимое условие ). Но в любом случае, присутствие в правительстве и на местах грамотных, амбициозных администраторов, является ключевым моментом в развитии экономики.
|
|
|
|
iskander13 |
3.10.2010, 10:07
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
Леонид Радзиховский
Ну, да, не помазанники… Ну, и не диктаторы – кишка тонка … Да и какие уж у нас на хрен «выборы» … Так … Свалились нам начальнички на голову откуда-то … Откуда? А фиг знает… Ну и че? Да ни че … Живем, хлеб жуем и пошло оно все…!! Это – когда речь идет о Верховной власти. О президенте. Что ж тут говорить о мэре или губере … Смешновато – да. Но кто сказал что глупее чем все остальное ? Как видно годится – раз терпим! Наша особая планида. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Мораль. С прагматической точки зрения (чтоб начальник был «лучше», профессиональнее, более контролируем «обществом» и т.д.) НИКТО не доказал преимущества избрания перед назначением. Наш собственный опыт 1990-х, опыт стран СНГ, где выбирают мэров городов не показывает никаких ПРАКТИЧЕСКИХ преимуществ мэров-губеров избранных перед назначенными (и наоборот тоже!).
Значит, в пользу выборов может говорить лишь одно: гражданское чувство, гражданское достоинство. То есть то, чего у нас (я имею в виду общество в целом, большинство его) СЕГОДНЯ просто НЕТ. Отсутствует В ПРИНЦИПЕ.
Итак, выборы мэров, губернаторов – как и, страшно сказать, парламента с президентом, кстати – «интересное начинание, но не для нашего климата», как говорил Искандер о разведении козлотуров?
Нет, зачем же так категорично… И не у таких как мы получалось… кое-как. Но это – целая школа, длинный путь к свободе как привычной необходимости. Весь же пафос моей заметки куда как прост: СЕГОДНЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ ЭТИ ВЫБОРЫ НЕ ПРИНЕСУТ. И не надейтесь – чтоб не обмануться. И если кто хочет «бороться за выборы» он должен помнить – «дело, друзья, отзовется на поколеньях ИНЫХ». Вот и вся банальная мысль.
P.S. Посмотрел возражения.
Первое. Избранного мэра можно второй раз не выбрать. Верно. Но назначенного тоже не переназначат, скорее всего, если народ МАССОВО недоволен (см. Боос). Кстати, запугать назначающих чиновников можно большим митингом. А вот ПРОВАЛИТЬ НА ВЫБОРАХ митинг едва ли сможет… Назначенный мэр во многом более хрупок – просто народ непробиваемо ленив.
Второе. Назначенный мэр зависит от начальства больше, чем избранный. Верно. Но и зависимость избранного мэра от избирателей далеко не прямая и не стоит ее преувеличивать: их слишком много. Разделяй – и властвуй, а попросту, разводи тех и этих и правь «от себя». Например, зависимость от пенсионеров – совсем не то, что зависимость от бизнесменов, зависимость от владельцев старых «Жигулей», отравляющих воздух – совсем не то, что зависимость от экологов и т.д. Мэр – умный популист легко манипулирует толпой. Итак, что «лучше»: зависимость от чиновников из Кремля – или умение манипулировать толпой? У меня ответа на этот вопрос нет. Ну и третье, возражение - вечное. Народ хороший, у него – в отличие от Радзиховского – навалом гражданского достоинства. Славно. И где ж он (народ) его (достоинство) прячет? Да как ловко-то!..
|
|
|
|
shouhei |
3.10.2010, 20:42
|
Himmelsstürmer
Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739
Репутация: 1421
|
Цитата(Feeling-83 @ 25.3.2010, 10:28) При Хрущёве какой был упадок?
При Хрущёве много чего пришло в упадок. Цитата(Feeling-83 @ 25.3.2010, 10:28) Зато Брежневское прапорщицкое время дало о себе такие плоды, что потом страну развалили. Все вы мифами даже не питаетесь, а просто их жуёте.
Да? Обосновать не затруднит? С цифрами.
|
|
|
|
iskander13 |
22.10.2010, 7:42
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
Возможностями «диктаторского типа» назвал Юрий Лужков полномочия Дмитрия Медведева, «предоставленные президенту Российской Федерации по расправе с неугодными губернаторам и мэрами». Юрий Лужков сказал это, выступая днем с лекцией в Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ). «Речь должна идти об осмыслении того неприятия, которое состоялась благодаря тем новым возможностям диктаторского типа, предоставленных президенту Российской Федерации по расправе с неугодными губернаторами и мэрами», сказал Лужков, отвечая на вопрос, почему москвичи не вышли на улицы в поддержку Лужкова после его отставки. Также Лужков рассказал студентам о причинах выхода из партии «Единая Россия», сказав, что фраза Бориса Грызлова, произнесенная во время принятия 122 закона о том, что «Дума не место для дискуссий» повергла его в «полный даун», и что он вышел из «партии-служанки». «Я точно могу сказать, что демократии и свободы сейчас намного меньше, чем в пресловутые 90-е годы…В стране сегодня в политическом плане нет свободы. У нас по существу есть многопартийность, на деле – жесткий диктат власти», сказал Лужков.
|
|
|
|
3 чел. просматривают этот форум (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|