Сейчас обсуждают

[cybertron2]

Фальшивый бог

Давным-давно наш мир создал бог. Он образовал море, сушу и небо. Затем сотворил всё живое, в том числе и людей. Причём людей бог создал по своему образу и подобию, мужчин и женщин, и был бог женщиной. Этот факт, ни у кого из древних людей не вызывал сомнений, ведь только женщины способны рожать и мальчиков и девочек по своему образу и подобию.
Для кого-то может показаться удивительным, но в те времена люди ничего не знали и даже не догадывались о процессах деторождения. Они думали, что женщины рожают по воле верховного божества – Матери-Прародительницы, а мужчины появлялись лишь для того, чтобы доставлять женщинам удовольствие и воевать с другими племенами.
Вполне естественно, в древнем обществе царил матриархат. Во главе всех древних религиозных культов находились Матери-Прародительницы. Сложно представить, что мужчины, имея власть, согласились бы поклоняться женщине. Поэтому логично предположить, мужчины находились в подчинении у женщин.

Земное божество, будучи бессмертной, со времён сотворения мира жила среди своего народа в особом месте, запрещённом для доступа обычных людей. Она прогуливалась по городам и селениям, наблюдала жизнь людей, одних поощряла, других судила и наказывала. Разговаривала она лишь с избранными, которые передавали её слова другим соплеменникам.
Правительница народа, которую все считали высшим существом, давала людям заповеди, благословения и правила, по которым им надлежало жить. В разных частях нашей планеты, множество богов писали своей рукой на папирусе, на каменных скрижалях, выводили на глиняных дощечках или вырезали на бересте свои законы.

Жизнь общества протекала размеренно. Мать-Прародительница управляла временами года, восходом Солнца и фазами Луны, она вызывала затмения и звездопады, заставляла всходить посевы и созревать урожай, а самое главное, она дарила народу детей для продолжения рода.
Всё было бы хорошо, но такое управление было основано на лжи и когда в обществе рано или поздно возникал кризис, то заговорщики свергали земное божество и убивали. Как правило, её место занимала другая женщина и её объявляли наследницей Матери-Прародительницы. Исчезновение прежнего божества объясняли вознесением на небо или схождением под землю. В древних мифах это отражено, как битва младших богов с матерью-чудовищем.

Такая жизнь продолжалась тысячелетиями. Пока мужчины не стали претендовать на власть и у них для этого появился очень веский аргумент. Неизвестно где возникла эта идея, но примерно на рубеже третьего-четвёртого тысячелетия до нашей эры в древнем обществе появилось предположение, что мужчины тоже участвуют в деторождении. Такое представление нарушало мировоззрение и устои матриархата и встречало неприятие и сопротивление со стороны религиозного управления.
Были у мужчин доказательства или нет, но изменения оказались запущенны. Возникли мужские божества и новые культы. Тогда как раньше, женщины использовали мужчин в сексуальных оргиях, которые проводили в своих святилищах, а так же для жертвоприношений.

Мужчины стали проводить свои обряды. Если религиозные женские культы обычно были связаны с рождением и плодородием, то в мужских культах акцент делался на сношениях и зачатии. В частности мужскими обрядовыми символами стали фаллос и семя.
В корне поменялось мировоззрение древнего общества. Мать-Прародительница уже не в одиночку создавала мир, а в паре с мужским божеством. Постепенно в матриархальном обществе сформировался институт семьи и вот уже боги на небесах обрели длинную родословную.

Постепенно общество шло к равенству в правах между женщинами и мужчинами. Мужчины занимали верховные посты, обычно связанные с управлением народом и его безопасностью. Верховных правителей стали звать царями, а женщины оставляли за собой верховную религиозно-обрядовую власть, их звали жрицы.
Процесс длился долго, например, в шумерской цивилизации переход занимал несколько столетий. Но затем маятник изменений качнулся в другую сторону, в сторону патриархата. Борьба за власть ожесточила конкуренцию между мужскими и женскими культами. На стороне первых была физическая сила и военная армия, на стороне вторых тайные знания, хитрость, коварство и умение вызывать у людей религиозный страх. Судя по всему, основное противостояние длилось относительно недолго, хотя у разных народов произошло в разный период истории. Где-то матриархат исчез в третьем тысячелетии до нашей эры, у иных народов он сохранялся вплоть до нашей эры.
Сразу же появились новые мифы, где мужское божество забрало власть у женского божества и передало всю власть на Земле мужчинам.
Пять тысячелетий назад в Африке (Египте) и Азии (Междуречье), права женщин оказались на уровне рабов и скота. И всё это поле бога. Хотя у некоторых народов он был бесполым, но в контексте писаний явно читалась его мужская сущность.

Когда мужчины получили всю власть, настала эпоха кровавых и жестоких войн. То одна, то другая страна пыталась создать империю. Но большие завоевания требовали унификации мифов, чтобы разные завоёванные народы не сопротивлялись чуждым верованиям и обрядам других религий. Одни цари, например египетские, силой насаждали на завоеванных землях новые религии, другие наоборот меняли свои мифы, находясь под впечатлением от иной культуры. В данном случае показателен пример Римской империи, которая многое взяла из греческой мифологии, а затем стала насаждать еврейское христианство.

Может для кого-то станет открытием, но христианство, по своей сути является унификацией всех языческих представлений о мире. Христианство – вершина религии, воспевающей мужскую власть представленного в виде тоталитарного патриархата.
Типичная языческая троица – отец, мать, сын, в патриархальном христианстве трансформировалась следующим образом – отец, сын и святой дух (который подразумевает собой мужское зачинающее семя).
В Евангелие отражена и языческая борьба сына с родителями, преемственность божественной власти от родителя к ребёнку и создание большой семьи в виде апостолов.
Ислам так же представляет собой патриархальный культ, в котором нет места женщинам. Собственно, в этом и заключается уязвимость этих двух религий, которая, в конце концов, приведёт к кризису и отказу от данных учений. Это событие произойдет, когда развитие общества достигнет той критической точки, когда люди больше не захотят и не смогут соблюдать прежние религиозные нормы.

В древности религии представляли собой новейшие и передовые взгляды на окружающий мир. Религия управляла всей жизнью человека. Она была властью, медициной, армией судом и тюрьмой. Но прежде всего, религия играла роль науки, которая изучала законы нашего мира, взаимосвязи событий и явлений. Все религии мира пытались понять и объяснить происходящее с людьми и вокруг них. Но чем больше люди узнавали, тем дальше от них оказывался бог.
Сначала умные люди разоблачили правителей, которые представлялись бессмертными, всесильными богами, а их жилища на поверку оказались не такими и райскими. Тогда верующие поселили богов на небе. Спустя несколько тысячелетий, потомки создали телескопы, зонды, космический корабли и показали всем, что на небе нет царства богов. И снова верующие нашли новое место для своих богов – некие параллельные миры, куда после смерти отправляются души умерших людей.
Интересно, когда учёные откроют и исследуют параллельные миры, не найдут там рая и ада, куда ещё забросят верующие своих фальшивых богов?

Важно понимать, что все религии содержащие древние заповеди и правила богов восходящие к началу времён, на самом деле используют законы обожествлённых правителей племён, а на поверку обычных людей, которые были давно разоблачены и свергнуты со своих тронов.
Ни одно «священное» писание не доказывает существование бога, как и ни одна наука не способна доказать его отсутствие, пока не способна.
Есть бог или нет, никому из людей неведомо. Бог молчит. Он не требует соблюдать свои заповеди, не требует жертвоприношений, денег и золота, не требует обрядов и молитв. Бог не налагает на людей ограничений и не даёт привилегий.
Правда такова, что при всём многообразий религий и церквей, человек ничего не знает о настоящем боге, если тот, конечно, существует.

Сообщение отредактировал cybertron2 - 12.6.2014, 1:22

[MR. OD]

http://www.youtube.com/watch?v=eD3MeAWvx5Y

Неизвестно что фальшивей, физика или вера в бога.
Доказать, что научная точка зрения, это 100% истина - ты не сможешь. Зато по этому только видео можно доказать, что наука ошибается по многим вопросам мироздания. Следовательно наука, придерживаясь определённым точкам зрения на окружающий мир, больше походит на ещё одну ветвь язычества. Если ты не сомневаешься в науке, как в единственном кладезе знаний, то ты язычник придерживающийся своим верованиям. И оспорить ты этого не сможешь, ведь пока наука не совершенна, она содержит много ошибок в понимании мироздания, тоесть содержит много лжи И о многом не догадывается. Отсюда следует и то, что с научной точки зрения невозможно судить религию, т.к. сама наука несовершенна и содержит в себе ложные представления о окружающим мире. Т.е. наука не эталон, и не близка к нему, она только развивается.
Ищите истину, мужики, а "не судите ибо не судимы тогда будете". Мы выбрали не быстрый путь развития, вот когда развитие науки достигнет пика и она накопит в себе истинные знания, вот тогда только вы и сможете поставить точку над религиями и ответить на все вопросы человека.

Сообщение отредактировал MR. OD - 6.7.2014, 14:44

[Wirel]

Дебилам неизвестно - что фальшивей, физика или вера в бога.

fixed

[MR. OD]

fixed

Блуждающий во тьме, да найдёт путь к свету.

[MR. OD]

Вот зараза, слова коверкает...

А ты разве другого от них ожидал? Они не ищут правду, а пользуются той, что есть. По их мнению у тебя нет души, нет веры и если ты не согласен с ними, то ты дебил. В данном случае, если предмет или человек оказывается не в своём времени, то для них всё предельно ясно - подтасовка фактов, пиар. ложь! ложь! ложь! и не иначе.
Ты говоришь им правду, но такая правда им не нужна, у них она другая - коллективная. Сегодня они согласны с одним мнением "учёного мужа", а завтра будут придерживаться противоположному мнению другого, извиняясь из-за неосведомлённости в прошлом... Это же так просто, операться на догмы умнейших, а потом извиниться, если что-то пошло не так.

Время всё стерпит... поживём увидим.

[cybertron2]

Доказать, что научная точка зрения, это 100% истина - ты не сможешь.

Вы не сможете доказать, что религия это 100% истина.

[cybertron2]

Отсюда следует и то, что с научной точки зрения невозможно судить религию, т.к. сама наука несовершенна и содержит в себе ложные представления о окружающим мире.

Вы хоть одно писание прочитали, чтобы городить сей бред?
Бог иудеев обитал на Земле и ходил посреди народа. Мессия Иисус был грешником, воровал скот и на себя растрачивал подношения.
Чего я не могу доказать? Что бог не живёт среди людей, что Иисус не бог, что нигде в Библии нет про загробную жизнь? У вас ума не хватит понять элементарное.

[MR. OD]

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

...Может для кого-то станет открытием, но христианство, по своей сути является унификацией всех языческих представлений о мире. Христианство – вершина религии, воспевающей мужскую власть представленного в виде тоталитарного патриархата.
Типичная языческая троица – отец, мать, сын, в патриархальном христианстве трансформировалась следующим образом – отец, сын и святой дух (который подразумевает собой мужское зачинающее семя).
В Евангелие отражена и языческая борьба сына с родителями, преемственность божественной власти от родителя к ребёнку и создание большой семьи в виде апостолов.
Ислам так же представляет собой патриархальный культ, в котором нет места женщинам. Собственно, в этом и заключается уязвимость этих двух религий, которая, в конце концов, приведёт к кризису и отказу от данных учений. Это событие произойдет, когда развитие общества достигнет той критической точки, когда люди больше не захотят и не смогут соблюдать прежние религиозные нормы....

...Ни одно «священное» писание не доказывает существование бога, как и ни одна наука не способна доказать его отсутствие, пока не способна.
Есть бог или нет, никому из людей неведомо. Бог молчит. Он не требует соблюдать свои заповеди, не требует жертвоприношений, денег и золота, не требует обрядов и молитв. Бог не налагает на людей ограничений и не даёт привилегий...
Правда такова, что при всём многообразий религий и церквей, человек ничего не знает о настоящем боге, если тот, конечно, существует.

Я вполне имею право прированять науку к язычеству, как и ты прировнял христианство.

Я верю в существование Бога. В некое существо с неограниченными возможностями, добрым началом и с вселенским масштабизмом. И тут дело не в Библии и её писаниях. Ты мелко копаешь, даже не пытаешься заглянуть за грань материализма. Ответь на вопрос - что есть для тебя душа? Существует она в твоём понимании или нет?

Пока я вижу что это ты чушь городишь, а не я. Хотя со вторым выделенным высказыванием я согласен, наука не способна доказать или опровергнуть существование Бога. Ведь вы стремитесь именно опровергнуть, а шагов в обратном направлении сделать не позволяет укоренившийся атеизм в ваших мозгах.
Я жду ответ на вопрос.

[cybertron2]

Я вполне имею право приравнять науку к язычеству, как и ты приравнял христианство.

Вы хоть понимаете, что такое такое христианство? Это не вера в бога, это вера в приход иудейского царя спасителя, который завоюет для евреев весь мир. Иисус Христос это не имя и фамилия, а греческое название - царь-спаситель(иудеев).
В евангелие Иисус говорит, что бог един и только в него нужно верить. Иисус не бог и не часть его, внимательно читайте евангелие, он скот воровал и подаяния на себя тратил. Обожествление человека-царя есть язычество. А наука - это не вера, а знания, которые могут быть верными или ошибочными. Но в науке всегда есть место критическому мышлению, исследованию мира и доказательствам правильности теорий. В религии ничего такого нет. Поэтому, наука, это не язычество. Никто не поклоняется существующим воззрениям, не приносит жертвы и не молится на формулы.

[MR. OD]

Вы хоть понимаете, что такое такое христианство? Это не вера в бога, это вера в приход иудейского царя спасителя, который завоюет для евреев весь мир. Иисус Христос это не имя и фамилия, а греческое название - царь-спаситель(иудеев).
В евангелие Иисус говорит, что бог един и только в него нужно верить. Иисус не бог и не часть его, внимательно читайте евангелие, он скот воровал и подаяния на себя тратил. Обожествление человека-царя есть язычество. А наука - это не вера, а знания, которые могут быть верными или ошибочными. Но в науке всегда есть место критическому мышлению, исследованию мира и доказательствам правильности теорий. В религии ничего такого нет. Поэтому, наука, это не язычество. Никто не поклоняется существующим воззрениям, не приносит жертвы и не молится на формулы.

Ты опять не понял меня и не ответил на мой вопрос. Что есть для тебя душа?
Пока вижу, что место для критикуемого мышления поотношению к твоей теории религий у большинства обитающих в этом разделе занимает чисто номинальное.
Ты ответишь на вопрос или так и дальше будешь юлить?

[cybertron2]

Ты опять не понял меня и не ответил на мой вопрос. Что есть для тебя душа?

Во-первых, я тебе ничего не должен. Понятно?
Во-вторых, ты знать не знаешь, что такое душа, так что захлопни рот. Со мной бог\боги не разговаривают, про душу никакую не рассказывают, заповедей не дают, рай или ад не обещают. Открой учебник анатомии и почитай главу про душу. Самообразовывайся, неуч.

[MR. OD]

Тут есть пример.

Во-первых, я тебе ничего не должен. Понятно?
...
Самообразовывайся неуч...

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Театральное представление "Фальшивый бог" закончилось.
Можешь дальше кичиться своими амбициями.

Ключом к Богу является душа, как и перой ступенью к пониманию - что есть Бог и существует ли он. Попытки опровергнуть существование души натыкаются на противоположные факты. И их не один или два, а множество. Что вы только не делали с душой: фотографировани, взвешивали, регистрировали тестерами и тд и тп, но до сих пор в верхах научного мира душа не существует и существовать не может. И знаешь что недаёт в реалии изучить душу? Ответ простой - закоренелый атеизм. Они оторгают жизнь после смерти, а душа это подтверждает и следовательно критикуется любые попытки её материализовать.
Это не я неуч, это ты одурачен амбициозным атеизтическим верховенством в научном мире. А как называется наука, которая не желает искать правду, а тщетно тратит своё время на попытки её оболгать? Это не та наука, которая стремиться изучать окружающий мир, фактически она противоречит даже этому понятию. Так кто же из нас неуч? Можешь и дальше искать душу в книге анатомии), сочувствую в твоём скромном начале.
Это напоминает мне противостояние двух взглядов на политическую обстановку на Юго-Востоке Украины. РФ пытается добиться правды по Украинскому вопросу от США и ЕС, те же отвергают всё происходящее, придерживаясь своей политике.

Сообщение отредактировал MR. OD - 13.7.2014, 19:04

[DeDaBoRoDa]

А если отстраниться от библейской концепции "понимания бога" ?
Почему-то усердно навязывается именно библейско-иудейский "бог", а все кто с этим не согласен, объявляются "сатанистами, язычниками, антихристами". Не настораживает ли такое прямолинейное упорное зомбирование и массовая шиза-истерия на протяжении тысяч лет? Скорей всего здесь вся путаница в словах. Одни под словом "бог" понимают Одно, а другие Иное. Так же, как и слово "любовь", "счастье", "радость" - у каждого вызывают только СВОЁ понимание, в силу своего воспитания и обучения.

Если основная масса поддерживает "веру в бога" с обязательным ритуальным церковным каннибализмом, значит, большая часть населения находится в похожем психическом состоянии, где сразу узнаётся свой-чужой. Поэтому не нужно путать массовое религиозное помешательство с Природными, если хотите Космическими, Высшими Силами, которые на РУСИ всегда называли БОГАМИ.

Здесь ещё следует учесть, что существует Единственное Число и Множественное. И не следует путать тех, кто придерживается Концепции "одного бога", с теми, кто Проповедует "Множественность богов".

Тема интересная - "фальшивый бог". Но о КАКОМ боге идёт речь? Ведь Богов - Высших Небесных Сил - превеликое Множество

[MR. OD]

А если отстраниться от библейской концепции "понимания бога" ?
Почему-то усердно навязывается именно библейско-иудейский "бог", а все кто с этим не согласен, объявляются "сатанистами, язычниками, антихристами". Не настораживает ли такое прямолинейное упорное зомбирование и массовая шиза-истерия на протяжении тысяч лет? Скорей всего здесь вся путаница в словах. Одни под словом "бог" понимают Одно, а другие Иное. Так же, как и слово "любовь", "счастье", "радость" - у каждого вызывают только СВОЁ понимание, в силу своего воспитания и обучения.

Вот это уже конструктивный вопрос.)
Если взять историю, то католицизм признавал православие как её одну ересь. Не думаю, что богов множество, но мы, обращаясь каждый через свою религиозную ветвь стараемся обратиться именно к Богу... Поэтому я предпологаю, что значение религий является маловажным фактором, главное то, что наши взоры и наши слова обращены к Нему. Мусульманин не виноват, что он рождён в семье правоверных мусульман, а христианин не виноват, что рождён в христианской семье. И знаешь, я общался с мусульманами, даже был удивлён тем фактом, что есть согласные с моим выводом о едином Боге.
В связи с этим, друг, я не могу со стопроцентной уверенностью ответить на твой вопрос "кто прав". Но каждый верующий в Бога ищет объяснение ему и придерживается той религии, которая по его мнению объясняет всё то, что он пережил и из-за чего он пришёл к выводу о Его существовании... Это моё мнение.
Лично я придерживаюсь православию, оно ближе мне по духу... Надеюсь я дал полноценное объяснение.


Хотя мнение по Украинскому вопросу с тобой не разделяю, не буду по этому поводу тут балаган разводить, не та тема.

Сообщение отредактировал MR. OD - 13.7.2014, 20:31

[cybertron2]

Тема интересная - "фальшивый бог". Но о КАКОМ боге идёт речь? Ведь Богов - Высших Небесных Сил - превеликое Множество

Я понимаю, не все могут осилить мои витиеватые измышления, поэтому отвечу коротко.
В далёкой древности богом называли правителей, они жили среди народа, ходили, судили.
Времена менялись, боги разоблачались, но вера оставалась. С земли, богов переселили на небо, затем в потустороннее царство, но обряды религиозные обряды сохранились до наших дней и церкви этим пользуются. Просто названия изменились, сейчас они патриархи или папы римские, а семь-десять тысяч лет назад их считали богами и делали им жертвоприношения и молились.

[MR. OD]

Я понимаю, не все могут осилить мои витиеватые измышления, поэтому отвечу коротко.
В далёкой древности богом называли правителей, они жили среди народа, ходили, судили.
Времена менялись, боги разоблачались, но вера оставалась. С земли, богов переселили на небо, затем в потустороннее царство, но обряды религиозные обряды сохранились до наших дней и церкви этим пользуются. Просто названия изменились, сейчас они патриархи или папы римские, а семь-десять тысяч лет назад их считали богами и делали им жертвоприношения и молились.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Куда уж нам простым обывателям до твоих витьеватых измышлениях. Особенно термин "фалос" типа все точки над "и" расставил.
Шутки в сторону, начинаем вспоминать древних богов, вернее их главнейших среди богов).
Европа - Зевс, Юпитер, Перун, Триглав, Один. Однако богинь-женщин тоже хватает, их чуть ли не половина.
Египет - Амон, Амон-Ра, Ра. В Греции упоминается, что в Египте Зевса называют Амоном. С богинями-женщинами там тоже проблем нет.
Америка - Пача-Камак, Веракоча, Уицилопочтли, Ицамна, Кукулькан, и ещё несколько, но все мужского образа. Есть правда мать всех богов Коатликуэ, но её главной в религии индейцев не считают, считают как раз её сына бога Солнца.)
И вообще она быстро умирает, и считалась вдовой). Ну и то, далеко не у всех.
Индия - Брахма, но там троица верховных богов, ещё Шива и Вишну, все мужского образа.
Китай - Тянь, бог неба, он есть само небо.
Якутия - Юрюнг Айыы тойон, мужской образ.
Монголия -бог Неба, мужской образ.
Африка -Бумба, Мулунгу, Мпамбе, Леза, Чиута, Нгаи, Намбу, у всех мужской образ и все боги Неба, что очень даже интересно, ведь по их верованиям первые люди пришли с неба, кто один, а кто парой правда).
Австралия - Ййру, честно говоря выделяется крайне плохо и не понять к какому образу закреплён. В Австралии всё крутится вокруг тотетизма и магии.
Знаешь, вот глянешь на всех богов и что-то не видно твоего первоначала образа первоматери или другого женского образа основного божества, везде главенствует образ мужчины и практически на всех континентах. Причём явно религии не могли всегда пересикаться, а некоторые и вообще когда-либо.

Матриархатом не пахнет.

Сообщение отредактировал MR. OD - 14.7.2014, 2:40

[cybertron2]

Знаешь, вот глянешь на всех богов и что-то не видно твоего первоначала образа первоматери или другого женского образа основного божества, везде главенствует образ мужчины и практически на всех континентах. Причём явно религии не могли всегда пересикаться, а некоторые и вообще когда-либо.
Матриархатом не пахнет.

Это потому что у вас знаний маловато, а гонору до хрена.
Праматерь у шумер - Тиамат, в индуизме - Кали, у древних греков - Гея.

Сообщение отредактировал cybertron2 - 14.7.2014, 15:14

[MR. OD]

Это потому что у вас знаний маловато, а гонору до хрена.
Праматерь у шумер - Тиамат, в индуизме - Кали, у древних греков - Гея.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Похоже гонору и вам хватает). В индуистском пантеоне тысячи богов. Большинство личносное проявление Брахмана, он же Брахма, наиглавнейший бог в индуизме. Кали не являлась главнейшей, она была объяснением как и Гея, кто и от куда появился. Греческая Гея не смотря на плодовитость держалась в стороне от трона, но почти всегда была на стороне сильнейшего и старалась быть примерной супругой. А Тиамат больше является природно-структурным элементом, стихией, чем богиней. Её убивают в начале повествования и создают небо, землю и тп. При это внешний облик её был похож на грифона с четыремя лапами).
Видешь ли, любой человек знает, что родился от матери. Поэтому объяснение, что боги тоже появились от матери-богини, является логичным и естественным.
Дам тебе ещё в колекцию одну богиню, славянскую - Земля. Она упоминается с гланым богом Перуном, но опять таки остаётся в стороне от дел.

Чтоб небыло непоняток. Я не говорю, что во всех религиях всё произошло от Бога, а не Богини. Смысл моего противодействия в том, что матриархат по всей планете не упоминается в истории, а в религиях главнейшей персоной Богиня-создательница по существующим документам не являлась. Она - объяснение рождений богов и всего сущего, как принцип самого естества в логичном понимании человеческого умозаключения. Поэтому образ мирового матриархата с символом богини-покровительницы неподтверждён в истории, тем более изгнании богини "фалосом". (Юмор) Точка!

Сообщение отредактировал MR. OD - 15.7.2014, 1:39

[cybertron2]

Только для убогих умом неучей матриархат является неподтверждённым явлением в истории человечества. Учите историю, читайте умные книги.

[MR. OD]

Только для убогих умом неучей матриархат является неподтверждённым явлением в истории человечества. Учите историю, читайте умные книги.

Тебе сюда. Поздравляю, ты "язычник в научном мире", но с другой стороны я рад, что есть люди которые сами пытаются что-то сделать, а не "обогатится" за счёт другого. Надеюсь ты не читал книги Бахофена и его "последователей"? Иначе буду глубоко разочарован нашим общением... бесполезным и недостойным.
И ещё, прошу прощения, если был слишком дерзок), характер прямолинейный и вредный), но человечность во мне всегда была превыше.