Сейчас обсуждают

[krest.aa]

А есть ли официальное распоряжение, о котором говорил Д.А. Медведев, за подписью президента В.В. Путина?

Слов Второго чиновника в Российском государстве не достаточно?

А может просто:
Исполнительной власти, быть честной и справедливой к своему народу и не бегать к западу на поклон. Вот и все.

Смешно

[Огненный]

Слов Второго чиновника в Российском государстве не достаточно?

В данной ситуации: Нет.
Ты партии "Единороссов" веришь?!

Смешно

Не смешно!?
Наивно - это точно.
А есть другой путь?

[krest.aa]

В данной ситуации: Нет.

Вопрос личной веры.

Ты партии "Единороссов" веришь?!

ПЕР - это партия, представляющая интересы бюрократов и крупного капитала. И только через эту "призму" смотреть на решения ПЕР надо.

Не смешно!?
Наивно - это точно.
А есть другой путь?

Говорят же в народе: каков поп, такой и приход.

Крупному капиталу разрешили не сдавать валюту государству, закрыли глаза на зарубежное имущество депутатов. Вот и результат.

[krest.aa]

Наивно - это точно.

Делягин ответил тебе

[krest.aa]

АНАЛИЗ-Пенсионные фонды помогли рынку ОФЗ восстановиться после июньского обвала
https://ru.reuters.com/article/businessNews...KBN1KA1C9-ORUBS

МОСКВА (Рейтер) - Негосударственные пенсионные фонды поддержали рынок ОФЗ в июне, сметая подешевевшие госбумаги после распродажи, устроенной иностранными инвесторами, и это помогло кривой доходности облигаций быстро восстановиться. ...

...

[shouhei]

Находясь в одной комнате, стоя спиной к столу ты никак не мешаешь игре.

А как я могу помешать гражданам садится проигрывать шулеру всё? Это их свободный выбор. Я говорю тебе, не только тебе, вообще всем, что за том конце стола — шулер. Кто-то прислушивается ко мне и присоединяется, но таких мало. Значительно большая часть таких как ты — с упорством, достойным лучшего применения, лезут за стол проигрывать шулеру на его поле. Сколько ещё раз нужно проиграть ему, чтобы понять, что нельзя с ним играть в его игру по его правилам?

*/ты же сам, чуть выше, предлагал бить шулера канделябром по голове.

Ну, в одиночку — там три кольца оцепления с пулемётами©. И кроме того, кто шулер? Кого я называю шулером?

У тебя есть этому, словестное или письменное подтверждение с официального сайта Кремля или видео?!

А есть ли официальное распоряжение, о котором говорил Д.А. Медведев, за подписью президента В.В. Путина?

Царь хороший, это всё злые бояре виноваты!!!

Как в 1920ых жили до первой пятилетки, так и дальше Родина жить будет, ты чо.

То есть, в двадцатых годах прошлого века граждане СССР жили хорошо, пока не начались пятилетки, я правильно твою мысль понимаю?

17.5 млн. работников + примерно 33 млн. самозанятых... , а может последние уже давно поняли, что к чему....?

Если ты немного подумаешь над цифрами, то осознаешь, что там очень сильно врут и не всех учитывают. Но это тебе задачка на самостоятельное мыщление.

Исполнительной власти, быть честной и справедливой к своему народу и не бегать к западу на поклон. Вот и все.

Царь у нас хороший, бояре у нас плохие. Мешают ему. Не дают увидеть проблемы народные. Вот плохих бояр царь переказнит — вот заживём!

[krest.aa]

А как я могу помешать гражданам садится проигрывать шулеру всё? Это их свободный выбор. Я говорю тебе, не только тебе, вообще всем, что за том конце стола — шулер. Кто-то прислушивается ко мне и присоединяется, но таких мало. Значительно большая часть таких как ты — с упорством, достойным лучшего применения, лезут за стол проигрывать шулеру на его поле. Сколько ещё раз нужно проиграть ему, чтобы понять, что нельзя с ним играть в его игру по его правилам?

Выборы - бюрократическая процедура, которая не выигрывается гневными постами, плевками, игнорированием и т.п. Выборы выигрываются по старинке - за кого больше сбросят бюллетеней. И это первый этап.

Вторым этапом должна идти процедура перепроверки подсчёта голосов. Чтобы кандидат, за которого лично я голосовал, добивался, чтобы мой бюллетень не попал к противнику в его актив.

[shouhei]

Выборы выигрываются по старинке - за кого больше сбросят бюллетеней. И это первый этап.

Выборы — это прежде всего сакральная процедура. «Я повлиял на то, какой будет власть, я дал этой власти право мною управлять» Идя на выборы ты голосуешь не за кандидата, ты говоришь, что ты согласен с их результатом, каким бы он не был. Это во первых. Во вторых, выборы были выборами, когда ещё в них присутствовал кандидат "Против всех". А сейчас у тебя на них выбор из сандвича с дерьмом и ведёрной клизмы. У нас так построено законодательство, что кандидат, не устраивающий текущую власть в бюллетни не попадает. И это задолго до самой процедуры голосования, торжественного вручения полномочий будущему порядку. И возвращаясь к аналогиям с шулером — с тобой сразу же начинают играть краплёной колодой и не дают её сменить.

В общем, удачи тебе в твоих выборах, продолжай голосовать за текущий порядок.

[romanoff.a]

и чо делать?

[krest.aa]

Выборы — это прежде всего сакральная процедура. «Я повлиял на то, какой будет власть, я дал этой власти право мною управлять» Идя на выборы ты голосуешь не за кандидата, ты говоришь, что ты согласен с их результатом, каким бы он не был. Это во первых. Во вторых, выборы были выборами, когда ещё в них присутствовал кандидат "Против всех". А сейчас у тебя на них выбор из сандвича с дерьмом и ведёрной клизмы. У нас так построено законодательство, что кандидат, не устраивающий текущую власть в бюллетни не попадает. И это задолго до самой процедуры голосования, торжественного вручения полномочий будущему порядку. И возвращаясь к аналогиям с шулером — с тобой сразу же начинают играть краплёной колодой и не дают её сменить.

В общем, удачи тебе в твоих выборах, продолжай голосовать за текущий порядок.

Всё это хрень на постном масле.

[shouhei]

и чо делать?

Тебе — прыгать. В стиле соседей на Майдане Нэзалэжности.

Всё это хрень на постном масле.

Продолжай играть с шулером его колодой, за его столом и по его правилам. Так ты победишь.

[krest.aa]

Продолжай играть с шулером его колодой, за его столом и по его правилам. Так ты победишь.

Это проблема твоей личной веры. Лечится со временем.

[gergol]

АНАЛИЗ-Пенсионные фонды помогли рынку ОФЗ восстановиться после июньского обвала
https://ru.reuters.com/article/businessNews...KBN1KA1C9-ORUBS

МОСКВА (Рейтер) - Негосударственные пенсионные фонды поддержали рынок ОФЗ в июне, сметая подешевевшие госбумаги после распродажи, устроенной иностранными инвесторами, и это помогло кривой доходности облигаций быстро восстановиться. ...

...

А потом будет сообщение, что НПФ погорели

[krest.aa]

А потом будет сообщение, что НПФ погорели

Да

[mvj203]

Выборы — это прежде всего сакральная процедура. «Я повлиял на то, какой будет власть, я дал этой власти право мною управлять» Идя на выборы ты голосуешь не за кандидата, ты говоришь, что ты согласен с их результатом, каким бы он не был. Это во первых. Во вторых, выборы были выборами, когда ещё в них присутствовал кандидат "Против всех". А сейчас у тебя на них выбор из сандвича с дерьмом и ведёрной клизмы. У нас так построено законодательство, что кандидат, не устраивающий текущую власть в бюллетни не попадает. И это задолго до самой процедуры голосования, торжественного вручения полномочий будущему порядку. И возвращаясь к аналогиям с шулером — с тобой сразу же начинают играть краплёной колодой и не дают её сменить.

В общем, удачи тебе в твоих выборах, продолжай голосовать за текущий порядок.

Коллега , хотелось бы узнать, где это всё реально существует ? Сейчас мир устроен совсем иначе, а может он всегда был устроен иначе. Просто для кого то пишутся сказки и кто то в эти сказки ве́рит.

У оплота Демократии и Справедливости дело с этим обстоит вот так :

Олигархия в США
Ученые Принстонского университета[2][3] на основе данных, полученных в результате анализа государственных программ, принятых в США с 1981 по 2002 год, пришли к выводу, что за последние десятилетия политическая система США трансформировалась из демократии в олигархию.[4][5] Выборы в США превратились в формальную процедуру. Директор Института политики, права и социального развития МГГУ В. Л. Шаповалов считает, что недемократичности американской системы выборов способствовали двухпартийная система и система выборщиков.[5] Исследования ученых Принстонского университета приводят к выводу об узурпации власти олигархами. Исследуя политические модели — мажоритарной избирательной системы, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и так далее — ученые обнаружили, что большинство из этих политических стратегий США были специально разработаны в интересах финансовых элит, а результаты политики США «имеют тенденцию удовлетворять пожелания корпораций, торгово-промышленных организаций и профессиональных ассоциаций».

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Эксперты изучили частоту принятия законов и политических решений в США в зависимости от мнения обычных граждан (average citizens' preferences), мнения «элиты» (economic elites preferences) и предпочтений «групп интересов» (interest group alignments). Выяснилось, что независимо от того, сколько обычных американцев (от 0 до 100 % в данной группе) поддерживают то или иное решение правительства, вероятность его принятия от этого практически не зависит. При этом, чем большая доля «элиты» и «групп интересов» выступает в пользу какого-либо решения, тем выше вероятность, что правительство США примет его. Ученые в своём исследовании использовали данные до 2002 года. Исследователи расценивают динамику ситуации как негативную, за последующий период ситуация могла только ухудшиться. Традиционные американские ценности утрачивают свой вес в обществе, реальных свобод стало меньше.[5]

Специалист по американскому праву Александр Домрин считает, что олигархический характер власти в США — хорошо известный факт, однако важно то, что наконец это признано в исследованиях авторитетного университета.[5]

Все остальные просто обязаны равняться на них.

[krest.aa]

США получили план спасения Дерипаски: его холдинг En+ просит отсрочку

Представители En+ Олега Дерипаски направили в министерство юстиции США план избавления холдинга от санкций. Руководство En+ предлагает передать часть активов бизнесмена в управление независимой структуре, которую выберут совместно с властями США. Но для этого компанию нужно исключить из санкционного списка, иначе изменения не удастся реализовать в срок. ...


*/Жаль, что российское правительство упустило, несколько месяцев назад, возможность национализации "Русала".

[krest.aa]

...Уход "по собственному желанию"

Замсекретаря генсовета "Единой России" Сергей Железняк написал заявление об отставке со своего поста по собственному желанию, рассказали два собеседника в партии власти....

[tolstichok]

Выборы - бюрократическая процедура, которая не выигрывается гневными постами, плевками, игнорированием и т.п. Выборы выигрываются по старинке - за кого больше сбросят бюллетеней. И это первый этап.

Вторым этапом должна идти процедура перепроверки подсчёта голосов. Чтобы кандидат, за которого лично я голосовал, добивался, чтобы мой бюллетень не попал к противнику в его актив.

А где та грань, когда можно реально использовать выборы для улучшения ситуации населения и когда это становится бессмысленно?
Ну вот нельзя же стопицот раз наступать на одни и те же грабли. Говорят, это глупо.
В условиях фашизма возможно выиграть честно выборы, не являясь частью правящего капиталистического класса?

[shouhei]

А где та грань, когда можно реально использовать выборы для улучшения ситуации населения и когда это становится бессмысленно?

Нету этой грани. С тех пор, как отменили графу "Против всех" — выборы превратились в полнейшую фикцию. Разве что по заветам дедушки Ленина — использовать выборы для агитации. Но и опять таки — к выборам допускаются только те, кто допускается. Кто устраивает власть. То есть даже агитировать в разрешённом режиме левые идеи — никто не будет.

Ну вот нельзя же стопицот раз наступать на одни и те же грабли. Говорят, это глупо.

Ну ты же сам видишь, граждане успешно на них наступают уже который раз.

В условиях фашизма возможно выиграть честно выборы, не являясь частью правящего капиталистического класса?

Слава ТНБ, у нас ещё не фашизм. Пока только отдельные его элементы проявляются. Ну и ответ на вопрос — нет. нельзя. Даже в условиях всего лишь капитализма, который на дворе. Банально не пустят в телевизор.

Коллега , хотелось бы узнать, где это всё реально существует ? Сейчас мир устроен совсем иначе, а может он всегда был устроен иначе. Просто для кого то пишутся сказки и кто то в эти сказки ве́рит.

Ну ладно, хорошо, расходимся, по возможности заворачиваемся в простыни и медленно, не создавая паники, ползём на кладбище.

У оплота Демократии и Справедливости дело с этим обстоит вот так :

Расскажи мне принципиальные различия с тем, что у нас.

Все остальные просто обязаны равняться на них.

Так точно.

[krest.aa]

Ну ты же сам видишь, граждане успешно на них наступают уже который раз.

ЦИК не поддержал проведение референдума по пенсионному возрасту