Сейчас обсуждают

[ArTiDaRk]

Научно-фантастический фильм режиссёра Ридли Скотта. Изначально задумывался как приквел классического фильма «Чужой» 1979 года, но позже перерос в самостоятельный проект с собственной мифологией, хотя, по словам режиссера, события фильма разворачиваются все в той же вселенной.

В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…

Год: 2012
Страна: США
Слоган: «Они искали колыбель человечества, а нашли его погибель»
Режиссер: Ридли Скотт
Сценарий: Джон Спэйтс, Дэймон Линделоф
Продюсер: Дэвид Гайлер, Уолтер Хилл, Ридли Скотт
Оператор: Дариуш Вольски
Композитор: Марк Стрейтенфелд
Художник: Артур Макс, Алекс Камерон, Энтони Кэрон-Делион
Монтаж: Пьетро Скалия
Жанр: ужасы, фантастика, боевик
Бюджет: $130 000 000

Нуми Рапас ("Девушка с татуировкой дракона", "Шерлок Холмс: Игра теней "), Майкл Фассбендер ("Голод", Бесславные ублюдки", "Люди Икс: Первый класс ", "300 спартанцев", "Опасный метод", "Стыд"), Шарлиз Терон ("Дорога ", "Ограбление по-итальянски", "Адвокат Дьявола"), Идрис Эльба ("Рок-н-Рольщик", "28 Недель Спустя"), Гай Пирс ("Помни", "Секреты Лос-Анджелеса"), Логан Маршалл-Грин ("Через вселенную"), Шон Харрис ("Гарри Браун"), Рейф Сполл ("Аноним", "Типа крутые легавые "), Иман Эллиотт, Бенедикт Вонг

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Джемма Артертон, Кэри Маллиган, Оливия Уайлд, Энн Хэтэуэй, Эбби Корниш и Натали Портман рассматривались на роль доктора Элизабет Шоу.

Роль Рэйдена Холлоуэя могла достаться Джеймсу Франко.

Изначально, фильм должен был стать приквелом фильма «Чужой» (1979), режиссером которого также является Ридли Скотт. Но им же было принято решение сделать «Прометей» оригинальным фильмом с Нуми Рапас (она ещё тогда была заявлена на роль), которая в итоге стала исполнительницей одной из пяти главных ролей. Спустя время было утверждено, что, несмотря на то, что действие фильма будет происходить в той же вселенной что и «Чужой» (1979) и во многом ссылаться на него, фактически это будет оригинальный фильм, не являющийся прямым приквелом.

Мишель Йео рассматривалась на роль Мередит Викерс.

По слухам, Бен Фостер мог получить одну из ролей в фильме.

Г.Р. Гигер создавший внешний вид ксеноморфа для «Чужого» (1979) был приглашен консультантом по дизайну чужих для этого фильма.

Чтобы подчеркнуть загадочный характер Мередит Викерс Ридли Скотт объяснял Шарлиз Терон как замирать, затаившись в углу, и скрытно передвигаться.

Ридли Скотт назвал фильм «Прометей», посчитав, что именно такое название полностью отражает его суть: «Это история создания; история о богах и человеке, который восстал против них». В древнегреческой мифологии слуга богов титан Прометей похитил огонь и передал его людям, что навсегда изменило жизнь человечества к лучшему и худшему одновременно.

В процессе создания фильма Ридли Скотт старался прибегать к помощи компьютерной графики как можно реже, используя ее главным образом в пространственных сценах. Скотт вспомнил совет специалиста по визуальным эффектам Дугласа Трамбалла, который тот дал ему во время съемок фильма «Бегущий по лезвию» (1982): «Если ты можешь сделать это в живую, делай это в живую», а также заявил, что реальные визуальные эффекты гораздо более рентабельны, чем цифровые.
Для раскрутки фильма была использована инновационная вирусная рекламная кампания, состоящая из нескольких видеороликов изображающих мир в ближайшем будущем из фильма. Первым был ролик с речью Питера Уэйланда (Гай Пирс) на конференции «TED», от 2028 года. Затем вышли две различные версии рекламы андроида «David 8» (Майкл Фассбендер). Эти видеоролики были придуманы Ридли Скоттом и Дэймоном Линделофом, а поставлены Люком Скоттом (сыном Ридли).

Ридли Скотт предложил актерам «пожить» в декорациях на съёмочной площадке, но этого не произошло из-за нарушений по технике безопасности и возможной угрозы здоровью актеров.
Шведская актриса Нуми Рапас много тренировалась для своей роли, чтобы говорить с британским акцентом.

Логан Маршалл-Грин охарактеризовал свою роль Чарли Холлоуэя как специалиста по всемирным экстремальным играм с кабельного спортивного канала «ESPN», который смотрит, прежде чем прыгает.
Шарлиз Терон пришлось нелегко во время съёмок экшн-сцен из-за привычки к курению, особенно во время сцен, где ей нужно было бегать по песку в обуви весом четырнадцать килограмм.
Первоначально фильм должен был называться «Рай», так планировалось в декабре 2010 года.
Оператор Дариуш Вольски убедил Ридли Скотта, что фильм можно снять в 3D с той же легкостью и эффективностью, как и обычный фильм. Компания «3ality Technica» предоставила оборудование для облегчения 3D-съемки, и обучала персонал работе с ним. Так как съёмки 3D-фильмов требуют более высокого освещения на съёмочной площадке, темная, мрачная атмосфера, присущая фильмам о чужих, была добавлена на завершающем этапе.

В фильме содержится около 1300 кадров со спецэффектами.

Ридли Скотт заявил, что он снимал «самый агрессивный фильм, что мог» не думая о рейтингах MPAA, имея поддержку от главного исполнительного директора «20th Century Fox» Тома Ротмана, который обратился к поклонникам «Чужого»(1979), заявив, что он «очень хорошо понимает их озабоченность» и что «они могут быть уверены, что фильм не будет скомпрометирован. Так что, если это означает, что фильм получит рейтинг R, то это будет R. Если это будет PG-13, то PG-13, но фильм не пострадает от этого в любом случае». Скотт снял фильм, помня про оба рейтинга(R и PG-13), позволяя в случае необходимости урезать более «взрослые» моменты без ущерба для общего представления. В конце концов, фильм был отнесен к категории «R за «научно-фантастическую» жестокость, наряду с откровенными кадрами и грубыми выражениями», и был выпущен без каких-либо сокращений.
7 мая 2012 года, Гильермо дель Торо заявил, что его длинная запланированная подготовка для фильма «Хребты безумия» была отложена на неопределенный срок, как только он почувствовал, что подход в фильме Ридли Скотта был очень схож с тем, как он работал над повестью Лавкрафта, вплоть до того что «были бы почти идентичные сцены, одинаковые ветви сюжета и точно такие же откровения в конце».

Имена андроидов в фильмах о чужих идут в алфавитном порядке: Ash в «Чужом»; Bishop в «Чужих» и «Чужом 3»; Call в «Чужом: Воскрешение». В «Прометее» - David.

При подготовке к роли Дэвида Майкл Фассбендер посмотрел такие фильмы как: «Бегущий по лезвию» (1982), «Человек, который упал на Землю» (1976), «Слуга» (1963) и «Лоуренс Аравийский» (1962). Фассбендер также изучал олимпийского чемпиона по прыжкам в воду Грега Луганиса, черпая вдохновение в его физических качествах.

По словам Ридли Скотта, вдохновением к сюжету фильма послужили работы Эриха фон Дэникена о пребывании в далеком прошлом на Земле инопланетных космонавтов: «И НАСА, и Ватикан согласны, что математически это почти невозможно, чтобы мы были там, где находимся сегодня, без наличия небольшой помощи на этом пути. Вот что нас интересует: мы говорим о богах и инженерах, инженерах пространства. Были ли чужие задуманы как форма биологического оружия, или как нечто, что придет и очистит планету?».

Сцена, которая открывает фильм, была отснята в Исландии. Вся съемка заняла две недели.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Я требую продолжения банкета!

”Прометей”- одна из самых ожидаемых картин года, многомиллионная база фанатов по всему миру, еще до релиза, ведь франшиза ”Чужого” одна из самых известных в киноиндустрии. Вроде бы успех обеспечен, но Ридли Скотт рискнул, он снял то, что хотели и ожидали увидеть фанаты, не только франшизы ”Чужого, но и как жанра в целом. Снять кино с рейтингом ”R”, риск очень велик, компании всецело борются со снижением рейтинга, урезанием мерзких и кровавых сцен, что естественно портит идеологию фильма. Взрослое кино, как мы знаем, очень провальный жанр в последние годы. И ”Прометей” является главной надеждой на дальнейшее существование многомиллионных взрослых картин. Так оправдан ли риск?

”Кто не рискует - тот не пьет шампанского!” © . Все эти R сцены привносят шарма фильму, они не такие омерзительные, как писали многие критики, но они хорошо вписываются в общую атмосферу. И возможно, хотя я уверен, мной ненавистный ”PG-13”,мог бы окончательно убить франчайз, коим фильм якобы не является. Чтобы не говорил Скотт, но абстрагироваться от ”Чужих” не получится, в фильме множество отсылок к франшизе. Фанаты будут довольны. Но все-таки это самостоятельный фильм, со своей философией, где режиссер задевает вопросы веры, религии в целом.

А теперь стоит поговорить о сценарии, собственно это ахиллесова пята фильма. Не знаю почему, и кто в этом виноват, но фильм не выглядит целостным. И многие сценарные ходы выглядят ненужными, и странными для меня, не говоря уже о штампованности. Мне категорически не понравился персонаж Weyland в исполнении Гая Пирса, я не имею в виду, что актер плохо сыграл, но само введение персонажа в сюжет кажется нелепым, и абсолютно лишним. Но в целом, если не брать эти мелочи, сценарий выглядит неплохим, но мог бы получиться отличным, если б не эти постоянные переписывания. И даже недосказанность не портит впечатления, а наоборот, придает пищу для ума.

Атмосфера в фильме потрясающая, с великолепной технической стороной. Не говоря уже об актерской игре. Нуми с Фассбендером показали экстра-класс, они окончательно подтвердили, что они разноплановые и главное - живые актеры. И в кои-то веки, у Нуми нормальный персонаж, а не социопатка. Единственное, у Шарлиз не очень внятно прописанный персонаж, но сыграла прилично, и не вызывает нареканий.

Музыка не запоминается, как в первом ”Чужом”. Но она отлично вписывается, и подчеркивает масштабность происходящего.

В итоге: Скотт снял очень атмосферное и стильное кино , притягивающее зрителя от начала и до конца. У него свой мир, в котором охота пробыть как можно дольше. Возможно, в будущем он станет культовым, как его непонятый в свое время ” Бегущий по лезвию ”. Но это яркое и нужное событие в наше время, с этим засильем попсовости на экране, фильм может дать толчок для жанра sci-fi horror. У него есть недостатки, но в целом фильм смотрится, и для кого-то станет шедевром.

9 из 10.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Перевод: • Профессиональный (дублированный)
Cубтитры: русские (полные) - по дубляжу, английские (полные)




Качество: BDRip-AVC
Контейнер: MKV
Видео: 1024x424 (2,40:1), 23,976 кадр/сек, 1754 Кбит/сек, 0.168 bit/pixel
Аудио: Аудио #1: 48 kHz, AC3 DolbyDigital, (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg | Russian | DUB
| Аудио #2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg | English | Original


3D

Сообщение отредактировал ArTiDaRk - 14.12.2014, 13:45

[jackaloope]

Только что по ТВ Ридли Скотт сам сказал, что "Прометей" - это пролог его "Чужого". О каком совершенно самостоятельном проекте речь, если в "Прометее" как минимум есть Жокей и Weyland-Yutani (это я от себя).
Журналисты говорят, "Прометей" перевернул жанр кино-фантастики, система Станиславского для Ридли важнее спецеффектов, хвалят в общем. Это была премьера в Лондоне - где небывалый ажиотаж.
В любом случае надо смотреть - эпохальный фильм же. С "Пандорумом" лучше не сравнивать, совсем разные калибр и история.
Сам ещё не смотрел.

Сообщение отредактировал jackaloope - 1.6.2012, 14:25

[ArTiDaRk]

система Станиславского для Ридли важнее спецеффектов, хвалят в общем.

Фассбенер переплюнул всех, все отлично сыграли, но то что он показал, номинация - минимум.
Конечно не за эту роль, просто академики не номинирует подобные фильмы. Но здесь он бесподобен!

Сообщение отредактировал ArTiDaRk - 1.6.2012, 14:30

[Heavy Explo]

Так, так, так, о чём это я... Ах, да! Тада-да!

Секретный топик №2!
Непосмотревшим читать строго-настрого запрещается! СТРОГО-НАСТРОГО!!!

Для тех, кому сразу стало интересно сообщаю: Секретный топик №1 лежит в запасниках, он конкретно освещает одну очень пикантную сцену, его я тоже когда-нибудь выложу!

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Итак, к делу. В конце фильма, так или иначе, создаётся более-менее внятное представление о появлении Чужих, действий и поступков героев, приоткрываются тайны корпораций и т.д. Но! Даже после всего увиденного не понятным остаётся только одно – поступки и мотивы самих прометейцев! И вот об этом сегодня речь!

Не понятным становятся почти все их действия по отношению к людям, почему он сделали так, почему то, почему это? И самое главное, на эти вопросы никто не даёт ни прямого, ни косвенного ответа! Можно подумать, что все разгадки нам откроют во второй части, но ждать тааак долго... Поэтому будем делать выводы из того, что есть!

Вообще в отношении создатель-созданные состоят не только прометейцы и человек, но и люди – роботы! И эта ключевая цепочка зависимости! то есть прометейцы создали людей, а люди в свою очередь создали роботов, конкретным экземпляром в фильме является Давид(или Девид). И вот именно по отношению человек-робот мы и будем судить по отношениям прометеец-человек.

Как видно из фильма, Давид(мне больше нравиться этот вариант имени, созвучен с прометеем) пытается вести себя максимально похожим на людей:
- Он изучает фильмы как люди, посредством просмотра и запоминанием «коронных фразочек».
- Он изучает языки как мы, повторяет тексты за репетитором.
- Он носит шлем, хотя ему вообще это не надо!

И если последний пункт выполняется, чтобы не пугать людей своим отличием, то первые два процесса ему, видимо, просто нравятся. В противном случае, он мог бы просто закачать «Мировую библиотеку» себе в винт посредством USB 3000! =)

Конечно есть вероятность, что эти все модели поведения грубо прописаны в его программе, но мне кажется, что в таких вещах он волен выбирать как и что ему делать, по обстоятельствам.
В конце концов, он красит волосы! Неслыханное поведение для робота! Зачем это?! Ответ на этот вопрос проще, чем кажется. Давид ясно понимает, что люди совершеннее, чем он. Они лучше, чем он. Да, он может многое, но все кому не лень, постоянно твердят, что он лишь кусок пластика и металла и у него совсем нет души, и что ему никогда не понять людей, пусть даже не пытается! То есть ему прямым текстом говорят, что он ущербный и никогда не познает всех радостей жизни!

Казалось бы, все эти высказывания не противоречат строгой логистике в «голове» Давида, да и вообще, как ему обижаться, если у него и души-то нет? Но как мы видим по фильму, и этих сцен было не менее 3х, Давид ЗАМЕТНО меняется в лице, когда ему намекают на его искусственное происхождение. Ему это не нравиться, и чтобы исправиться, и заслужить похвалу своего Создателя(людей в целом), он старается всячески подрожать людям. Как и ребёнок старается быть похожим на своих родителей. Все просто, для такого поведения не нужна душа, это строгий и холодный расчёт.
А вот теперь переходим к самому главному. Как бы Давид не старался быть похожим на людей ему все равно их не понять! Понял ли он это в конце своего «срока службы»? Вряд ли, и не понял бы проживи ещё 1000 лет!

1. Совпадение номер раз.
И сейчас резко переходим к людям. Человек всю свою жизнь стремиться к Абсолюту. В начале – это родители, потом конкретные люди, кумиры и идолы, ну и в общем и целом Бог. Причём Бог выступает в роли создателя, заметьте! Я сейчас не говорю о христианском Боге, я говорю вообще о Боге любой религии и Богах в том числе, так как даже язычники верили в своих Создателей и стремились всегда к ним! Люди стремятся быть похожими на Создателя(в фильме это прометейцы).

2. Совпадение номер два.
Что бы стремиться к Абсолюту человек придумал себе несколько простых и понятных правил, начиная от Заповедей(если говорить о христианстве) и заканчивая простыми фразами типа «относись к другим так, как хочешь чтобы они относились к тебе». Вот вам и программа жизни, которую мы тоже в праве трактовать вольно, т.е. хочешь - соблюдай, а хочешь - соблюдай местами. И если все эти правила придумали сами люди для себя же, то такие вещи как "Добро – это хорошо, а Зло – плохо", живут в нас с самого рождения! Откуда эта убеждённость? Кто заложил в нас эти знания?
Конечно, тут можно много говорить о роли социума и воспитания, но это мы опустим...

3. Совпадение номер три. Фаталити.
Возвращаемся к нашему блондинчику =). Я уже сто раз сказал, но скажу 101ый. Как бы Давид не старался понять людей, он их не поймёт. А фишка в том, что у него просто нет этой самой «понималки», и её нигде нельзя достать! Ни смастерить, ни купить, ни украсть! И это его прокол. Возвращаемся к человекам: почему прометейцы(как Боги во плоти) создали нас? Почему? Мы изо дня в день задаёмся этим вопросом и не находим ответа ни на Земле, ни даже в самых удалённых уголках Вселенной...

4. Точки над i.
И вот тут все становиться ясно как белый день. На эти вопросы и все вопросы, связанные с поведение прометейцев просто нет ответа конкретно для людей! А если они и есть, то мы их все равно не поймём, хоть ты тресни! Почему? Поэтому, что у нас нет этой самой «понималки»! Это может быть как ограничение нашего мозга, или отсутствие нужных сенсорных органов или ещё что, но у нас этого нет и отродясь не было! Почему? Потому, что прометейцы наши Создатели, мы вышли на свет по образу и подобию их, но мы не копии их, а значит, чего-то в нас не хватает! Тем более, если учесть, что мы лишь ошибка эксперимента(мои 2ый и 3ий пункты в 1ой статье). Вот именно по этой причине поведение прометйцев как богов в фильме не раскрывается, как и в любой религии. Судить поступки Бога(Богов) – дело крайне неблагодарное! Если бы прометейцы оправдывались за свои дела, то они бы неминуемо снизошли до нашего уровня! А это невозможно, так как они – ВЫСШАЯ РАСА!

5. Думал написать полстранички, а получилось как всегда.
Ну вот, друзья, все что хотел сказать на сегодня! В этой статье затронул не только фильм, но всю религию в целом, но это было необходимо. Получилось очень жизнеутверждающе! Надеюсь, вам понравилось! если нет, ну что же, отвергаешь – предлагай! Жду Ваших ответов!

Сообщение отредактировал Heavy Explo - 2.6.2012, 23:18

[jackaloope]

Weyland-Yutani

я так понял, что Пирс играет Вейланда, которому принадлежит "Прометей", то бишь тогда ещё была просто Weyland.

[ArTiDaRk]

Что-то меня пугает снижение рейтинга на кинопоиске, по сравнению с IMDB - здесь все стабильно

[Heavy Explo]

Думается мне, что дело в незаконченности фильма. Это было в своё время с другим Шедевральным Фильмом "Начало" Криса Нолона. Основной срач в интернете был по поводу того, остановился волчок в конце или нет? Дя, пль... Какая вам разница?!?! Фильм вообще за другое!!!
Вот тут тоже самое! Те кто ждал типичный блокбастер были, мягко говоря, расстроены, так как в конце ничего не понятно и нужно много думать. А те, кто ничего не ждал и просто шёл смотреть интересное кино, были приятно удивлены и изумлены! Как я.
Видимо, так всегда будет с незаконченными произведениям. Фантазировать, оказывается, не так легко, а проще услышать прямо от главного героя, что всё этот shit значит.

Сообщение отредактировал Heavy Explo - 1.6.2012, 22:05

[ArTiDaRk]

Думается мне, что дело в незаконченности фильма.

Тут скорее всего 2 лагеря недовольных, одни которые ожидали увидеть шедевр и приквел "Чужого", а ведь ожидания были большие. Ни того, ни другого не увидели. Другие шли чисто на развлекательное кино, соответственно этого не увидели.
з.ы. "Начало" хороший фильм, ну никак не шедевр!

А фильм действительно эпохальное событие ( Я про "Прометей")

Сообщение отредактировал ArTiDaRk - 1.6.2012, 21:12

[Heavy Explo]

... одни которые ожидали увидеть шедевр и приквел "Чужого", а ведь ожидания были большие. Ни того, ни другого не увидели.

Ну тут тоже старая история, нормальные люди требую новенького, а ярые фанаты требуют в стиле старенького! И попробуй, товарищ Скотт, снять что-нибудь средненькое, что бы тебя ни те, ни те не съели с потрохами! Кароче, закончился только второй день российского проката. Шедевр это или нет - покажет время!

з.ы. "Начало" хороший фильм, ну никак не шедевр!

Ой-ой-ой, я тебя тебя умаляю, давай только не здесь. Просто скажу, что "Начало" для меня ВСЕГДА будет на первом месте. Говорю это сознательно, сейчас, хотя понимаю, сколько мне предстоит ещё увидеть за всю свою жизнь и сколько ещё раз я буду восторгаться кино! Вот сказал и забыли, сейчас разговор ТОЛЬКО о "Прометее".


***Кста, помню потешная была история на Darkside'е. Новый(в то время) альбом Metallica 'Death Magnetic' знимал первое место по опросам как Самый Лучший, так и Самый Худший альбом!! Опять же: фаны - за, а все адекватные - против. Ну это так, к слову...

[Файрфлай]

Как же охренителен фильм! Не без недостатков, не без личного несогласия с некоторыми идеями, охренительный! Это чистая, голая, самая настоящая космическая фантастика. Она должна быть именно такой - о загадках бытия, о бесконечности. Куплю лицензию

[jackaloope]

о загадках бытия, о бесконечности.

Если всё будет оK, в продолжении раскроют тайну Бога (наконец таки). Это режиссёр сам сказал.

[Xman9999]

Посмотрел трейлер=увидел весь фильм, в кинотеатр идти уже не зачем...

[ArTiDaRk]

Посмотрел трейлер=увидел весь фильм, в кинотеатр идти уже не зачем...

Поражаюсь вами, вот бы мне такой талант, я бы сразу по трейлерам рецензии писал

Если всё будет оK, в продолжении раскроют тайну Бога (наконец таки). Это режиссёр сам сказал.

Я уже не волнуюсь насчет окупаемости, у него мощнейшая пиар компания. Вчера в кемеровских кинотеатрах только один "Прометей" крутили, он уже до премьеры 1 млн $ собрал, а то и больше.

Сообщение отредактировал ArTiDaRk - 2.6.2012, 0:29

[Файрфлай]

Если всё будет оK, в продолжении раскроют тайну Бога (наконец таки). Это режиссёр сам сказал.

не думаю. Там есть метафора бесконечности. Выражается в

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

"можешь снять свой крест, ведь нас создали они. - а кто создал их", и в финальной сцене, когда "Рипли" просит отвезди ее туда, откуда эти "создатели".

Это жирный подтекст на довольно избитую тему (за чем либо стоит что-то выше, и нет предела этой цепочке), привнеся который, режиссер ну уж никак не мог такого сказать))

Сообщение отредактировал Файрфлай - 2.6.2012, 1:48

[jackaloope]

не думаю. Там есть метафора бесконечности. Выражается в

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

"можешь снять свой крест, ведь нас создали они. - а кто создал их", и в финальной сцене, когда "Рипли" просит отвезди ее туда, откуда эти "создатели".

Это жирный подтекст на довольно избитую тему (за чем либо стоит что-то выше, и нет предела этой цепочке), привнеся который, режиссер ну уж никак не мог такого сказать))

ну он сказал буквально следующее: "если с "Прометеем" все окажется в порядке, то можно ждать продолжения, в котором мы наверняка доберёмся и до самого Бога". Журналистам говорил сегодня на премьере.

[Файрфлай]

Ридли тот еще тролль

Сообщение отредактировал Файрфлай - 2.6.2012, 3:27

[dark666]

Ну чтож....

ждал этот фильм давно.......

Потрясающий фильм....он встанет в ряд с моими любимыми фильмами "Чужой" , "Чужи".

[artur2586]

А я собственно посмотрел, но че собственно обсуждать, тут и без меня жарко

[ArTiDaRk]

"Прометей" только за четверг у нас в стране собрал 2 млн $, то ли еще будет

[Heavy Explo]

Это жирный подтекст на довольно избитую тему (за чем либо стоит что-то выше, и нет предела этой цепочке)

Ну, с философской точки зрения, суждение замечательное, в том плане, что доказать его не представляется возможным в принципе(так как цепочка бесконечная). А вот если принять сиё за гипотезу, то можно доказать тыщу теорий!
Но на экране такое показать сложно, так как будет создаваться впечатление, что тебя водят за нос! Дескать: "над вышестоящими есть ещё вышестоящее, и поэтому я, как режиссёр, могу снимать сиквелы пачками!" Зритель требует хоть какой-то завершённости, иначе в первой части эта фишка ещё может проканать, а вот уже во второй части будет смотреться глупо. Но это только я так считаю.

Кстати, я бы неимоверно возрадовался, если бы в "Прометее II" показали "край" Вселенной как предел всему сущему, или Её "центр" как начало всех начал! Особенно в 3D это бы смотрелось шикарно!!


***Цитата в кавычках выдумана, все права на её использование никому не принадлежат ©...

Сообщение отредактировал Heavy Explo - 2.6.2012, 12:10

[ArTiDaRk]

"над вышестоящими есть ещё вышестоящее, и поэтому я, как режиссёр, могу снимать сиквелы пачками!"

Режиссеру уже за 70, и он, я думаю как многие в этом возрасте, задумываются о смысле жизни, и что нас ждет потом. Вполне возможно в сиквеле, а он будет, режиссер нам покажет свои мысли на экране, которые он давно уже задумывал и обещал.

И надесюь на этот раз без триквелов и т.д.