|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Портретная съемка, Выкладываем и обсуждаем свои работы |
|
|
demoded |
13.4.2008, 9:00
|
Поддерживает разговор
Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Регистрация: 9.12.2007
Пользователь №: 12 905
Репутация: 10
|
Цитата(Панацея @ 12.4.2008, 12:09) Ч\б фоты скрывают недостатки
ага я свадебные фотки, которые эмоционально хороши, но технически шумны/нерезки в ЧБ заворчиваю .
|
|
|
|
CeZor |
25.2.2009, 11:59
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648
Репутация: 54
|
Цитата(Juliett @ 23.2.2009, 2:37) Пыталась с ним сделатьчонить в фотошопе В общем, хочу советов Есть один хороший совет, нужно пытаться сделатьчонить с фотографией не в фотошопе, а еще при съёмке. И тогда не будет мучительно "больно" от лишней возни с фотошопом. А по фотографии могу сказать, если уж она вам так дорога, то замените фон полность на другой. Используйте любой нейтральный фон или сделайте фотографию специально для фона (небо, куст/дерево, фактурную стенку и т.п.) главное чтобы фон был интересным и подходящим для конкретной фотографии, но не отвлекал от главного объекта съемки и уже потом всё это дело "фшопить" в фотку. Но все это уж както геморно очень и ИМХО не стоит того.
|
|
|
|
Project.D |
25.2.2009, 16:45
|
Кризиcу НЕТ.
Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Регистрация: 25.1.2009
Пользователь №: 77 516
Репутация: 7
|
Цитата(Черная Каракатица @ 25.2.2009, 14:29) Получилась попса. У Juliett вариант лучше.
Не спорю, у Juliett лучше. Этой картинкой, я ей просто показал, что можно изменить облока, добавить натпись, сделать не только черно-белой, а цветной с оттенком рисования и т.п. А если постораться, можно придумать, что ни буть получше!!!!
|
|
|
|
i_am_alf |
25.2.2009, 17:02
|
ALF
Группа: Пользователи
Сообщений: 934
Регистрация: 15.11.2008
Из: далека...
Пользователь №: 60 873
Репутация: 83
|
Цитата(Project.D @ 25.2.2009, 13:44) Можно сделать так. С небольшими изминениями! Бред. Цитата(Черная Каракатица @ 25.2.2009, 14:29) Получилась попса. У Juliett вариант лучше.
Плюс 1. Цитата(Project.D @ 25.2.2009, 15:45) Не спорю, у Juliett лучше. Этой картинкой, я ей просто показал, что можно изменить облока, добавить натпись, сделать не только черно-белой, а цветной с оттенком рисования и т.п. А если постораться, можно придумать, что ни буть получше!!!! Бред. Иди помогай в теме покупке фотоаппарата, а не ерундень в фотошопе делай
|
|
|
|
robur |
26.2.2009, 16:07
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Цитата(Juliett @ 23.2.2009, 1:37) Хочу критики. Есть снимок, сам по себе вроде бы нравится - но не нравится фон (слишком его много что ли. яркий и пестрый -в общем не гут.) Пыталась с ним сделатьчонить в фотошопе - но так как я в этом новичок, не могу сказать, хорошо или плохо получилось. И не знаю даже, может есть еще какие-нить варианты, как улучшить фоу. В общем, хочу советов "сделатьчонить" - это невыполнимая задача Будем отталкиваться от того, что нам надо изменить фон - сделать чтобы его было меньше, не таким ярким и пестрым, и не отвлекающим внимание.. Прочие забавы типа "а я умею накладывать фильтры, а ещё буквы светящиеся" оставим тем кто не способен ни на что большее. Итак, что мы можем: 1. Исправить геометрические искажения. судя по всему снимающий ниже чем тот кто на фото, наверное девушка, и фотоаппарат был направлен вверх. к тому же, ещё и немного наклонён вбок.. это все исправляется через фильтр lens correction - крутим вертикальную перспективу и угол так, чтобы вертикальные линии стали действительно вертикальны (ориетнируемся по стене дома, стойке табло и автобусной остановке).. 2. убираем с фона всё лишнее - для этого достаточно простого штампа.. главное - правильно его применять - используем мягкие полупрозрачные кисти, и разные режимы наложения - Normal, color, luminocity... Стираем машины, автобусы, провода, людей, и табло.. от степени фанатичности зависит результат. у меня ушло где-то полчаса, можно сделать намного лучше.. 3. теперь - немного подкорректировать цвета фотографии, и, отдельный момент - уменьшаем насыщенность синей остановки, чтобы не так сияла, раз уж убрать её руки не дошли.. 4. теперь - разбираемся с небом, берем первую (вторую, третью...) подходящую фото - по ракурсу и цвету.. из белого неба хорошо получается маска, немного работаем со стыком, и получаем почти готовую картинку, почти - потому что остаётся предпоследний штрих: размыть фон - он слишком резкий и четкий.. размываем банальной кисточкой, варьируем иё силу от 30% для далеких объектов до 10% для травы.. 5. повышаем общую резкость - так как фон уже основательно переделан и размыт, то задав порог в 1-2 единицы, получим усиление резкости почти исключительно на человеке. получаем что-то вроде: => и вот теперь уже можно попробовать убрать насыщенность фона, или сделать что-то ещё... Хотя проще думать обо всем этом при съемке, и получать что-то вроде: сразу же, без фотошопа.. Сообщение отредактировал robur - 26.2.2009, 16:12
|
|
|
|
robur |
26.2.2009, 19:03
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Цитата(Черная Каракатица @ 26.2.2009, 17:16) Небо голубое лучше чем засветка. Но что-то как то слишком уж активное по цвету. Как и весь фон. А ещё граница неба с деревьями и домами получилась неправдоподобная. Вообще вся обстановка возле ЦУМа какая то стала искуственная.
Слоник (или чё там за игрушка) то порепан - печально. И нога тоже. Лучше наверн побольше захватывать в кадр, а потом кадрировать, когда фоты динамичные. Отрезать никогда не поздно, а вот дорисовать...
Вариант Juliett мне больше нравится. Можно разве что фон чуть размыть. Ну и по вертикали поправить. О художественной ценности тут речь не идёт... Разве у меня где-то написано что как раз такой результат - лучшее, и самое замечательное? Вопрос был конкретный: что можно сделать с фоткой в фотошопе с фоном, человек просил совета по поводу технических приемов.. А что именно сделать в итоге, это уже дело каждого - яркое там небо или бледное. За коментарии к моей фотографии спасибо. Хотелось бы чтобы ты последовала моему примеру, и показывала, как выглядит то, что, по твоему лучше. чтобы было что обсуждать. Да и вообще это более конструктивный подход, чем "нра\не нра"... Сообщение отредактировал robur - 26.2.2009, 19:08
|
|
|
|
robur |
16.3.2009, 12:07
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Цитата(GoldFish @ 15.3.2009, 17:59) Я обожаю ч/б фотографии. Вот несколько из них:
Огромнющая просьба выкладывать фото так, чтобы их было удобно смотреть. хотя бы в качестве прикреплённых изображений, а не ссылок на файлы. Качать и открывать отдельно каждую очень не удобно, и многие просто не будут их смотреть. Общий недостаток всех фото - ужасное освещение (очень слабое). Отсюда плавно вытекает ужасное качество, лезут шумы, размытие и прочее, и всё это вместе совершенно убивает фотографии до состояния, когда их уже совсем не интересно смотреть. Из всех можно было оставить только четвертую - она вышла вполне... Остальные - брак, в том числе и из-за того что везде отрезаны куски головы. Выйди на улицу, или подойди к окну в светлый день. Для мыльницы это наипервейшее правило.
|
|
|
|
robur |
23.3.2009, 12:31
|
Суровый и справедливый
Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246
Репутация: 68
|
Цитата(Wolfsangel @ 22.3.2009, 23:26) Можно начинать кидаться камнями Зачем выкладывать, если заранее ожидать негативные отзывы? (это главный камень) Если в первой фотке и есть какой-то ускользающий от меня смысл, то остальные две оставляют ощущение совершенно бездумного щелкания. Возможно стоит задуматься о повышении технического качества фото, (например попробовать снять на ярком солнце, перевести в ч\б, убрать шум, поднять резкость и т.д.) или, если это невозможно, то поискать вариант, когда такая нерезкость и выжженость будут в тему. И, может быть, в процессе этого поиска вдруг появится какой-то внутренний смысл у фотографий.
|
|
|
|
Wolfsangel |
23.3.2009, 20:02
|
private dick
Группа: Киноклуб Sibnet.ru
Сообщений: 1 312
Регистрация: 3.9.2008
Из: чьей-то головы
Пользователь №: 47 717
Репутация: 116
|
Цитата А с какой целью пистолет в голову воткнут? с целью убийства. Но лежит он просто так, и палец не лежит на курке, что не говорит о точном намерянье его совершить. А скорее о раздумье, что же сделать дальше. Цитата Зачем выкладывать, если заранее ожидать негативные отзывы? это не от ожидания негативных отзывов. Это для того чтобы собрать потом камни и что-то для себя уяснить, осознать, изменить. Цитата то остальные две оставляют ощущение совершенно бездумного щелкания. Что в общем то таковым и является. Заниматься этим (фотографировать) стал совсем недавно. Точнее раньше было баловство с мобильной камерой. Сейчас с приобретением более качественного фотоаппарата, надеюсь это вырастит во что-то большее. Вот, недавняя ... "работа"
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|