|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
КиноРулетка |
|
|
justice_1 |
3.9.2012, 13:12
|
Магистр
Группа: Banned
Сообщений: 10 094
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 122 950
Репутация: 569
|
Вкусный КИНОРУЛЕТ к чаю для новичков и завсегдатаев Суть игры
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Суть сего действа проста: любой желающий может оставить здесь своеобразную заявку на участие в туре. Допустим, что к участию были заявлены Железный Человек, Россомаха, Химера, Клингон, Владимир Путин, Йети и Куджо. Далее с помощью шайтан-машины определяется очередность участников: Клингон -> Химера -> Куджо -> Владимир Путин -> Йети -> Россомаха -> Железный Человек. ПОСЛЕДНИЙ в цепочке загадывает ПЕРВОМУ!. В таком порядке каждый участник загадывает в личке фильм, которые Вашему "соседу" нужно посмотреть и написать в этой теме отзыв (расширенная рецензия весьма приветствуется, но если Вы не мастер писать развёрнуто, достаточно нескольких строк, просто собственных впечатления от увиденного). На просмотр фильмов дается ровно неделя, тем самым все те, кто запостил отзывы, автоматически попадают в новый тур, если, конечно, они того желают. Также будут приниматься заявки от новых пользователей на участие в следующем туре (через личку куратору). Если по каким-то причинам вы не сможете участвовать в следующем туре, тоже оповещайте куратора через личку.
Правила игры:
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 1) нужно загадывать те фильмы, которые загадывающий уже смотрел и они ему понравились; 2) длительность фильма не более 180 минут (если больше - предупреждайте заранее); 3) если фильм является частью франшизы и/или имеет продолжения, то можно загадывать только первую часть, а там уже человек сам решит, стоит ли ему смотреть дальше; 4) загадываемые фильмы можно найти в сети с русской озвучкой или хотя бы с русскими субтитрами; 5) если загадываемый фильм вышел недавно, то его можно найти в сети в приемлемом качестве (приемлемое качество каждый определяет сам). 6) порядок участников определяет ведущий, то есть куратор темы. 7) в случае если Вам загадывают фильм, который Вы уже видели, просите другой, и т.д. 8) если у Вас есть желание, то Вы можете написать отзыв в теме "Рулетки" и скопировать его же в тему с фильмом, если таковая существует. 9) участник игры, который заявил свою кандидатуру на участие в туре, но не отписался о просмотренном фильме - дисквалифицируется на один тур с возможностью подать заявку через тур. 10) загадывать только художественные фильмы. Документальные не считаются.
Как оформлять пост с рецензией?
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 1) российское название фильма / Оригинальное название фильма / Год выпуска (если тема с фильмом есть на Сибнете - прикрепить к названию ссылку!!!). 2) далее отзыв не менее трех строчек.. 3) Ваша оценка фильму (по желанию).
Предыдущие туры:
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 1. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 2. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 3. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 4. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 5. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « [/b] Тур 6. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 7. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 1. Lonk --> пролет 2. StAss --> Один день / One Day / 20113. Marisa5478 --> Маленькие гиганты / Little Giants/ 19944. supperdika --> Счастливое число Слевина / Lucky Number Slevin / 20065. artur2586 --> пролет 6. Ziraelle --> Парад / Parada / 2011 7. jackaloope --> Переписывая Бетховена / Copying Beethoven / 20068. ArTiDaRk --> пролет 9. Ramons-95 --> пролет 10. Zuba75 --> пролет 11. Cerber66608 --> пролет 12. Ashot --> Эквилибриум / Equilibrium / 2002Тур 8. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 9. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 10. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 11. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 12. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Тур 13. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 14 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 15 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 16 тур (предновогодний). Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 17 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Участник --> Отзыв 1. Китти --> Масло Лоренцо / Lorenzo's Oil, 19922. Zuba75 --> Дьяволицы / Les Diaboliques (Diabolique), 19553. falax --> "Джинны / Djinns", Франция, Марокко, 2010г, Жанр: Мистика, боевик4. justice_1 --> по невыясненной причине снимается с "гонки" на тур 5. Marisa5478 --> Железное небо / Iron Sky/ 20126. Newt --> Слова / The Words, 20127. ArTiDaRk --> Скафандр и бабочка / Scaphandre Et Le Papillon, Le, 20078. Ashot --> Персона / Persona, 19669. GVS77 --> Расёмон / Rashфmon, 195018 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 19 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 20 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 21 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 22 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 23 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 24 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 25 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 26 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 27 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 28 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 29 тур. Пройден » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 30 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 31 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 32 тур. Пройден. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Отзывы Кинорулетки №2 - пост №273 (стр. 14)., №3 - пост №566 (стр. 29) и пост №870
Сообщение отредактировал Китти - 9.7.2017, 11:54
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Ashоt, Blaziken, Cerber66608, frizzy, GVS77, Lonk, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, rapid777, supperdika, двушка, Китти, Мортимер,
|
|
|
|
КиноРулетка |
|
|
Zuba75 |
15.9.2012, 14:02
|
...
Группа: Модераторы
Сообщений: 21 803
Регистрация: 2.8.2008
Пользователь №: 43 081
Репутация: 2839
|
Весьегонская волчица, 2004Нус начну с того что честно признаюсь: Я несмотрю драмы где присутствуют животные... В детстве наложился какой то отпечаток после просмотра "Белый бим, черное ухо" и я старался пропустить фильмы такого плана. Благо их немного... Другое дело комедии с животными Но раз игра есть игра то за 2 раза просмотрел.... Фильм освещает противостояние человека и природы. Оно было, есть и будет в дальнейшем. Главный герой Егор (Олег Фомин) пытается, пускай не в планетарном масштабе а в еденичном эпизоде как бы сказать, смягчить чтоли это противостояние... Но так уж устроен мир, что то что создано именно в таком виде не зря... Но мне показалось что параллельно с основной линией идет еще одна борьба. Внутрення борьба главного героя. Ведь перед ним большой выбор встал после повторного нападения на деревню.. Как бы кто поступил на его месте наверно и есть филосовская подоплека фильма... Природа сама по себе есть нечто завораживающее, поэтому живые сьемки придали фильму нечто живое и натуральное...Уважаю творчество В.Гостюхина но его герой в данном фильме скорее отрицательный, этакой прямой как палка... Я никогда не ставил оценки фильмам. Обычно либо нравиться либо нет. В данном случае я вообще промолчу... С уважением!
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Blaziken |
16.9.2012, 3:01
|
МЕГА флудер
Группа: Киноклуб Sibnet.ru
Сообщений: 1 580
Регистрация: 23.11.2009
Из: ул. Красивых Молдавских Партизан, д. 25
Пользователь №: 168 306
Репутация: 365
|
Жена путешественника во времени / The Time Traveler's Wife, 2008
Фантастические мелодрамы у меня с большущим скрипом идут, что и доказал просмотр "Жены путешественника во времени". В первую очередь нужно сказать, что фильм не о путешествиях во времени, а (что и отражено в названии) о любви и тех последствиях, которыми эти путешествия сопровождаются. В саму любовь поверилось лишь к концу фильма. На мой взгляд, не совсем понятна история становления чувства Генри к Клэр: сначала показывают их "знакомство" в библиотеке, тут же первая ночь, и почти сразу предложение руки и сердца. В целом как-то обрывисто получилось, но таковы видимо издержки экранизации, в книге, я так думаю, этому уделено больше внимания. Хотя первые 60 минут воспринимаются как все 2 часа: действие сильно затянутое, на второй половине, правда, удалось несколько раскачать повествование драматическим уклоном. Идея о силе любви, и то, как она преодолевает барьеры пространства и времени, получилась бы более утвердительной, если бы не это постоянное напоминание о неотвратимости судьбы. Вопрос "Почему нельзя изменить?" любезно оставили за кадром, кино же не об этом. Совсем не раскрыты образы друзей, зарождения дружбы между Генри и Гомесом. Вроде сказал будем друзьями, значит будем. И дружат. Для чего в сюжете понадобился доктор, который по существу никак не отличился, так же осталось для меня тайной. Сама формулировка "недуга" главного героя с точки зрения медицины как-то совсем нелепа - лучше уж вообще не привлекали генетику, когда замешана фантастика, причем отнюдь не научная. Об игре актеров: Самый что-ли убедительный в плане передачи эмоций и душевного напряжения был Эрик Бана. У него вообще лицо такое, на котором маска страдальчества хорошо сидит. МакЭдамс с небольшим прогрессом, но опять изобразила героиню из "Дневника Памяти", и это не комплимент. Прочел тут в википедии, что в финальной сцене книги задействована 80-летняя Клэр. Весьма забавно было бы увидеть в этой роли Джину Роулендс (бабуля-маразматик из вышеупомянутого ДП). Как сыграла девочка (дочка) мне тоже не понравилось, во-первых, наигрыш видно заверсту, во-вторых, реакция любящей дочки, увидевшей папу впервые за пять лет, и которая даже слезинки не проронила, выглядит как минимум странно, хотя претензия больше не к ней, а к режиссеру и сценаристу. Я пытался отключить голову при просмотре данного фильма и попробовать насладиться оригинальной историей любви, но у меня не получилось. Видимо по мере столкновения с реальностью я становлюсь все менее эмоциональным, и это немножко пугает.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
justice_1 |
16.9.2012, 15:55
|
Магистр
Группа: Banned
Сообщений: 10 094
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 122 950
Репутация: 569
|
Опа, успел. Охотники за головами / Hodejegerne / 2011Короче, настроение зашибись, и отзыв по настроению будет таким же. Про фильм ничего ранее не слышал, получил задание от Анастасии, рад или не рад - не скажу, не знаю чего ждать от фильма. А получилось нечто вроде.... начало нормальное такое, не скучное, завязка есть.... Середина - трах-бабах, трах-бабах, перестрелки, аварии, теории заговора - все крутотень просто! Но далее? Далее никакого мотива в итоге для всего этого хитросплетения нет: главный герой - идиот, о чем я не идиножды упоминал во время просмотра, жена тоже дура, но как оказалось в конце - не совсем. Детектив, который по началу должен был оказаться главным второстепенным, оказался просто никем, в итоге появившись за весь фильм минут на пять, не более того. Однако сказать, что фильм какуля - не могу, ибо он нормааален. И еще раз я убедился в том, что скандинавское кино - сильное, что и не говори. Здесь и все "Девки с татуировками", "Убийство", "Мост" и прочие-прочие. В итоге фильмом доволен, но не так уж чтобы прям как шедевром каким-то. Хорошо убил время, хоть и не полным хронометражем, а деля его на две части. Спасибо, Анастасия!
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
justice_1 |
17.9.2012, 13:04
|
Магистр
Группа: Banned
Сообщений: 10 094
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 122 950
Репутация: 569
|
Итак, третий тур официально запущен! На этой стадии по личным обстоятельствам выбыли Blaziken, supperdika и StAss. Их мы будем ждать на последующие туры Рулетки Ну, также отмечу и новоприбывших: Ramons-95, makcyrga, jackaloope, Китти, FireBlaiz. Им желаю не разочароваться в Рулетке и отличных фильмов на их первый тур! А в остальном же - порядок-пруф: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Всем удачной игры - и, понеслась! Дедлайн - 24 сентября 2012.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
jackaloope |
18.9.2012, 17:02
|
.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 376
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 234 718
Репутация: 127
|
Идиократия / Idiocracy, США, 2006г., Жанр: фантастика, комедия Нужно начать издалека и чужими словами: «Древне-греческий философ Аристотель (384 –322 до н.э.) определил человека как «мыслящее животное». Стремясь найти те признаки, которые фундаментально отличали бы человека от других видов, он в качестве главного выделил способность мыслить, наличие у людей ума, сознания, разума. При этом Аристотель признает в человеке и животное начало, которое сближает его со зверьми.»(с)то, что в спойлере можно не читать, потому как многобуквенная ахинея: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Первобытное общество существовало гармонично, потому что средством общения у древних были речь, а средством восприятия в первую очередь слух, таким образом, пока люди полагались на устное слово как на источник информации, они были вынуждены жить племенем, чтобы иметь доступ к информации. Поскольку устное слово более эмоционально окрашено, нежели написанное - благодаря интонированию - передающему злость, радость, скорбь, страх, — то племенной человек был более спонтанен, жил в самодостаточном мире, богатом мифами и ритуалами, с непререкаемыми ценностями. Никто из племени не знал ощутимо больше или меньше чем все остальные, стало быть, в племенном обществе не существовало понятия «индивидуализм» - фундаментального для западной цивилизации. Западная цивилизация возникла с появлением фонетического алфавита, как только человек научился грамотности, он перестал быть племенным человеком, в отличие от первобытных пиктограмм и древних иероглифов, которые обозначали понятия, фонетический алфавит состоял из набора фонем, семантически бессмысленных самих по себе, лишённых эмоциональности, однако фонемы можно было складывать в слова, так, что с помощью горстки знаков-фонем стало возможно передать все смыслы и языки. Так человек начал рассуждать линейными последовательностями, начал сортировать информацию по классам, категориям и характеристикам, в перспективе возникли деление на социальные роли, кастовость, национализм и дискриминация по уровню образования. С возникновением христианства, человек смог логически сформировать понятия морали, добра и зла, свободы воли и свободы выбора. В тоже время появилось осознание человеческих тела и души, как тесной взаимосвязи, а Вочеловечение Христа, дало человеку шанс на собственное обожение («Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом»). Синергия стала задачей человека и пониманием человеческой природы. В эпоху Ренессанса, родилась концепция гуманизма, в которой свободная воля человека полностью начала толковаться как благость, со-природность Богу. Появился образ «совершенного человека», «гения», «творца», «бого-человеческой» личности, в которой воплощен мировой дух, появился человек, наделенный высшей сверхчеловеческой силой, - человек эпохи Возрождения. Гутенбергом был изобретён печатный станок, появилось книгопечатание. Книги начали воспроизводиться бесконечное количество раз, и стала достижимой всеобщая грамотность. Типографии воспроизводили информацию в неограниченных количествах и невероятных доселе скоростях, что трансформировало и изменило человека и его окружающую среду, психическую и социальную, традиционное общество закончилось, наступила эпоха модерна. Тогда же Кальвин сказал: «зло у человека внутри» и полностью исключил из миропонимания теорию «свободы воли», сделав «первородный грех» (эгоистичная жажда наслаждения) определяющим природу человека. Так главные моральные качества человека - «свобода воли» и «свобода выбора» были упразднены, и на первый план вышел сам человек, «человек человеку волк». Развитие книгопечатания породило индустриальную революцию, в результате которой человек стал «механическим» человеком, с фрагментированным сознанием, чётким понятием специализации, когда человек, будучи узким специалистом в одной сфере, являлся невеждой во всех прочих, но имел возможность транслировать своё мнение о мироустройстве, так, что совокупность таких поверхностных мнений «специалистов» стало объективностью. Кроме того, теперь любой грамотный человек имел возможность увидеть свой родной язык аналитически, как целостную сущность, и таким образом книгопечатание породило нации. Печатный станок, распространяя копии книг и печатных материалов по всей Европе, превратил местные диалекты в единую закрытую систему национальных языков, так масс-медиа, породило всю концепцию национализма. «Нации» - искусственные государственные, политико-экономические образования, основывающие свою деятельность на рациональном расчете и просчитанном интересе, в отличие от «народа», «нация» полностью расстаётся с сакральностью, мифом, с какой бы то ни было священной целью существования, «нация» как логичный атрибут общества модерна отметает священное измерение в мире и обществе как «предрассудки» и «выдумки»; в природе и человеческой жизни все отныне рассматривается как функционирование механизма – абстрактных законов или частных интересов. Бог и духовный мир изгоняются на периферию – верить в них или не верить становится делом отдельного человека, на общество в целом они более никак не влияют. В Новое время человек окончательно стал центром мироустройства, культура переродилась из христианской в светскую, от классического принципа «свободы воли» остается идея свободы как ценности. Но выбор здесь осуществляется уже не между Богом и сатаной, а между рассудочными и отвлеченно нравственными началами – справедливостью, добротой, милосердием и т.д. Так возникает светская мораль – в ней есть выбор, но нет Бога. Теории Кальвина легли в основу человека как эгоистического злодея, движимого жаждой наслаждения. Такое понимание человека легло в основу либерализма, прагматизма и утилитаризма, озабоченных лишь тем, чтобы уберечь от проявлений злой природы одного человека других людей. Инструментами такой защиты являются государство, право, представительская демократия, общественный договор, гарантирующий всем «равенство возможностей», рынок. Природа человека здесь видится как нечто слепое и неразумное, организованное инстинктами и грубыми плотскими желаниями. В рамках этих представлений о человеке возникают такие, где животное телесное начало считается преобладающим, а сам человек как вид истолковывается как стадия эволюции животного мира. Складывается «теория эволюции» Дарвина, в её основе лежит «борьба за выживание», в которой выживают сильнейшие, способные адаптироваться к окружающей среде и постоянно меняющимся условиям. В теории Дарвина сходятся некогда противоположные взгляды на природу человека – возрожденческое и кальвинистское. Человек, как высокоразвитое животное, является естественным, а значит, таким же невинным в своих поступках, как животные. С другой стороны, в протестантской этике именно эти животные качества и осмыслялись как зло. Но поскольку к животному понятия морали неприменимы, то теория Дарвина закладывала основы совершенно специфического понимания человека, где его духовное начало окончательно утрачивало самостоятельность, а следовательно, духовные и моральные аспекты человека утрачивали самостоятельное бытие, превращаясь в побочный эффект эволюции. В этом случае представление о Боге, о бессмертии души и высших мирах отвергается, стало быть, в самоцель превращаются индивидуальность и земное существование человека. Индивидуум заместил собой личность, полностью сформировалась либеральная культура, а место души в человеческой личности, занимает психология индивидуума. Фрейд развивает теорию «подсознания», согласно которой в основе человеческой психики лежат простейшие чувства наслаждения (желания) и страха (смерти, пустоты), «эрос» и «танатос». Освобождение человека от духовных надстроек, свойственных религии, и от учения о душе, сделало земную жизнь областью приложения всех человеческих сил, которые следовало отныне тратить только на конкретные, понятные и достижимые цели: материальное обогащение, техническое совершенствование, получение максимального удовольствия. В этой перспективе, пиком развития европейского человечества становится США, которые созидались заведомо как лабораторный эксперимент по искусственной культивации либеральных ценностей европейской цивилизации, полностью освобожденных от давления традиций. В то же время, с изобретением фотографии, телеграфа и телефона, эра механического медиа незаметно сменяется электронным. В то время как механика являлась усилителем человеческих возможностей, рук, ног, глаз, электронные медиа «усилили и вынесли наружу всю нашу нервную систему». Использование электронных медиа разрушило барьер между фрагментированным человеком Гутенберга и целостным человеком, в перспективе, с изобретением телевидения, «бессознательное» и «коллективное бессознательное» Юнга полностью выходит наружу, превратив механическую, индивидуалистскую разобщённость людей в новое подобие родового первобытного общества. Национальный лидер эпохи электронного медиа, пользующийся радио и телевидением для массовой пропаганды, похож уже не на политика, но на вождя племени. В то время, как экзистенциалисты ужасались «человеческому одиночеству» без Бога и внешних сакральных опор существования, нигилисты приняли полную бессмысленность существования человека без какого-либо авторитета, а социалисты искали смысл человеческой жизни в принадлежности к обществу и коллективу, электронные медиа уже стали своего рода Богом для людей, это стало своего рода новым обращением к сакральному началу, трансформацией и эволюцией идей Ницше и Хайдеггера, которые предлагали мыслящим людям выйти на новый поиск бытия за пределами установок гуманистической культуры (удовольствий). В то время как США - идеальный и искусственный носитель современной либеральной модернизации, транслирует свою глобалистскую культуру методами экономического ультиматума и агрессивного планетарного PR, когда одной из главнейших индустрий, стала наконец, индустрия развлечений, западная цивилизация уже превратилась в пост-человечество, где человек уже даже не индивидуум, но набор разрозненных импульсов, не имеющих общей оси, набор цифровых показателей, своего рода «штрих-код». «Личность» и «индивидуум» распались на множество клонов, двойников – правомочных представителей медиа-сети, связанных сетью в электронный организм, и уже не имеющих физической связи с человеческим телом. На месте реальности теперь виртуальность. Содержание человека, придававшее ему личностную или индивидуальную цельность, постепенно упраздняется, а как ценность вообще перестает признаваться. Так общество модерна превратилось в общество постмодерна, а общество постмодерна - это общество, в котором заканчивается история. (с)Дугин-Маклюэн-Хайдеггер и др., + немного от меня В «Идиократии» - «постмодернистской антиутопии» рассказано о возможном векторе дальнейшего после модерна развития человечества. Процесс модернизации представлен как Глобальное Отупление, пост-человечество выглядит как «человечество идиотов». В конечном итоге, фильм – критика консюмеризма, где человек становится приложением к его автомобилю, теряет самоидентификацию, а моральные качества и гуманизм окончательно исчезают. Гости из прошлого становятся подобием фантастических ксеноморфов, представителями расы господ над расой идиотов-рабов. Не думаю, что пост-человечество ограничится глобальным превращением в идиотов (на самом деле всё будет ещё страшнее), поэтому, фильм представляется мне однобоким. Но главное, он рассказывает о «человечестве идиотов» языком идиотов. И этот язык оказывается эффектным, стало быть, общество уже в процессе Глобального Отупления, потому как невозможно смеяться над тем, чего не существует. Поэтому, предпочитаю считать, что «Идиократия» в первую очередь создана для внутреннего американского потребления, и годится только на то, чтобы стоять на их национальной «полочке Apocalypse Culture в книжных и видео магазинах», рядом со «Сказками Юга». Притом, что «Сказки» много более изобретательное, интересное и не такое однобокое произведение. Мне лично куда интересней европейский взгляд на проблему. Например «99 франков», или наша «Мишень» или даже «4» с «Generation П», потому что в Европе (несмотря на то, что это колыбель либерализма), в отличие от США всё-таки другая историческая парадигма, тем более в вечно опосредованной России, которая также как и Азия, несмотря на фрагментарную колонизацию, по большей части пока ещё свободна от западной модернизации. Поэтому, пока, «Идиократия», надеюсь, пролетает мимо. Отстрелялся первым. Сообщение отредактировал jackaloope - 18.9.2012, 17:09
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, justice_1, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, двушка, Китти,
|
|
|
|
Китти |
18.9.2012, 17:40
|
Кавайная маНьЯКА.
Куратор темы
Сообщений: 14 590
Регистрация: 9.9.2007
Пользователь №: 5 585
Репутация: 904
|
Академия смерти / Napola / 2004По правилам Кинорулетки мне надо было посмотреть этот фильм, предложенный Зубой. Не знаю даже, с чего начать... Фильм вроде бы и неплохой, но... как бы объяснить... как будто кашу манную по тарелке ровным слоем размазали. Цели как таковой, яркой не хватает, хотя идея всё-таки есть, но все моменты, должные быть выпуклыми, зацепить (особенно случай на озере), смотришь - и как-то не цепляют! Актеры, особенно Макс и Том, конечно, стараются (мне герой Тома Шиллинга почему-то напомнил Шинджи Такеду в японском "Табу" (кто видел, поймет, о чём я)), но, во-первых, иногда хоть чуть-чуть, но переигрывают (и на ринге первый раз, и в ванной, и в окопе, и на озере и позже в спальне), а во-вторых, как-то всё глянцево и вылизано, на мой вкус. Однако понравился момент - маааасенький, правда - когда Альбрехт подо льдом посигналил Фридриху "не спасай меня!". Я так поняла, имел место посыл к зрителю, что лучше уж так умереть, чем всю жизнь видеть и быть причастным к фашистским делам. Глупо, но в его случае, может и так и надо было поступить? Хотя, как я уже говорила выше, даже этот эпизод как-то на общем фоне смазали и не выпятили. На мой вкус опять-таки. Ещё некоторые индивиды углядели гейство в сцене в ванной и педофилию вначале, когда младший брат идет спать к старшему. Но, по моему мнению, свинья везде грязь найдет. Сцена в ванной чуть-чуть отдавала гомо-душком, но я опять-таки поняла, что режиссер вообще ничего такого не имел в виду, а просто хотел показать слезы друга. И всё. А вот сцена с братьями вообще никакой педофилией не отдает, а вот идиотизмом некоторых "ищущих грязь" - да, вполне. В общем и целом, фильм, конечно, неплохой, о чём я сказала выше, но награды он получил, по-моему, незаслуженно. Хотя Приз Зрительских Симпатий Тому Шиллингу я бы тоже дала - уж очень его герой явно интеллигент и антифашист. В хорошем смысле слова, конечно. Сообщение отредактировал Китти - 20.9.2012, 17:42
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, jackaloope, justice_1, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, двушка,
|
|
|
|
Ramons-95 |
18.9.2012, 23:44
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 804
Регистрация: 24.4.2010
Из: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Пользователь №: 249 226
Репутация: 297
|
Кхм...Ну ладно, попробуем. Достался мне фильм 12 обезьянФильм довольно таки не плохой, я бы сказал даже хороший. Присутствуют практически все жанры в фильме. Поначалу мне фильм показался довольно таки скучным, да и качество оставляло желать лучшего. Но все оказалось намного иначе. В фильме присутствует как комедийный жанр, так и трагический. Первое, что мне запомнилось и изрядно рассмешило, это конечно Брэд Питт в психиатрической больнице, над ним я посмеялся вдоволь. Так же не могу не заметить, что концовка фильма меня сильно удивила, даже очень. Как правило везде заканчивается добром и няшками, а тут эвано как. Вообщем фильм понравился, спасибо Артуру. Моя оценка 10/10
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, justice_1, makcyrga, Marisa5478, Newt, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
-Tema- |
19.9.2012, 0:36
|
Машинист Гудронного Коллайдера!
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 778
Регистрация: 22.5.2008
Из: г. Новосибирск, Первомайский район, ул. д. и кв. не скажу!
Пользователь №: 33 894
Репутация: 1804
|
Ну что) Посмотрел я Таинственный лес..Шикарный фильм. Правда. Мне очень понравился. Когда прочитал описание подумал что за бред блин(( Вот тебе и кинорулетка... ага... Издевается на до мной Newt... Причём первые несколько минут полностью соответствовали описанию... Наряды персонажей, слепая девочка, дурачёк(отлично сыгранный кстати) и странный, заторможенный чувак нагоняли только уныния, как и вся ситуация, столы на улице, общий ужин, прям власть советам ей Богу... Но всё меняется)) Эм.. Дальше много спойлеров)) Офигенный фильм!!! И монстры офигенные!!! Прям хочу себе шкуру такого монстра)) В метро двигаться)) Режиссёрская работа тоже понравилась)) Я не знаю короче, то ли меня так пропёрло после унылого описания и начала, то ли середина и концовка действительно классные! Советую к просмотру Абсолютно всем! Меня зацепил короче! Newt Спасибо!!! Прости, не могу вспомнить твоё имя, но почему то мне кажется что я его знаю.. 10 из 10!!! Вооот!
» Спасибо сказали: « ArTiDaRk, Cerber66608, jackaloope, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
ArTiDaRk |
19.9.2012, 2:44
|
МЕГА флудер
Группа: Киноклуб Sibnet.ru
Сообщений: 12 437
Регистрация: 15.8.2009
Пользователь №: 128 473
Репутация: 808
|
Запах женщины / Scent of a Woman, 1992Ох, как долго я противился смотреть этот фильм. Хотя часто натыкался на него на тв, постоянно смотрел отрывками, возможно, даже смотрел кульминацию данного творения; но, все это дела минувших дней, и с моей девичьей памятью, конечно же, все это улетучилось. К фильму Бреста у меня было скептическое отношение, и, как оказалось, не зря! Почему? Фильм очень американский! Что собственно под этим подразумеваю? – Он пафосный, наивный, давящий у зрителя слезу, причем резко и в один заштампованный момент! Со своими семейными ценностями – куда ж без этого! При этом, использующий концепцию предыдущих творений американской индустрии. - Ничего нового! Он чересчур морализаторский, идущий по ”лучшим” канонам голливуда. Удивительная продолжительность фильма: она столь ”эпична”, и это в фильме, где собственно ничего не происходит. Так откуда столь ярая ”народная” любовь? Все благодаря блестящей и выверенной игре Пачино. Очень яркая, честная и по-настоящему профессиональная игра гениального актёра – именно он, и только он!, делает весь фильм. Все остальное блекнет на его фоне. Абсолютно никакая игра О’Доннелла – никакой тебе харизмы, безэмоциональная роль, и это в драме? Ничего удивительного, что после ”Запаха женщины”, у него провальная карьера. Бесхарактерный и никакущий актёр. Правда, есть в фильме одна сцена, которая вызвала у меня эмоции. И это не всем известное танго, а поездка вслепую на Феррари – очень живая и яркая, но и здесь в большей степени благодаря Пачино. Вывод: переjцененный и незаслуживающий столь ярких эпитетов в его сторону. Типичная драма о семейных ценностях и дружеских отношений. 7 из 10. И только из-за Пачино. Мое субъективное мнение!Сообщение отредактировал ArTiDaRk - 19.9.2012, 3:12
» Спасибо сказали: « -Tema-, Cerber66608, jackaloope, justice_1, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
Newt |
19.9.2012, 19:39
|
Группа: Киноклуб Sibnet.ru
Сообщений: 3 532
Регистрация: 19.12.2008
Пользователь №: 68 250
|
Мой единственный / My One and Only, 2009Признаться честно, когда увидела в личке название фильма, меня сразу посетила предательская мысль о каком-то пошлом, приторно-сентиментальном шлаке про неразборчивую любовь. Без особого энтузиазма полезла на рутрекер, краем глаза увидела состав (Зеллвегер, Бэйкон и еще много знакомых морд) и настроение несколько улучшилось. И ведь фильм оказался весьма неплохим, с интересной историей, наличием хорошего (британского? О_о) юмора, хорошо воссозданой атмосферой 50-х (хоть я тогда и не была))) и просто отличной игрой Зеллвегер. (Правда, весь фильм подрезали слух адресованные ее героине эпитеты, вроде "красивая" и все в таком духе, блин, ну она же на очень редкого любителя...) Остальные актеры не сказать, что прям зажгли, но и не потерялись. Бэйкона могло быть и побольше (хотя ему в любом случае было бы в этой роли тесновато). Лерман, конечно, до одури телегеничен, но пока ничего выдающегося ни в одном фильме не показывал. Включая этот. В общем, фильм приятно удивил, хотя он и не без недостатков (к концу появилось ощущение легкой тягомотинки), не знаю, набрела бы я на него когда-нибудь, но о просмотре не жалею. И почему-то захотелось пересмотреть обои "Дневники Бриджет Джонс". Сообщение отредактировал Newt - 20.9.2012, 22:50
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, FireBlaiz, jackaloope, justice_1, Marisa5478, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
Cerber66608 |
19.9.2012, 20:46
|
--------Only human--------
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 3 042
Регистрация: 26.12.2008
Из: Юрга
Пользователь №: 69 898
Репутация: 509
|
Трасса 60 / Interstate 60 / 2002Ну что могу сказать? Фильм, безусловно, хороший, но то ли я опоздал с осмысленным просмотром лет так на 10, то ли "зажрался". Все основные посылы фильма встречались уже не раз в кинематографе и лежат на поверхности. "Живи своим умом", "случайности не случайны", "будь честен и тебе воздастся", "говори, что думаешь и думай, что говоришь" и прочее, прочее... Но то, что эти самые смысловые посылы есть, это, конечно, плюс! Больше всего понравился сценарий. Загадочная автострада 60, которой нет ни на одной карте, города с сомнительным устройством, в которые заезжал главный герой и интересные персонажи, которые встречались на пути к намеченной цели... Моя оценка: 8 из 10
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, jackaloope, justice_1, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
justice_1 |
20.9.2012, 17:22
|
Магистр
Группа: Banned
Сообщений: 10 094
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 122 950
Репутация: 569
|
Команда / The Crew / 2008Британия, Британия, Британия.... Подходя к просмотру фильма, ничего не ожидал вовсе: т.е. хрен разбери что он из себя представляет до того, пока его не посмотришь. Боевик, фанатом коих я не являюсь вовсе, совершенно для меня неизвестные актеры, да и синопсис, увы, не мехти. И вот собрался с силами и сел смотреть, пока есть куча свободного времени.. И что вижу? Вижу, во-первых, Ливерпуль - до безумия крутой и красивый город, каждая улочка в котором, пусть она даже изрисована граффити и прочей мутоттй, прекрасна. Во-вторых, довольно-таки приятные на вид актеры. И это касается всех без исключения. Каждый играет свою роль, и делает это настолько круто, что порой и перестаешь замечать, что это именно игра. В-третьих, безумно крутой саундтрек, который в каждом напряженном моменте оправдывает свое "положение" на все сто процентов. В-четвертых, практически полное отсутствие какого бы то ни было юмора: он есть, но в таких ничтожных количествах, что их можно пересчитать по пальцам одной руки. В-пятых, это атмосфера. Она настолько притягаиельна тяжела, что не может не затягивать. В-шестых, о срань, полное отсутствие минусов, которые после просмотра того или иного фильма я стараюсь отметить для себя; но здесь же - ни черта, ни одного даже мало-мальского минуса! Вот за это огромное спасибо! Итог: киношка безумная, атмосферная и интересная. После просмотра я уже, наверное, в сотый раз убеждаюсь в том, что британский кинемотограф (будь то кино или сериалы) настолько крут, что просто не поддается никакой критике. Китти, спасибо тебе огромное за такое шикарное кино! Надеюсь, что когда-нибудь стрелканемся, и я загадаю тебе какой-нибудь фильм, который тебе понравится точно также, как мне "Команда". За сим откланиваюсь, лишь отметив на последок, что за акт лезбийского сайтия и опорожнения кишечника - 10 из 10. Сообщение отредактировал justice_1 - 20.9.2012, 17:23
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, jackaloope, Lonk, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
Marisa5478 |
20.9.2012, 21:31
|
Циник, прикидывающийся реалистом, который на самом деле завзятый оптимист
Группа: Модераторы
Сообщений: 3 381
Регистрация: 11.7.2009
Из: Чита
Пользователь №: 119 460
Репутация: 527
|
Му-му (1999)А вот в каком-то замешательстве я. Нет, оставлю брюзжание по поводу "классику извратили!!111!!!1" литературным снобам. Я вообще, честно говоря, такая вот некультурная и безграмотная чурка - не читала в школе "Му-му". Потому что Герасим там топит собачку, а я всегда была девочкой-пацифисткой, которой ещё и животных жалко больше людей. Так что прочитала только вот буквально на днях (спасибо, Жакалуп, в этот раз мой кругозор и правда сильно расширился)) Что касается фильма... Естественно, всё очень субъективно, и кино уж точно не для всех. Первая половина смотрится очень тяжело. Ощущение рваности, вот как будто понатаскали несвязанные между собой клипы и слепили в один. Начало как будто бы заскочило из какого-то американского ужастика (да, вот такая ассоциация!), потом пошла какая-то психоделика, потом мелодраматика. Вторая половина смотрелась лучше - то ли привыкла к манере подачи сюжета и стилю, то ли действительно фильм выровнялся (хотя всё равно по ощущениям кино продолжало "тянуться"). Авторское прочтение и задумку поняла и приняла, а вот форму подачи - нет) К актёрской игре претензий, само собой, нет. Апексимова, кажется, не стареет и не меняется. Понравился Балуев, и даже понравилась молоденькая Корикова, хотя обоих не люблю от слова "совсем" (но больше всего понравилась собачка, да). Барыню в исполнении Максаковой хотелось задушить - тот ещё показатель в данном случае. Сама бы этот фильм никогда смотреть не стала, но о просмотре всё-таки не жалею. А вот советовать кому-то, пожалуй, его не буду.
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Blaziken, Cerber66608, jackaloope, justice_1, Lonk, makcyrga, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
FireBlaiz |
20.9.2012, 22:37
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 16.9.2012
Пользователь №: 452 456
Репутация: 2
|
Субмарина / Submarine, 2010 С первых минут кино увлекает. Нравятся мне фильмы, где главный герой думает "вслух". А он - школьник средних классов, замкнутый в себе, и объект насмешек. И в основе сюжета отношения в семье, с девушкой, и выбор между ними. По правде сказать, главный герой не вызвал у меня большой симпатии... собственно, как и все остальные герои фильма. Кем-то движет неуверенность, кем-то страх, кем-то разочарование. И, несмотря на это, фильм стоит посмотреть. Во-первых, есть над чем поразмыслить. Во-вторых, над чем поржать.
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, justice_1, Lonk, makcyrga, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
Zuba75 |
22.9.2012, 14:55
|
...
Группа: Модераторы
Сообщений: 21 803
Регистрация: 2.8.2008
Пользователь №: 43 081
Репутация: 2839
|
Я видел Дьявола / Akmareul boatda, 2010Немного отступления... В четверг просмотрел передачу В.Соловьева "Поединок" речь шла о смертной казни. Упор делался на разного рода маньяков, педофилов и т.д. А в пятницу посмотрел данный фильм. Темы пересекающиеся. Начну с того что в принципе нравиться корейское (Южнокорейское) кино. И данный фильм сел смотреть безо всякой какой либо мысли. А надо сказать что я даже не читал о чем он Первые кадры очень понравились. Всегда думал что Ю.Корея находиться на широтах ближе к экватору и там не бывает снега. Ан нет. Так вот, снег в лобовое стекло, музычка причем не свойственна корейской, а скорее европейская, дорога... Ну чем не глубинка России (если конечно убрать то количество знаков что в фильме ) И тут в последующем оппа такой поворот .. Ну чтож посмотрим про маньяков.. Далее на протяжении фильма несколько раз менялись чувства и мысли от интереса, а зачем был отпущен маньяк, до мыслей о какой то растянутости. От отвращения и непоняток (а для чего он так тщательно разделывал тела) до прямо скажу смеха (слова маньяка про других, мол сумашедшие ублюдки). Никогда бы не подумал что у маньяков есть друзья и наподобие клуба В общем весь фильм крутился вокруг пары маньяк - мститель. Второстепенные персонажы как то резко приходили и уходили. Не буду докапываться о том чем руководствовался мститель, затевая игру. Что месть понятно, но таким способом, мне кажется слишком уж, ибо прогоняя маньяка по той же дорожке, мститель сам становиться чудовищем. Почему то на ум в тот момент вспомнился мультик про то как страной правил дракон и все желающие бросали ему вызов.. И всегда было якобы неизбежным "Мятежник пал", а на самом деле дракон всегда был побежден и победитель сам становился драконом... Непонятно почему маньяк решил сдаться. Разве что понимал, что от мстителя смерть придет быстрее чем от правосудия. В общем фильм скорее понравился чем обратное. Без присутствия спецэффектов (которые в последнее время отдаляют саму сущность лицедейства) фильм смотрится вполне... С уважением!
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, Cerber66608, FireBlaiz, jackaloope, justice_1, Marisa5478, Newt, StAss, Китти,
|
|
|
|
makcyrga |
22.9.2012, 23:17
|
Беспощадный пушистик!
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 218
Регистрация: 12.11.2008
Из: г. Юрга
Пользователь №: 60 282
Репутация: 353
|
Экспресс: История легенды спорта Эрни Дэвиса / The ExpressВот собственно мой отзыв на просмотренный фильм. Из меня не сильно хороший писатель отзывов, но вот что-то получилось: Мне нравится смотреть фильмы про спорт, и этот был не исключение. Картина очень хорошая, добротная такая, и рейтинг на Кинипоиске неплохой, а я даже и не слышал про этот фильм. Спасибо Ramons-95 что загадал мне его. Фильм про чернокожего парня, который смог вырваться из гетто и стать очень знаменитым, несмотря на то, что многие не верили в него и говорили, что надо учиться, а не играть, а он никого не слушал и добивался своей мечты. А всё началось с того что главный герой (Эрни Дейвис) очень хорошо бегал ну или убегал в детстве от белых мальчишек. И из-за этого у него и началась карьера в американском футболе. Всё бы было хорошо, вот только здоровье немного подвело парнишку. Но он всё равно стал знаменитым игроком, которым потом гордились другие игроки американского футбола. В фильме хорошо показано как в америке дискриминируют темнокожих людей. В фильме нам намекают на то, что если мы сами себе не поставим цель и не будем её добиваться, то никто нам не поможет, т.к. каждый человек хозяин своей судьбы. Моя оценка фильму: 8 из 10 Сообщение отредактировал makcyrga - 22.9.2012, 23:48
» Спасибо сказали: « -Tema-, ArTiDaRk, jackaloope, justice_1, Marisa5478, Newt, Ramons-95, StAss, Zuba75, Китти,
|
|
|
|
artur2586 |
24.9.2012, 11:21
|
МЕГА флудер
Группа: VIP
Сообщений: 16 213
Регистрация: 13.10.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 54 627
Репутация: 1418
|
Персонаж / Stranger Then Fiction, 2006Довольно необычный фильм. Каррен Айфел, писательница, олицетворяющая как бы негромко это звучало самую судьбу-злодейку (правда и у судьбы бывает творческий ступор), в своих историях мочит людей на право и на лево, любит она трагедии. А люди-то как нетрудно догадаться мы с вами. Вот так Гарольд Крик и стал однажды участником одного такого рассказа, по сути он офисная крыса, живет доверяясь только цифрам (он считает количество движений, сделанных зубной щеткой; на завтрак он отводит не более 4 минут и т.д.). И как это не странно, узнав о своей возможной кончине, Гарольд вдруг воспылает жаждой к жизни, ведь он поймет, что еще столько не сделано: он еще не ел печение миссис Паскаль, не затащил ее в постель и не спас ее же от тюрьмы, в общем умирать-то еще рано! А писака, все ходит, нервно курит и додумывает финал феерический, да чтоб кровище по жести Говорят же от судьбы не уйдешь, поэтому живи ярко и умирай громко Ну финал не открою, кому интересно сами посмотрят. Хотя я вот в целом не согласен с историей, просто не верю в судьбу, просто не верю, что то мое решение или альтернатива уже предопределены. Так проще жить, когда считаешь, что последствия - результат только твоего решения. А все остальное просто раздутые, ничего не значащие слова, за которыми большинство просто прячется. Имхо Сообщение отредактировал artur2586 - 24.9.2012, 11:21
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Lonk |
24.9.2012, 15:29
|
Любит поговорить
Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 29.8.2009
Пользователь №: 132 490
Репутация: 20
|
Иди и смотриС самого начала начал напрягать "говор" фильма. Этот акцент просто сводил с ума. Несколько раз останавливался и пересматривал (переслушивал) заново реплики. Этот минус, пожалуй единственный, в остальном фильм зацепил. Именно зацепил, а не понравился. Как я уже сказал, фильм мне не понравился. Игра актеров - добротная. Сюжет - жизненный, пожалуй одна из самых реалистично снятых историй. Но. Всегда есть одно НО. Фильм через чур "реалистичен". Он берет и не отпускает начиная с 25-30 минуты. Невероятно психологически тяжелый фильм о горькой судьбе людей, проживавших в белорусской деревне в непростой, жуткий период второй мировой войны. Нет, здесь Вы не увидите ошеломляющих батальных сцен аля Голливуд. Женщины оставлены за кормильцев семей. Партизаны выполняют свою миссию. И весь фильм пропитан той болью. Гнетущая атмосфера фильма переносит нас в 1943 год.Развязка фильма шокирует, она не для слабонервных. Фильм — не призван вводить в заблуждение, а показывает суровую действительность, пережитую нашими предками. Молодой Алексея Кравченко —10 из 10. Фильм увы - 8 из 10.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
justice_1 |
24.9.2012, 20:31
|
Магистр
Группа: Banned
Сообщений: 10 094
Регистрация: 25.7.2009
Пользователь №: 122 950
Репутация: 569
|
Короче как-то так: 4 тур пускаем, плюс один человек, порядок таков - » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Удачной игры!
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
ArTiDaRk |
28.9.2012, 7:00
|
МЕГА флудер
Группа: Киноклуб Sibnet.ru
Сообщений: 12 437
Регистрация: 15.8.2009
Пользователь №: 128 473
Репутация: 808
|
Невидимая сторона / The Blind Side, 2009Как-то неохота что-то расписывать, фильм понравился, правда, отдельными моментами. Но, основная оболочка – нет! Почему? Уже 2 тур подряд мне попадается слёзовыжималка, при этом слёзовыжималка с оскаром. Только в случае с ”Запахом женщины” - награда за лучшую роль была заслуженна! Здесь же, абсолютный фальшь со стороны Буллок; нет, мне нравится эта актриса, не сказать, что она бездарность, у неё амплуа ”американской вумен”, очень редко выходит из своего образа, здесь не исключение! Но в фильме, который весь из себя строит сказочную и пафосную историю, вдавливающий зрителю, до чего же белые американцы – святые люди, весь из себя гнильный, я не увидел хоть капельки души. Но, как уже сказал до этого, фильм мне понравился, своей добротой, которая сачится из всех щелей, нравится мне это, хоть и выглядело все это фальшиво и бездарно. Авторы даже не обошлись без финальных нравоучений, американцы, что ещё скажешь. Одно меня печалит – такое тривиальное кино становится ”народным”, незаслуживающая тех положительных отзывов, некоторые даже считают его ”шедером”. Это гнусное и еще раз повторюсь лживое кино. Но низкую оценку поставить не могу, умилял меня главный актер. 7 из 10. Сообщение отредактировал ArTiDaRk - 28.9.2012, 7:01
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|