Сейчас обсуждают

[Огненный]

Подход к Библии и эволюции человечества, с точки зрения науки:



Сообщение отредактировал Огненный - 24.10.2018, 1:11

[IDE7]

Александр Охрименко - Религия в СССР"



Пасху отмечали многие граждане СССР и коммунисты в том числе. Существовало несколько периодов взаимоотношений государства и религий. Подробнее об этом :

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Хм.. Интересные факты вскрылись. Действительно в статье выше указано на некоторые противоречия в марксизме. Нужно будет поразбираться с ними. Припомнилось , что советский писатель-фантаст Иван Ефремов , один из идеологов коммунизма в СССР , в конце жизни начал высказывать сомнения по поводу возможности построения Коммунизма в скором будущем. А значит особо то торопиться некуда. tolstichok , вы куда то торопитесь ? Куда ?

И возвращаясь к нашей недавней беседе возник вопрос : А является ли сейчас Коммунизм в России научной дисциплиной ? В каких ВУЗах его изучают ? Если ни в каких и ВАКом не утверждена такая дисциплина , как научная, тогда вывод напрашивается сам собой.

подборка материалов:

Православие vs Коммунизм. В чем сходство ?

BBC. Соборное согласие: почему КПРФ и РПЦ больше не враги - Иисус был первым коммунистом © Зюганов
На сайте КПРФ есть 295 статей, в которых упоминается слово "Христос": встречается, например, занимательная статья "Христос был с красными, а не с буржуями".

Зюганов о Русской Православной Церкви - "В эфире программы "Познер" 14 ноября 2011 года Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в жесткой полемике с гражданином США и Франции Владимиром Познером четко и ясно объяснил роль и значение Русской Православной Церкви в современной России..."

Интересная и большая статья : Коммунисты и русское православие - о взаимоотношениях с 17 года по сей день.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

================
Лично я совершенно не против коммунизма, но против ускорения процесса перехода к нему. Можно много дров наломать, на радость врагов России. Гениальность Ленина и Сталина, в том числе, заключалась в том , что они умели находить союзников в разных слоях общества.

[sibiryak21]

Докатились.
Прощай планетарий.
https://info.sibnet.ru/article/544376/#nc

[Пaтологоaнaтом]

Я в принцип не очень хорошо отношусь к РПЦ-шникам.
Но тут то уж, блин, ребята, положа руку на сердце, проблема не в том, что здание церкви забирают у планетария под церковь, а в том, что планетарий до сих в этой халупе ютится, а не в хорошем помещении.

[IDE7]

Барнаульский планетарий останется в здании бывшей церкви еще на 3 года – власти

Барнаул, 4 декабря - Атмосфера. Барнаульскому планетарию дадут три года на переезд из здания бывшей Крестовоздвиженской цервки в Барнауле, где он располагался с 1950 года, сообщили ТАСС в пресс-службе администрации города. За это время "звездному дому" планируется найти новое помещение.

"Летом 2018 года глава города Сергей Дугин и митрополит Барнаульский и Алтайский Сергий обсуждали вопрос передачи здания. На встрече была достигнута договоренность, что пока в городе не найдут альтернативу для размещения "звездного дома", планетарий будет работать на прежнем месте <...> Глава города поручил комитету по управлению муниципальной собственностью разработать проект соглашения о передаче здания в собственность Прихода Кресто-Воздвиженской церкви Барнаульской Епархии, а также о передаче Епархией здания в безвозмездное пользование планетария на три года ", - сообщили в администрации.

По данным мэрии, соглашение, которое планируется заключить, находится на рассмотрении в Барнаульской епархии. Документ будет подписан между руководством планетария и приходом Крестовоздвиженской церкви Барнаульской епархии РПЦ. В мэрии подчеркнули, что работа ведется в рамках федерального закона, по которому религиозным организациям возвращается имущество, бывшее в их собственности до 1918 года.

В 2014 году постановлением администрации города был утвержден план, по которому здание планетария должны передать церкви в марте 2019 года. В настоящее время вопрос о новом здании для планетария решается. Планировалось, что он переедет в здание бывшего кинотеатра "Родина", однако, как пояснили в администрации города, его необходимо перестроить под потребности "звездного дома".

************
Сайт: Барнаульский планетарий

[Огненный]

И с юмором, и жизненно....:

[mvj203]

Интересная подборочка. Дарвинизм как догма © Майкл Бихи

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

24 рисунка Геккеля, впервые опубликованные им в 1866 году

Фальсификация фактов

Вы, наверное, помните иллюстрацию из учебника биологии для старших классов. В нижнем ряду изображены маленькие, изогнутые, червеобразные существа со странными головами, почти неразличимые между собой. Во втором и третьем рядах каждый червячок постепенно приобретает некую форму - рыбы, саламандры, курицы, человека. Это, детки, называется эмбриология, и вы видите развитие разных позвоночных до состояния взрослой особи. Рисунки эти принадлежат перу видного ученого XIX века Эрнста Геккеля, большого поклонника Дарвина. Геккель показал, что все позвоночные на ранних стадиях развития похожи друг на друга, а на более поздних приобретают специфические черты.

Рисунки Геккеля - весьма убедительное доказательство эволюции. Рассматривая рисунки, на которых одинаковые эмбрионы превращаются в разные существа, ученику трудно не прийти к мысли, что и он недалеко от них ушел. Славлю дела твои, эволюция! Многие учебники биологии для школ и колледжей уделяют особое внимание рисункам Геккеля - во-первых, изображение воздействует на человека на подсознательном уровне, а во-вторых, эти рисунки иллюстрируют основной принцип, в соответствии с которым, как принято считать, и происходит эволюция. Учебник "Молекулярная биология клетки", в числе авторов которого - президент Национальной академии наук Брюс Элбертс (Bruce Alberts), лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон и другие прославленные ученые, разъясняют причины повышенного интереса к этим рисункам:

"Животные с очень разными взрослыми формами часто на удивление похожи друг на друга на ранних стадиях развития…. Такое наблюдение легко объяснить. Возьмем, например, процесс появления в ходе эволюции нового анатомического признака - допустим, удлиненного клюва. Происходит случайная мутация, изменяющая последовательность аминокислот в белке или механизм его синтеза, и, следовательно, его биологическую активность. Это изменение может случайно повлиять на клетки, ответственные за формирование клюва, таким образом, что он удлинится. Но чтобы эти мутации были подхвачены естественным отбором, они должны быть согласованы с развитием всего организма. Удлинение клюва вряд ли принесло бы организму особенные преимущества, если бы при этом был утерян язык или не развились уши. Если мутации происходят на ранних стадиях развития, вероятность подобной незадачи возрастает. Первые клетки эмбриона похожи на карты в основании карточного домика - даже самое незначительное изменение способно привести к катастрофе".
Да, биологам-эволюционистам известна сила работ Геккеля. Лучшие ученые, такие, как Элбертс и Уотсон, понимают, что эти факты идеально укладываются в рамки теории Дарвина. Да иначе и быть не могло…

…если бы не одна неувязка: эмбрионы так не выглядят. Рисунки лгут. Геккель сфабриковал их.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

В прошлом году английский ученый Майкл Ричардсон (Michael Richardson) усомнился в рисунках Геккеля и собрал группу эмбриологов из разных стран с целью повторить эксперименты Геккеля. Но у них ничего не получилось. Вот что сообщила о результатах их работы Элизабет Пеннизи (Elizabeth Pennisi) в журнале "Science":

"Геккель не только добавлял одни черты и пропускал другие… он еще и подтасовывал пропорции, чтобы преувеличить сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог быть в десять раз больше другого. Геккель затушевывал различия еще и тем, что в большинстве случаев "забывал" назвать вид, как будто данные об одном представителе верны для всей группы животных. В действительности же… даже у эмбрионов схожих видов - например, разных видов рыб - заметно различаются и внешность, и ход развития".
"Похоже, - заключает Ричардсон, - это одна из самых грандиозных мистификаций в биологии".

В седьмом классе приходской школы на уроке естествознания учитель показал моей жене и ее одноклассникам рисунки Геккеля.
"Эволюция - безусловный факт, - сказал этот добрый христианин, - и вам предстоит смириться с этим". За последние сто лет эти слова говорились великому множеству школьников, и они смирились с дарвинизмом, кто как мог. Ведь учителя не могут ошибаться; да что там учителя - лауреаты Нобелевской премии и президенты Национальной академии наук утверждают, что эмбрионы выглядят именно так, а не иначе; что им возразить, если ты не ученый?

Да, если ты не ученый, возразить нечего. Но и ученые еще в XIX веке заподозрили, что в рисунках Геккеля что-то неладно. На самом деле, коллеги Геккеля по университету, где он работал, в свое время выдвинули против него обвинение в подделке. Геккель признал, что допустил некоторую вольность и рисовал "по памяти". Но, несмотря на это, рисунки по-прежнему иллюстрировали процесс эволюции в учебниках. В 1940-е годы генетик Р. Гольдшмидт (Richard Goldschmidt) писал: "Художественные способности Геккеля привели к тому, что он подправил природу и изобразил несколько больше, чем видел воочию".

И даже когда фальшивка была разоблачена, выяснилось, что "ученых" это не волнует. Несколько лет назад, дискутируя с одним биологом-эволюционистом, я выразил возмущение тем, что рисунки Геккеля не исчезают со страниц учебников, хотя в естественнонаучном мире всем уже известно: это - фальсификация. Мой оппонент, глазом не моргнув, добродушно заметил: учебникам не так-то легко угнаться за развитием науки, им требуется время. Ну да. Лет эдак сто.

Вопросов - море, но давайте остановимся на двух. Во-первых, что может сказать дарвинизм об эмбриогенезе теперь, когда все знают о геккелевской подделке?

Так значит, на ранних стадиях развития все-таки могут быть изменения? И неважно, что мы там говорили о карточном домике? Предположим, ученый предсказывает, что завтра в небе появится сверхновая звезда… или, в крайнем случае, не появится. Этот прогноз предсказывает две совершенно противоположные вещи, то есть ничего не предсказывает. Звезда может взорваться или не взорваться, как ей будет угодно - предсказание сбудется в любом случае. То же и с дарвинистами. Их устраивают как изменения в развитии эмбрионов, так и отсутствие изменений; таким образом, дарвинизм ничего не может сказать о развитии. Он просто молчит; но это красноречивое молчание, потому что именно изменения в ходе развития эмбриона во взрослую форму обязаны быть механизмом дарвиновской эволюции. Если дарвинизму нечего сказать об этом процессе, значит, ему нечего сказать и о главном вопросе эволюции.

Ещё : Рисунки Эрнста Геккеля. — Неоспоримое доказательство?

Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили

Дарвин против догм

[IDE7]

Профессор Нажип Валитов: Я доказал существование Бога - Профессор Башкирского университета Нажип Валитов прежде был весьма далек от богословия. Он химик с мировым именем, всю жизнь занимался проблемами исключительно науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры.

Монография профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля" произвела шок в научных кругах. С февраля 1998 года находится в 45 научных библиотеках 12 стран мира, в том числе 7 ведущих университетов США, 2-х ведущих университетов Англии, 2-х ведущих университетов Франции, Токийском Университете, 15-ти ведущих университетов и институтов Москвы и т. д.

В этой монографии научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства, 16 новых данных о строении атома, 16 новых уравнений единой теории электромагнитного и гравитационного поля, 16 новых законов, 14 новых свойств гравитационных сил в астрономии.

Строгим языком формул Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними. Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своем открытии профессор Валитов. - Это 300 тыс. км/сек. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Это было обосновано теоретически и подтверждено экспериментально.

А ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой Высшей силы! Ведь, по сути, все связано во всем.

Профессор Валитов, неожиданно для себя, получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты).

Профессор перечитал Коран, Библию и Тору, и удивился, насколько они сходны, он выразил восхищение, насколько точно в текстах божественного Откровения обозначена суть его научного открытия. Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

- В священных книгах основных мировых религий, - говорит профессор Валитов, - написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые ученые-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь Бог, если Он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком.

Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

Значит Бог знает каждую нашу мысль? Да. Есть сила, которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты.

Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение профессора о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит воскрешение мертвых, на что указывают все священные писания, возможно!

Профессор предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отклик на монографию коллеги... Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.

Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком: "Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своем сердце."

[Огненный]

Правда о религии - Профессор Ефимов:



Сообщение отредактировал Огненный - 8.5.2019, 1:02

[romanoff.a]

у чапмен ж о п а не фонтан. как специалист утверждаю.
по теме. каждый из присутствующих мало знает необъяснимого в нашем мире? простейшее - зачем мы живём? зачем умираем? конечно, освобождаем место для других. но зачем?

Сообщение отредактировал romanoff.a - 11.5.2019, 16:02

[Огненный]

На первый взгляд, некоторые мужчины у женщин, только это и замечают....

Сообщение отредактировал Огненный - 11.5.2019, 17:51

[romanoff.a]

и не на первый взгляд не фонтан.

а так - что ж она очень информирована,паразитирует на современном мифотворчестве, очень нехило зарабатывает на тв...

[artyem]

Правда о религии - Профессор Ефимов:

Что значит перейти к управлению с помощью "Человека разумного"?
Вот, Ефимов утверждает, что религия - это управление толпа-элитаристское... Т.е. критикует религию.
Но религия - это для всех. А то, что хочет Ефимов ото всех - стать "Человеком разумным" - это знания не для всех, да и мало кому понятны. Да и вообще - это провальная идея на мой взгляд.
А прийти к традиционной религии - это скорее разумно, т.к. исторически тысячелетиями уже сложилось. И уже развивать накопленный этими тысячелетиями опыт намного большинству человечества будет легче.

[Огненный]

Что значит перейти к управлению с помощью "Человека разумного"?
Вот, Ефимов утверждает, что религия - это управление толпа-элитаристское... Т.е. критикует религию.
Но религия - это для всех. А то, что хочет Ефимов ото всех - стать "Человеком разумным" - это знания не для всех, да и мало кому понятны. Да и вообще - это провальная идея на мой взгляд.
А прийти к традиционной религии - это скорее разумно, т.к. исторически тысячелетиями уже сложилось. И уже развивать накопленный этими тысячелетиями опыт намного большинству человечества будет легче.

Мой, Друг, из множеста....!!!
Предкланяюсь перед мудростью, поставленного вопроса, но ответь на один вопрос:
В чем отличается воздействие на народ через интернет, от непосредственного воздействия оратора на толпу?!

[Огненный]

и не на первый взгляд не фонтан.

Друг, мой!
Нет.... но я просто хотел сказать и ты не "святой", ибо если шоу'хей начал бы смактовать фразу:

у чапмен ж о п а не фонтан. как специалист утверждаю.

: , ты наверное вообще бы в подполье ушел!?

а так - что ж она очень информирована,паразитирует на современном мифотворчестве, очень нехило зарабатывает на тв...

А так.... там команда работает и она пытается довести до нашего сознания истину (даже если она для нас не является таковой), а мы в силу своей воспреимчивости бросаемся.... !?

Сообщение отредактировал Огненный - 12.5.2019, 0:47

[Вриль]

История, как я отношусь к этому слову? Из "Торы" Я !!! Извращают конечно всё на корню ,пишут под победителей ,извращая изначально всю СУТЬ Мировых Фактов! Говоря при этом ,что б легче управлять.И один из рычагов Религия подогнанная под "факты"
Глянем вот этот ролик.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Как фальсифицировали историю https://youtu.be/SvxEUySfShM
Канал Осознание https://www.youtube.com/channel/UCg8o...
Подпишись на каналы исследователей, перечисленных в видео:
Председатель https://www.youtube.com/channel/UCW4b...
Джон Конор https://www.youtube.com/channel/UCpVb...
Евгений Макаров https://www.youtube.com/channel/UCIT3...
Разгадки Истории https://www.youtube.com/channel/UCste...
Вольнодумец https://www.youtube.com/channel/UCCYL...
Айспик https://www.youtube.com/channel/UCepP...
Алексей Кунгуров https://www.youtube.com/user/Aleksey3...
Пули Снегопада и Павел Лобанов https://www.youtube.com/user/PaulGRapp

Другие исследователи, которые не вошли в ролик:
Виталий Сундаков https://www.youtube.com/user/VitaliyS...
Валерий Иванов https://www.youtube.com/user/ValeraBuh
Новая Хронология https://www.youtube.com/channel/UCLUr...
Виктор Максименков https://www.youtube.com/channel/UCwOG...
Ведагор https://www.youtube.com/channel/UCcta...
Галина Конышева https://www.youtube.com/channel/UC8WW...
Neo History https://www.youtube.com/channel/UCe-1...
История Пи https://www.youtube.com/channel/UC-EP...
Странница https://www.youtube.com/channel/UCV0k...

Сообщение отредактировал Вриль - 15.5.2019, 8:13

[artyem]

В чем отличается воздействие на народ через интернет, от непосредственного воздействия оратора на толпу?!

Всё зависит от восприимчивости той или иной личности.
В случае Религии - если личность слушает святого человека через интернет или непосредственно вживую, разница есть. Вживую оно как-то более восприимчивей. Ведь вживую общение полноценное.

Сообщение отредактировал artyem - 14.5.2019, 23:32

[Огненный]

Всё зависит от восприимчивости той или иной личности.
В случае Религии - если личность слушает святого человека через интернет или непосредственно вживую, разница есть. Вживую оно как-то более восприимчивей. Ведь вживую общение полноценное.

Последнее подмечено тобою верно!
Но....!!!
А теперь представь реакцию толпы на ораторство разумного человека и шарлатана.
Будет ли - разница?!

Сообщение отредактировал Огненный - 15.5.2019, 15:20

[artyem]

А теперь представь реакцию толпы на ораторство "разумного человека" и шарлатана.
Будет ли - разница?!

Странно, что "разумный человек" в кавычках. Он случайно тождественно не равен шарлатану?

Я скажу так - к чему вообще здесь Ефимов с его критикокй на религию? Он хочет подорвать целостность систему устоявшейся и внести какие-то новые элементы, которые для большинства народа являются непонятными? Тогда, если его пустить на публику - он слынет за шарлатана для традиционной религии.

Почему-то стал замечать всё больше нападков на религии.
В Екатеринбургк майданутые на проплаченной акции всё по той же методичке и от того же спонсора, что и произвёл т.н. "Майдан" на Украине скандируют противнические настроения по отношению к Храму: ссылка.
Это ведь неспроста. Кто-то так и хочет разрушить матушку Русь. И это явно вражеские силы.

Сообщение отредактировал artyem - 15.5.2019, 9:26

[Пaтологоaнaтом]

Почему-то стал замечать всё больше нападков на религии.
В Екатеринбургк майданутые на проплаченной акции всё по той же методичке и от того же спонсора, что и произвёл т.н. "Майдан" на Украине скандируют противнические настроения по отношению к Храму: ссылка.
Это ведь неспроста. Кто-то так и хочет разрушить матушку Русь. И это явно вражеские силы.

Да это не на религию, а на церковников. Религия-то пусть че хотят, то и делают там по своим углам.
А в Екб претензия по сути не к тому, что церковь, а к тому, что хотят влепить постройку в ухоженную зелёную территорию. Вот запад, конечно, всё загнивает и загнивает. Но, например, в Нью-Йорке посреди самого Манхэттена стоит Центральный парк и ни одна скотобаза не стремится в него впендирють какое-нибудь административное здание.

А у нас так и норовят то пенсионный фонд с золотыми фасадами, то налоговую, то церковь.

Это ведь неспроста. Кто-то так и хочет разрушить матушку Русь. И это явно вражеские силы.

Если я усну, проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: всё в ней перепутано, добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои. © Салтыков-Щедрин

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 15.5.2019, 10:35