Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Помогите с выбором фотоаппарата,
iRenita
сообщение 16.5.2010, 18:49
Сообщение #1


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 16.5.2010
Пользователь №: 258 297



Репутация:   0  


Подскажите какой лучше фотоаппарат Canon EOS 500D или Nikon D500 kit???
пересмотрела много информации, но какой лучше так и не могу определиться(((
P.S. хочу научиться профессиональной фотосъемке.
может еще какой-нибудь фотоаппарат посоветуете..))))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lordkarn
сообщение 16.5.2010, 19:34
Сообщение #2


репортажник...
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 540
Регистрация: 11.1.2010
Из: Красноярск
Пользователь №: 194 091



Репутация:   21  


Цитата(iRenita @ 16.5.2010, 17:49) *

Подскажите какой лучше фотоаппарат Canon EOS 500D или Nikon D500 kit???
пересмотрела много информации, но какой лучше так и не могу определиться(((
P.S. хочу научиться профессиональной фотосъемке.
может еще какой-нибудь фотоаппарат посоветуете..))))


почитай еще про Sony DSLR Alpha 350...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fantomaz
сообщение 16.5.2010, 19:47
Сообщение #3


Мимоходом по планете
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166



Репутация:   16  


Наверно, имелся в виду Nikon D5000 kit. Как недавний, но привередливый владелец данного девайса скажу - машинка хорошая. Более подробные впечатления - здесь http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=591915. К слову скажу, что если подразумевался кит 18-105, то этот вариант выгоднее как по цене, так и по диапазону фокусных расстояний. Известно, что Кэнон ставит на свою аппаратуру китовые обьективы 18-55, которые считаются довольно посредственными по картинке.

Сообщение отредактировал fantomaz - 16.5.2010, 19:55
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
iRenita
сообщение 17.5.2010, 1:14
Сообщение #4


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 16.5.2010
Пользователь №: 258 297



Репутация:   0  


Цитата(fantomaz @ 16.5.2010, 18:47) *

Наверно, имелся в виду Nikon D5000 kit. Как недавний, но привередливый владелец данного девайса скажу - машинка хорошая. Более подробные впечатления - здесь http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=591915. К слову скажу, что если подразумевался кит 18-105, то этот вариант выгоднее как по цене, так и по диапазону фокусных расстояний. Известно, что Кэнон ставит на свою аппаратуру китовые обьективы 18-55, которые считаются довольно посредственными по картинке.

все таки я больше склоняюсь к никону, еще раз прочитав все отзывы и о том и о другом фотоаппарате. еще я так думаю, у меня никогда не было зеркалок, и с чего то надо начать, если даже возьму никон, то думаю не прогадаю, дабы не с чем сравнивать будет)))))))

Цитата(lordkarn @ 16.5.2010, 18:34) *

почитай еще про Sony DSLR Alpha 350...

не вдохновило))))) пасиб))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fantomaz
сообщение 17.5.2010, 15:46
Сообщение #5


Мимоходом по планете
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166



Репутация:   16  


Если вы живете в Новосибирске, помогу протестировать машинку) дам поснимать, чтоб ощутить по руке - что и как
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koondr
сообщение 17.5.2010, 21:09
Сообщение #6


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 071
Регистрация: 2.11.2008
Из: Кемерово
Пользователь №: 58 252



Репутация:   165  


Цитата(fantomaz @ 16.5.2010, 18:47) *

Известно, что Кэнон ставит на свою аппаратуру китовые обьективы 18-55, которые считаются довольно посредственными по картинке.

smile.gif -Ну,еще бы!Чужого клеща всегда наровят обругать.(Марк Твен "ПриключенияТома Сойера")
Неоднократно говорите про "мыльный китовый объектив" Canon.Есть печальный опыт работы с ним?!
Первая доступная "народная" зеркалка Canon 300d шла как раз с 18-55 .Преобретали ее люди перешедшие с prosumer-класса где резкость изначально завышена в камере и по сьемкам мир в JPG лучшие из них превосходили по разрешению "зеркалку" начального уровня.Человек заплативший 1000$ естественно ожидал результат гораздо лучший ,чем на просьюмере и не мог понять, как камера с размером матрицы в разы большей по размеру дает такой результат? На форумах 2003 года обсуждали "мыльные" китовые объективы Канон вот от туда то и пошел миф.Все это ИМХО.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fantomaz
сообщение 18.5.2010, 18:41
Сообщение #7


Мимоходом по планете
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166



Репутация:   16  


Естественно снимал - и на 350Д и на 450Д.. первый брал на месяц в 2007 году у знакомых, прогнал его во всех режимах как следует.. сравнивая с китом ПЕНТАКСА - однозначно Пень рулит...

затем в 2008 году купил 450ый, думал что-то изменится - через 2 месяца продал, не смог терпеть это "чудо" от Кэнона))

Так что личные впечатления от мыла - не с форумов. К слову, я форумы практически не читаю, там слишком много этих самых ИМХОв, предпочитаю практику в общении с аппаратурой.. ну и собственный скромный 30-летний опыт в фотографии smile.gif

Сообщение отредактировал fantomaz - 18.5.2010, 18:47
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koondr
сообщение 19.5.2010, 15:59
Сообщение #8


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 071
Регистрация: 2.11.2008
Из: Кемерово
Пользователь №: 58 252



Репутация:   165  


Цитата(fantomaz @ 18.5.2010, 17:41) *

Естественно снимал - и на 350Д и на 450Д.. первый брал на месяц в 2007 году у знакомых, прогнал его во всех режимах как следует.. сравнивая с китом ПЕНТАКСА - однозначно Пень рулит...

затем в 2008 году купил 450ый, думал что-то изменится - через 2 месяца продал, не смог терпеть это "чудо" от Кэнона))

Так что личные впечатления от мыла - не с форумов. К слову, я форумы практически не читаю, там слишком много этих самых ИМХОв, предпочитаю практику в общении с аппаратурой.. ну и собственный скромный 30-летний опыт в фотографии smile.gif

Предпочитаю практику в общении с аппаратурой это хорошо-лучше один раз увидеть ,чем...Выложите парные снимки с "китов" Пентакса и Канона,человеку будет проще определиться с выбором камеры,может спасибо скажет.
"Скромный" 30-летний опыт в фотографии это очень хорошо, поможет он Вам найти фото с "китового" объектива на этих снимках сделанных четырьмя разными линзами ?(РАВы есть)
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Позавчера с балкона "кит" 18мм
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SherWooD
сообщение 19.5.2010, 22:07
Сообщение #9


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Photo Club
Сообщений: 250
Регистрация: 25.10.2007
Из: NvkZ
Пользователь №: 8 683



Репутация:   16  


Давеча сравнивал недавно приобретённый 18-55 IS с 18-55, так вот версия с IS очень даже резкая. Вполне себе хороший штатник на первое время, единственное что действительно разочаровало, это хлипкость конструкции и f5,6 на длинном конце, хочется конечно посветлее...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fantomaz
сообщение 20.5.2010, 9:01
Сообщение #10


Мимоходом по планете
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166



Репутация:   16  


Цитата(koondr @ 19.5.2010, 15:59) *

[i]Выложите парные снимки с "китов" Пентакса и Канона,человеку будет проще определиться с выбором камеры,может спасибо скажет.

Да не полезу я в этот бесконечный холивар, зачем мне это?smile.gif А на дату в сообщении посмотрите, этих аппаратов у меня уже давным-давно на руках нет и все сьемки делал не для доказательств и тестов на форумах, а для своей надобности. Были конечно и парные снимки, но поскольку они носили чисто технический характер, я их удалил еще тогда - посмотрел, оценил и убрал. Специально же искать машинку, чтоб человеку (а точнее -- вам, коллега) доказать какие-то моменты - увы, нет ни времени, ни желания smile.gif

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gadge7
сообщение 21.5.2010, 20:01
Сообщение #11


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687



Репутация:   1  


Для сравнения есть такой сайт http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM - страница разделена на две части, в каждой части выбирается аппарат. И сравниваем картинки... Вплоть до оригинального размера. Можно сказать "Спасибо!" ;-)

У меня у самого NIKON d5000, фотал китом - хорошие фотки. Ничего не могу сказать про 500d Кенон, но я прочно подсел на систему Никона. Купил к нему объектив 18-70 ED - заменил кит (все таки низкодисперсионное стекло лучше китовой пластмассы).

На Сибнике можно посмотреть пару фоток с моего Никона: http://photo.sibnet.ru/users/gadge7/alb33817/

Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 20:09


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gadge7
сообщение 21.5.2010, 20:23
Сообщение #12


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687



Репутация:   1  


Цитата(koondr @ 19.5.2010, 14:59) *


"Скромный" 30-летний опыт в фотографии это очень хорошо, поможет он Вам найти фото с "китового" объектива на этих снимках сделанных четырьмя разными линзами ?(РАВы есть)


У фоткам присмотрелся. Если я не ошибаюсь, китом сделан снимок второй: нет ни бакфокуса, ни фронтфокуса (что собственно и достигается у китов на заводе), но есть мыло на волосах (в переносном смысле) - следствие большего количества пластмассы в оптике. Вот третий снимок похож на второй, мыла нет и объектив не сдвигает фокус - хороший объектив и подошел к тушке. У первого и четвертого маааленький бакфокус (волосы позади более четкие чем само лицо - малозаметно правда для глаза) - следствие небольшой несовместимости объектива и тушки. Четвертый вообще телевиком снят. У второго, в этом случае, самый маленький фокус - угол шире. И DOF (ГРИП) побольше.
Все что сказано выше имеет смысл если снимали в одном режиме (освещение, режим фокусировки, режим экспозиции - при одной диафрагме).

Итог: второй снимок - китовый. Почему-то я не сомневаюсь ;-)

Все что сказано имхо - строго не судите...

Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 20:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
koondr
сообщение 21.5.2010, 21:32
Сообщение #13


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 071
Регистрация: 2.11.2008
Из: Кемерово
Пользователь №: 58 252



Репутация:   165  


Цитата(fantomaz @ 20.5.2010, 8:01) *

Да не полезу я в этот бесконечный холивар, зачем мне это?smile.gif А на дату в сообщении посмотрите, этих аппаратов у меня уже давным-давно на руках нет и все сьемки делал не для доказательств и тестов на форумах, а для своей надобности. Были конечно и парные снимки, но поскольку они носили чисто технический характер, я их удалил еще тогда - посмотрел, оценил и убрал. Специально же искать машинку, чтоб человеку (а точнее -- вам, коллега) доказать какие-то моменты - увы, нет ни времени, ни желания smile.gif

Время и у меня не много,а вот желание пересилило.Сегодня взял у друга камеру Nikon D70S с "китом"
18-55 f3.5-5.6 выбрал время на работе, сделал на скорую руку парные снимки с " китов"Никона и Канона.
Собственно вот сами камеры и фото с них(все настройки на сколько смог одинаковые)конвертировал RAW Канона DPP , NEF Никона Capture NX:
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение
Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gadge7
сообщение 21.5.2010, 21:39
Сообщение #14


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687



Репутация:   1  


Цитата(koondr @ 21.5.2010, 20:11) *

1 - Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6
2 - Tamron 28-75 f2.8
3 - Canon EF 85 f1.8
4 - Canon 70-200 f4L
снималось в одном режиме (освещение, режим фокусировки, режим экспозиции - при одной диафрагме). фокусные на 1 и 2 - 55мм, на 4-70мм

Ну у тамронов мыло - имхо, это болезнь. Мой друг взял тамрон - мылит. Так почему тогда у 1-го снимка бакфокус?

Если держаться в топике: система выбора (Кэнон, Никон, Сони или даже Пентаксы, в крайнем случае Лейка smile.gif зависит от самого юзера. А пользователь техники через какое-то время начнет придираться к ней. Я думаю стоит все таки просто решиться взять - а потом заставить себя не жалеть. Мне пока это удается.

Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 21:50
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gadge7
сообщение 21.5.2010, 23:20
Сообщение #15


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687



Репутация:   1  


Цитата(koondr @ 21.5.2010, 20:58) *

А почему Вы уверены что у "китового" объектива не может быть бэк-фронт фокуса?!

Китовый объектив юстируется на спецоборудовании на заводе. Там и лазерная коггерентная подсветка, и матрицу на время лепят с высокой чувствительностью, и компьютер с дорогим ПО, и нелюбительская юстировочная таблица. И отвертка не в руках... Вообщем систему человеко-глаз сводят на минимум. По всей видимости получилось так, что второй и третий объективы довольно-таки светосильные, потому на мануале наводить на фокус - одна прелесть. Я вот пробовал на ките - темный объектив - поэтому и ошибки фокусировки (на мануале). Потому, наверное и бакфокус у вашего кита и получился. Но китов надо беречь :-) Без них никак.

Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 23:21


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gadge7
сообщение 22.5.2010, 8:05
Сообщение #16


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687



Репутация:   1  


Цитата(koondr @ 22.5.2010, 6:36) *

Согласен ,если камера идет с "китом" ,то логично предположить что юстировка была пройдена на заводе.Но я брал голую тушку "боди".

Правильный выбор! Надо брать тушку - а потом ее оживлять. Фотограф тот же доктор Франкенштейн smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fantomaz
сообщение 23.5.2010, 12:41
Сообщение #17


Мимоходом по планете
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166



Репутация:   16  


На Сообщение #14

Все хорошо, но вроде как разговор сначала шел о китах Пентакса и Кэнона)) Причем здесь Никон?smile.gif Имеется в виду сообщение # 8 - от него пойдем. Найдите Пентакс и сравнивайтеsmile.gif

Сообщение отредактировал fantomaz - 23.5.2010, 12:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
gadge7
сообщение 23.5.2010, 15:37
Сообщение #18


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687



Репутация:   1  


Цитата(fantomaz @ 23.5.2010, 11:41) *

На Сообщение #14

Все хорошо, но вроде как разговор сначала шел о китах Пентакса и Кэнона)) Причем здесь Никон?smile.gif Имеется в виду сообщение # 8 - от него пойдем. Найдите Пентакс и сравнивайтеsmile.gif

Я, например, иду от сообщения №1. Собственно это ее (iRenitы) тема... Она спрашивает что лучше Кэнон или Никон. Пентаксы в этой теме - это имплант smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
robur
сообщение 24.5.2010, 9:32
Сообщение #19


Суровый и справедливый
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 1 215
Регистрация: 2.7.2008
Пользователь №: 39 246



Репутация:   68  


Тема и так нарушала правила, ещё и вы нафлудили. Разборки прекращайте, общайтесь конструктивно, раз уж она осталась и кое что интересное тут есть. Не стоит выяснять на всю страницу кто кому что сказал и что подумал.


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DeniM
сообщение 1.6.2010, 11:33
Сообщение #20


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 162
Регистрация: 16.5.2008
Пользователь №: 33 164



Репутация:   6  


Цитата(iRenita @ 16.5.2010, 17:49) *

Подскажите какой лучше фотоаппарат Canon EOS 500D или Nikon D500 kit???
пересмотрела много информации, но какой лучше так и не могу определиться(((
P.S. хочу научиться профессиональной фотосъемке.
может еще какой-нибудь фотоаппарат посоветуете..))))


если не можешь определиться, то выбери тогда просто по форме. приди в магмзин и просто возьми тогда ту камеру, которая лучше ляжет в руку. Nikon потяжелее будет, чем Canon. да и корпус у него по приятнее как-то. но это лично на мой взгляд. как тебе будет, я не знаю. лично мне нравится с цифровых зеркалок Nikon больше. краски у него насыщеннее и резкость картинки у объективов получше
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 20.7.2019, 21:25
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов