Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



25 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Иран, Будет, или нет? война
Иран
Будет война?
Да. Это логично [ 27 ] ** [21.60%]
Нет. Автор параноик. [ 23 ] ** [18.40%]
Возможно. [ 47 ] ** [37.60%]
Какой Иран, мировая война будет! [ 22 ] ** [17.60%]
Иран? Это где? [ 6 ] ** [4.80%]
Всего голосов: 125
Гости не могут голосовать 
tolstichok
сообщение 24.1.2009, 2:28
Сообщение #1


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 410
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Описывать особо не буду. Уже была такая тема. Но при Буше. Теперь Обама.
Возможна такая война, а война нужна в кризис. К чему она приведет? Роль России в этой войне?
Есть ощущение, что где-то рванет. Но где? Первая мысль Иран.
При опросе имеется ввиду промежуток, ближайшие 6 месяцев.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 24.1.2009, 2:39
Сообщение #2


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1350  


Возможно...
Иран - больное место в мериканской внешней политике.

Если будет война, то России лучше не вмешиваться. Это вызовет рост цен на нефть и ослабит США. Однако, если мериканцам удастся совершить блицкриг - США утвердиться в статусе абсолютного и единственного полюса мира, как в военной силе, так и в экономике...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
always
сообщение 24.1.2009, 2:47
Сообщение #3


Пусть всегда будет солнце!
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 319
Регистрация: 5.6.2008
Пользователь №: 35 815



Репутация:   488  


Цитата(Dark Lord Kolobok @ 24.1.2009, 1:39) *

Возможно...
Иран - больное место в мериканской внешней политике.

они ещё от иракской войны не очухались, да и демократы с новым президетном, "как куры во щи", пока никуда не будут лезть, а что будет дальше - время покажет
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 24.1.2009, 3:04
Сообщение #4


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 410
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
они ещё от иракской войны не очухались, да и демократы с новым президетном, "как куры во щи", пока никуда не будут лезть, а что будет дальше - время покажет


Багдад планирует приобрести в Восточной Европе до 2 тыс. танков Т-72, которые станут главной ударной силой обновленной иракской армии. Приблизительная стоимость сделки составляет 6 млрд. долл.

Предполагается, что основными продавцами танков Т-72 станут Чехия, Польша, Украина и Словакия, которые стремятся переоснастить свои армии в соответствии со стандартами НАТО и избавляются от техники советского производства. Прежде чем поступить на вооружение иракских военных, танки будут модернизированы на заводах американской компании Defense Solutions. Их планируется оснастить современной электроникой, приборами ночного видения и новыми системами связи.

Закупки осуществляются в рамках обширной программы перевооружения иракской армии, главную ударную силу которой составят мощные бронетанковые силы. Несколько недель назад Пентагон одобрил продажу Ираку 140 танков М1 «Абрамс» и 400 новейших БМП «Страйкер». По данным американского издания Defense News, всего иракцы намерены приобрести в ближайшие годы до 4 тыс. единиц различной бронетехники, включая еще какое-то количество танков «Абрамс».

2000 советских и 140 американских танков - это 40-50 танковых батальонов, причем довольно "тяжелых" батальонов, таких как на западе. По 40-50 танков в каждом. А это, в свою очередь где-то 8-10 механизированных дивизй, в которых танковые и мотопехотные батальоны будут как 50:50. А если сделать 40:60, то и 10-12.
Это очень много.
И то, что всего бронемашин будет около 4000 - подтверждает такие цифры.
Заметьте, речь не о средствах ПВО, не о артиллерийских орудиях, не о противотанковых ракетах.
Речь идет о создании тяжеловооруженных соединений, предназначенных для ведения высокоманевренных боевых действий, преимущественно наступтельных.
Нетрудно догадаться, кто будет вероятным противников этой армии. По всей видимости, США осознали свою неспособность захватить Иран и теперь хотят его обескровить, устроив повтор войны 1982-1988 годов.
Ну, или просто попугать.




Зачем?
речь выше- не моя.

Сообщение отредактировал tolstichok - 24.1.2009, 3:09
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 24.1.2009, 13:25
Сообщение #5


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1350  


Цитата(always @ 24.1.2009, 1:47) *

они ещё от иракской войны не очухались, да и демократы с новым президетном, "как куры во щи", пока никуда не будут лезть, а что будет дальше - время покажет

Демократы похуже республиканцев.
Если от республиканцев всегда ждешь гадость, то от дерьмократов даже не знаешь чего ждать
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
iskander13
сообщение 24.1.2009, 17:30
Сообщение #6


Никому не верю
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 052
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186



Репутация:   306  


Согласен - все войны в США начинались при демократах (кроме Ирака - это детище Бушей, причем Ирак с США и не пытался соперничать). Иран же - другое дело. При Клинтоне Иран спасла только Югославия. Нам эта война выгодна -цены на нефть вырастут, доллар ослабнет. Штатам это тоже выгодно, объяснять не буду. Сестру жалко - она в Иране живет -замуж вышла.



Российский корабль срочно подтягивается к месту охоты за иранским судном

Большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко" экстренно завершил ремонтные работы в Балтийске и направился к берегам Сомали.

На ремонт корабля отводилось 20 дней, однако все работы были завершены за четыре дня. Такая срочность связана с необходимостью присутствия корабля в районе Африканского Рога.

Как заявил руководитель пресс-службы судостроительного завода "Янтарь" Сергей Михайлов, экипаж БПК "Адмирал Чабаненко" получил "задание большой государственной важности". Подробности задания не сообщаются.

БПК "Адмирал Чабаненко" был спущен на воду в 1992 году. Корабль вооружен крылатыми и зенитными ракетами, универсальной артиллерийской установкой, двумя торпедными аппаратами.

Интересно, что, как сообщал "Курсор", в открытом море в районе Африканского Рога флоты США и Египта ведут в настоящее время преследование иранского судна с оружием, в том числе ракетами, для ХАМАСа, которое вышло из порта Бандер-Аббас 17 января.

По материалам сайта Lenta.ru

Интересно, че Египетским судам их преследовать, ведь кроме как через Египет в Газу оружие не провезти. Суэцкий канал у них и так под контролем. Если только помочь иранцам спрятать ракеты от янки?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 24.1.2009, 21:19
Сообщение #7


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 410
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
Большой противолодочный корабль "Адмирал Чабаненко" экстренно завершил ремонтные работы в Балтийске и направился к берегам Сомали.


Да, я тут картинку выкладывал, где находятся наши корабли. Подозреваю, что часть АПЛ остается на заподном побережье США, а часть стягивается ближе к Персидскому заливу. Не факт, что цель Иран. Но наиболее вероятно. Вообще в этом регионе сосредоточилось много силы. Силы, которая по идее должна привести к войне. Плюс евреии, внезапно перестали убивать палистинцев. Передеслацируют войска?
Обама обозначил вопрос Ирана основным.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nutscracker
сообщение 24.1.2009, 21:31
Сообщение #8


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 123
Регистрация: 7.11.2007
Пользователь №: 9 752



Репутация:   13  


Ни будет войны, в Ирак, U.S.A. уже с трудом находят желающих идти воевать, а тут новая война. В крайнем случае над Ираном полетают, на тяжолых самолётах и всё (и то врдяли дорого и кризис)

Сообщение отредактировал Nutscracker - 24.1.2009, 21:33
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 24.1.2009, 21:54
Сообщение #9


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1350  


Цитата
В крайнем случае над Ираном полетают, на тяжолых самолётах и всё (и то врдяли дорого и кризис)

Вот потому и воевать. У Ирана огромные ресурсы, а США они пригодятся...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nutscracker
сообщение 24.1.2009, 21:57
Сообщение #10


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 123
Регистрация: 7.11.2007
Пользователь №: 9 752



Репутация:   13  


Цитата
Вот потому и воевать. У Ирана огромные ресурсы, а США они пригодятся...

И много они из Ирака взяли только потратили на оружие (пока их китай спонсирует они еще что-то могут но если Китай прикратит..), и у них нет достаточно людских рисурсов, для войны.

Сообщение отредактировал Nutscracker - 24.1.2009, 21:59
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 24.1.2009, 22:14
Сообщение #11


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 410
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  



Да там вопрос не ресурсов. Ядерная программа Ирана, которую так боится все прогрессивное человечество- вполне себе миф, как и химическое оружие в Ираке. Неизвестно, насколько Иран продвинулся в ядерной программе. Но то, что Иран, как и любое другое государство, не должно иметь ядерного оружия- очевидно. Особенно для евреев, особенно при нынешнем режиме в Иране.
Сместить режим, обескровить Иран- вот задача евреев, а следовательно США.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 24.1.2009, 23:11
Сообщение #12


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1350  


Цитата
Сместить режим, обескровить Иран- вот задача евреев, а следовательно США.

Сиононеоконы - это другой вопрос
Цитата
Неизвестно, насколько Иран продвинулся в ядерной программе. Но то, что Иран, как и любое другое государство, не должно иметь ядерного оружия - очевидно

Россия тоже не должна?)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
iskander13
сообщение 24.1.2009, 23:23
Сообщение #13


Никому не верю
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 052
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186



Репутация:   306  


Война для штатов - выход из кризиса. Бабки оне все равно сами печатают - сейчас сделают госзаказы для военных корпораций, обеспечат их деньгами и работой, создадут новые рабочие места - вот и конец кризису в оборонной промышленности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 24.1.2009, 23:49
Сообщение #14


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 410
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
Россия тоже не должна?)


Обязана!! И развивать свое вооружение. По всем фронтам!
Это мечта Пендостана, чтобы только они имели ядерное оружие.
Но что нам, до Пендостана, Булава бы летала хоть два из трех.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
iskander13
сообщение 24.1.2009, 23:58
Сообщение #15


Никому не верю
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 052
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186



Репутация:   306  


Цитата
Но что нам, до Пендостана, Булава бы летала хоть два из трех.

думаешь их ракеты лучше летают - глубоко сомневаюсь

Чегой - то они по Ираку ни одной не пульнули -хоть для пробы что - ли. А может -пульнули -да не долетела?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 25.1.2009, 0:17
Сообщение #16


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1350  


Цитата
Чегой - то они по Ираку ни одной не пульнули -хоть для пробы что - ли. А может -пульнули -да не долетела?

Потому и не пульнули, что не только у них есть что пулять)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MilliGan
сообщение 25.1.2009, 0:29
Сообщение #17


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 25.1.2009
Из: Барнаул
Пользователь №: 77 400



Репутация:   1  


Цитата
Багдад планирует приобрести в Восточной Европе до 2 тыс. танков Т-72, которые станут главной ударной силой обновленной иракской армии. Приблизительная стоимость сделки составляет 6 млрд. долл.Предполагается, что основными продавцами танков Т-72 станут Чехия, Польша, Украина и Словакия, которые стремятся переоснастить свои армии в соответствии со стандартами НАТО и избавляются от техники советского производства. Прежде чем поступить на вооружение иракских военных, танки будут модернизированы на заводах американской компании Defense Solutions. Их планируется оснастить современной электроникой, приборами ночного видения и новыми системами связи.

Американцы их и осностят а потом войной что ли? О_о
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 25.1.2009, 1:08
Сообщение #18


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1350  


Цитата
Американцы их и осностят а потом войной что ли? О_о

Кого их?
Багдад - это столица Ирака. Американцы Ирак ужо высосали)))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 25.1.2009, 2:42
Сообщение #19


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 410
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
думаешь их ракеты лучше летают - глубоко сомневаюсь

Чегой - то они по Ираку ни одной не пульнули -хоть для пробы что - ли. А может -пульнули -да не долетела?


Смотря какие ракеты рассматривать. Одну пульнуть, это конечно круто. Вот по Ирану и пульнут. По горам, базам – 200-300 килотонн. С АПЛ. Группировка авианосцев и эсминцев, что не может идти без АПЛ, чисто тактически. Ведь они пришли в Персидский залив, а информации что они ушли пока не было.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Schmetterling
сообщение 25.1.2009, 4:53
Сообщение #20


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 294
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 46 872



Репутация:   31  


честно меня не удивит война с Ираном. Возможно ее будет вести Израиль. Сейчас не помню где читала, но что-то в смысл что израиль лишь репетировал последние недели в палестине. А повод к войне стряпается быстро если кому-то это очень надо

2009-01-23 09:19:54
ВМС США в Красном море перехватили и обыскали иранское судно, которое подозревали в перевозке оружия для ХАМАСа. Об этом агентству AP сообщили двое представителей американских властей на условиях анонимности.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

25 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 21.6.2019, 4:28
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов