Сейчас обсуждают

[rastafaray]

А успехи современного развитого капитализма никак не отменяют приход коммунизма, в случае необходимого и достаточного развития производительных сил. Например в США- одноногие негры-гомосексуалисты жывут в условиях, которые любой член довоенной ВКП(б) счёл бы коммунизмом.

[Пaтологоaнaтом]

Например в США- одноногие негры-гомосексуалисты жывут в условиях, которые любой член довоенной ВКП(б) счёл бы коммунизмом.

Ты это знаешь или ты это слышал?

[Огненный]

А успехи современного развитого капитализма никак не отменяют приход коммунизма, в случае необходимого и достаточного развития производительных сил. Например в США- одноногие негры-гомосексуалисты жывут в условиях, которые любой член довоенной ВКП(б) счёл бы коммунизмом.

Друг!
Мне понятна твоя, "нежно планирующая" мысль, но все же; при любом раскладе, любая бездуховность, относительно любого существующего строя, приводит к копроэкономике (+16). Не уж то, так тяжело людям эту истину довести до своего сознания?!

[rastafaray]

Друг!
Мне понятна твоя, "нежно планирующая" мысль, но все же; при любом раскладе, любая бездуховность, относительно любого существующего строя, приводит к копроэкономике (+16). Не уж то, так тяжело людям эту истину довести до своего сознания?!

Для вас другой экономики нет и неизвестно...

[Огненный]

Для вас другой экономики нет и неизвестно...

А что сейчас в современном Мире есть другая экономика, не приносящая вреда человечеству; и для тебя известная....?!
Назови?!

Вообще то суть самого слова экономика - это, когда экономно и с пользой, в большинстве, используются энергетические и материальные ресурсы!?
А судя по экологической ситуации на планете Земля, что-то не наблюдается....!?

[krest.aa]

А успехи современного развитого капитализма никак не отменяют приход коммунизма, в случае необходимого и достаточного развития производительных сил. Например в США- одноногие негры-гомосексуалисты жывут в условиях, которые любой член довоенной ВКП(б) счёл бы коммунизмом.

Всё относительно.

Одноногие негры-гомосексуалисты в США жывут в условиях, которые любой член довоенной ВКП(б), возможно, счёл бы коммунизмом.

Но.

Одноногие негры-гомосексуалисты в ЮАР жывут в условиях, которые любой член довоенной ВКП(б) не счёл бы коммунизмом.

А успехи современного развитого капитализма никак не отменяют приход коммунизма, ... любой член довоенной ВКП(б) счёл бы коммунизмом.

У любого члена довоенной ВКП(б) была Великая Государственная Цель.

Друг!
Мне понятна твоя, "нежно планирующая" мысль, но все же; при любом раскладе, любая бездуховность, относительно любого существующего строя, приводит к копроэкономике (+16). Не уж то, так тяжело людям эту истину довести до своего сознания?!

Проблема капитализма в современной России в том, что новые российские богатые перестали выполнять свои функциональные обязанности. А Президент РФ самоустранился от координации развития экономики нашей страны.

[tolstichok]

Вот тут товарищи выражают мысль, что Маркс и Ленин это уже ортодоксальные теории. И трупы вообще.
Маркс и Ленин трупы. А идеи нет. я уже где то тут писал, что марксизм- политэкономия материализма, безусловно должна развиваться. Никто не спорит, что старые методы действия могут и не действовать.
Но суть одна. Отказ от частной собственности на средства производства.
Это как в физике. Теория развивается и обрастает новыми знаниями. Но при этом, как и в физике, теория очень часто обрастает мифами и лженаучными теориями.
У меня нет времени дабы по 5-6 часов в день уделять продолжению Капитала Маркса и «империализму, как последней стадии капитализма» Ленина. И это при том, что я еще далеко и не самый умный))
Это еще связано с тем, что современный капитализм с точки зрения экономики трудно описать, ибо там наркота, оружие, проституция и прочее. Теневая экономика. Нет четких данных, что и откуда.
Хотя, это особо и не нужно. Ибо очевидно, что это нетрудовые источники доходов. Но новая глава в теории марксизма определенно нужна. Описывающая языком политэкономии современную экономику. Без этого никуда.

[tolstichok]

Завтра день защитника отечества.
Очень интересный вопрос возникает в связи с этим праздником.
Какого отечества? Отечества власти ротенбегргов и сеченых или родной земли?
А родная земля равна власти ротенбергов и сеченых?
Что есть Родина, которую необходимо защищать?
Учитывая то, что у нас полным ходом идет становление фашизма, день защитника отечества приобретает иную форму.
День защитника КАКОГО Отечества мы празднуем?

[tolstichok]

Возможно, новая глава в марксизме должна описывать Неизбежный крах капитализма как системы, но при этом необязательный переход в коммунизм.
Исторический материализм подразумевает обязательный переход более совершенной экономической формации в другую. Рабовладение- феодализм- капитализм- коммунизм.
Все эти переходы основаны на развитии средств производства. Когда выгоднее фабрика ,чем рабство.
Но с другой стороны, что мы имеем кроме перехода в коммунизм? Товарный фетишизм в высшей его форме . Где идет обезличивание человека путем товарного обмена?
Капитализм отжил свое время. И условием развития сапиенсов является переход в коммунизм
Это объективно и научно.
Никто не говорит, что коммунизм наступит завтра, просто если коммунизм не наступит, завтра уже не наступит))

[krest.aa]

Завтра день защитника отечества.
Очень интересный вопрос возникает в связи с этим праздником.
Какого отечества? Отечества власти ротенбегргов и сеченых или родной земли?
А родная земля равна власти ротенбергов и сеченых?
Что есть Родина, которую необходимо защищать?
Учитывая то, что у нас полным ходом идет становление фашизма, день защитника отечества приобретает иную форму.
День защитника КАКОГО Отечества мы празднуем?

Родина и Государство - две разные вещи.

Последние полгода я служил в кадрирванной танковой дивизии, где на 20 солдат было 60 подполковников. Многие из них были бывшими военспецами в разных странах. Часть служила в Афганистане.

Тогда я услышал "крамольный" для себя урок жизни: солдат в бою не защищает Родину, не защищает Государство. Солдат в бою защищает своих товарищей. И всё.

Кстати тогда я узнал, что в Афгане первыми в атаку идут деды, а молодые им стреляют в спины.

Сообщение отредактировал krest.aa - 23.2.2019, 6:50

[tolstichok]

Родина и Государство - две разные вещи.

Последние полгода я служил в кадрирванной танковой дивизии, где на 20 солдат было 60 подполковников. Многие из них были бывшими военспецами в разных странах. Часть служила в Афганистане.

Тогда я услышал "крамольный" для себя урок жизни: солдат в бою не защищает Родину, не защищает Государство. Солдат в бою защищает своих товарищей. И всё.

Кстати тогда я узнал, что в Афгане первыми в атаку идут деды, а молодые им стреляют в спины.

С праздником, Товарищ!
У кого еще мнения?

[krest.aa]

С Праздником!!!

[tolstichok]

https://www.youtube.com/watch?v=QzmMB8dTwGs...JAVMQzmMB8dTwGs

https://www.youtube.com/watch?v=QzmMB8dTwGs...JAVMQzmMB8dTwGs

Да просто красиво))

[krest.aa]

Да просто красиво))

эх

[Пaтологоaнaтом]

// tolstichok, бан, за мат.
krest.aa, выговор за мат в цитате.

[sibiryak21]

Возможно, новая глава в марксизме должна описывать Неизбежный крах капитализма как системы, но при этом необязательный переход в коммунизм.
Исторический материализм подразумевает обязательный переход более совершенной экономической формации в другую. Рабовладение- феодализм- капитализм- коммунизм.
Все эти переходы основаны на развитии средств производства. Когда выгоднее фабрика ,чем рабство.
Но с другой стороны, что мы имеем кроме перехода в коммунизм? Товарный фетишизм в высшей его форме . Где идет обезличивание человека путем товарного обмена?
Капитализм отжил свое время. И условием развития сапиенсов является переход в коммунизм
Это объективно и научно.
Никто не говорит, что коммунизм наступит завтра, просто если коммунизм не наступит, завтра уже не наступит))

Коммунизм-это движение вверх. Есть более вероятный вариант движения-движение вниз-деградация и выход в социальное инферно, - по Ефремову.

Сообщение отредактировал sibiryak21 - 24.2.2019, 20:55

[tolstichok]

Куда мир катится. Сурков пишет откровенную статью про фашизм, а банят меня.
Модератор, слабо забранить Суркова?

[tolstichok]

Вот есть такое ощущениями , что мир нам больше не принадлежит. Это уже не наш мир. В том мире было добро и зло. В этом мире зло победило.
И есть червоточина которая еще позволяет вернуться в мир добра и зла.
Червоточина сужается. Абсолютное зло, которое ведет все человечество к вымиранию, как виду, побеждает.
Пример этого, статья Суркова про фашизм в России.
Можно меня еще раз забанить.
Но Фашизм в России реально провозглашен идеологией.

[krest.aa]

Пример этого, статья Суркова про фашизм в России.
Можно меня еще раз забанить.
Но Фашизм в России реально провозглашен идеологией.

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. © Димитров

[tolstichok]

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. © Димитров

Современная власовская Россия.