Сейчас обсуждают

[andre]

APO -Тоже технология,но не просветления
"Апохроматические объективы (APO)
Апохроматические объективы позволяют свести к минимуму хроматическую аберрацию. Поскольку коэффициент преломления стекла зависит от длины волны света, хроматическая аберрация возникает тогда, когда разные цвета одного источника формируют изображение в разных точках. Особенно характерна эта проблема для телеобъективов, однако элементы из специального низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion ELD, Extra Low Dispersion), используемые в апохроматических объективах SIGMA, эффективно предотвращают появление хроматической аберрации, улучшая качество фотоснимков. "....А снимки,конечно,не рекламные-какой смысл рекламить кит?Это все снято япошками на родине -просто фотоальбом,япошки просто-таки фотоманьяки(снимаюн все и вся и почти все с зеркалками)Там есть ссылки на полноразмерные фото в них есть данные EXIF-подделка? нафига?

[Гроза10]

Нет, еще не продан. До бийска далековато. Почта вариант?

А где проживаешь? Почту можно рассматривать, как вариант. Просто у меня знакомый ищет себе что-то недорогое, но хорошее и заменяющее кит. Как он вообще, может заменить китовую оптику?

[36geolog]

просто фотоальбом,япошки просто-таки фотоманьяки(снимаюн все и вся и почти все с зеркалками)Там есть ссылки на полноразмерные фото в них есть данные EXIF-подделка? нафига?

Ну очень уж резкие,. у меня и 18-55 был и 18-70D - ну не радовали! Ну никак...

А где проживаешь? Почту можно рассматривать, как вариант. Просто у меня знакомый ищет себе что-то недорогое, но хорошее и заменяющее кит. Как он вообще, может заменить китовую оптику?

Алтайский край,.. Можно на худой конец в Барнауле встретится, но дешевле отправить чем ехать.
Он, бюджетный тревел-зум. Критикуют его по чем свет стоит конечно, но диапазон! Почти от широкого до теле....
Сейчас выложу фотки с него.

Сообщение отредактировал 36geolog - 11.4.2010, 11:23

[Гроза10]

Что-то посмотрел я снимки и думаю - правильно делают, что его ругают (не в обиду будет сказано)...
А вот на Яхе я зарегился, там цены и впрямь довольно низкие, по сравнению с тем, что предлагают тут. Правда, с выбором немного хренавастенько.

Сообщение отредактировал Гроза10 - 12.4.2010, 0:02

[andre]

хм..один посмотрел-говорит:"резкие не может так кит снимать",другой говорит-правильно ругают!Тогда тот тревел-зум вам тоже,наверняка,не понравится.Конкретно можете показать что не понравилось,свои фото для сравнения покажите?Кит не защищаю-просто интересуюсь.

[36geolog]

"резкие не может так кит снимать",другой говорит-правильно ругают!

Речь идет о моем тамроне 28-200 Aspherical
фотки тут: http://photo.sibnet.ru/users/36geolog/alb31900/

Сообщение отредактировал 36geolog - 12.4.2010, 12:41

[36geolog]

Кыса.
Банка.
тут весь

Совершенно безсмысленно выкладываю....
Токмо для....

[Гроза10]

не хило фон размыло...
Однако же думаю, модель перед фотографированием надо чем нить заинтересовать
Я обычно делаю какой нить резкий звук или тупо "кис-кис". Эффект на моем ТАМРОНЕ 70-300 получается такой:
http://photo.sibnet.ru/alb24781/ft551265/#foto
http://photo.sibnet.ru/alb24781/ft618843/#foto

Кстати, 36geolog, обещалси показать "Малыша" в деле. Очень хотелось бы посмотреть, от чего же его легендарным зовут.


Сообщение отредактировал Гроза10 - 14.4.2010, 8:10

[36geolog]

Доклад по малышу представлю сегодня-завтра
Скорее как "портретника при вспышке"... Детей у меня нафотано им очень много...

чем нить заинтересовать

Этого местного пофигиста по моему только кошечкой можно было заинтересовать.... Я настойчиво кыскал - пофигу
А ближе подходишь - убегает....

[36geolog]

По малышу: он культовый в силу доступности и народности. Не гипервыдающийся, не такой ценный как напимер 24-50F4 и нетакойлегендарный как полтос 1,4 старикан или банка...Он просто народный. Рисунок имеет. Отмечается "минолтовская влажность" (цитата) у него. Боке как у банки. Но не такой резкий конечно.

Итак

MINOLTA 35-70 F4 "Малыш"


О нем:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=39
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af35-70f4

Мнения:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Маленький, удобный, резкий с открытых - и рисунок неплох. Проработал штатником с месяц, потом продал - все-таки диапазон не очень удобен оказался.

слишком уж узок по диапазону ФР. Его применение — портреты и, может, жанровые фото. Ну, не удобен он ни разу ни для чего иного. Хотя цвета с него хорошие, мне очень нравятся.

отличный объектив. за свои деньги - супер. очень рад, что в свое время приобрел его. резкий, быстрый, маленький. макро режим даже есть, правда 1:4 только. в общем, он у меня часто на камере торчит

Нравится резкость уже с открытых, а так же контраст и рисунок. Не нравится МДФ, "влажный" длинный конец, невнятное ручное макро и пылесборный конструктив. Довольно часто не хватает чуть более широкого угла. В общем, очень невнятный штатник с хорошим рисунком ¶После покупки 28-70G он превратился у меня в пейзажный объектив.

резкость: 4¶цвета: 5¶конструктив: 4¶Брался изначально как штатник в замен кита.¶Резок с открытых. Рисунок и цвета очень завараживают ¶В последнее время совсем на него не снимаю

хороший рисунок и резкость для своей цены. Продал из-за невнятного диапазона на цифре. Как штатник оказался непригоден, так как не хватало широкого угла.

Был в свое время штатником. Картинка с него очень нравилась.¶В основном использовал его в путешествиях.¶Но часто не хватало широкого угла. Приятно было иметь какое ни какое, но макро

Купил попробовать после расхваливания здесь на форуме. И не разочаровался. Интересный объектив. Нравится цвет и тональные переходы. Но использую редко. По диапазону он как бы все время остается не у дел. Хочу попробовать его на пленке.

Больше всего похож на компактный 28-135 с обрезанным до минимума диапазоном и улучшеным контрастом. Бестолковый объектив, не имеющий ни размаха, ни светосилы, в плюсах только картинка и размеры.

штатник. Рабочая диафрагма сразу с 4. Дисторсии и ХА как-то не наблюдал. Рисунок хорош, мягковат до 5,6 потом резкость сильно растет. Иногда не хватает диафрагмы меньше 4 для размытия. Фокусируется очень быстро.

Объектив с прекрасным "аналоговым", "пленочным" рисунком и мягким, схожим с пивной банкой размытием заднего фона. Не назову его супер-резким, но его прелесть в художественности изображения. К сожалению, немного темноват. Рабочие диафрагмы 5.6, 8, 11 - каждая со своими прелестями. На F11 - максимальная резкость в пейзаже и макро.

иногда работает штатником. Картинка радует. Макро радует (не радует, что 1:4). Сильно не хватает ШУ - 24-70 мне бы было удобнее. Только с той же картинкой и светосилой. Приятный и недорогой объектив.

хороший штатник с уклоном на кропе в портретный диапазон (3-4 т.р. б\у)
+ великолепная резкость по всему полю, начиная с открытой дырки, достаточно хороший рисунок с мягким бокэ и отличным разделением планов на пейзажах, отличная цветопередача, наличие некоторого макро, очень компактен, металлическая конструкция
- на цифре возможен иногда сниженный контраст, ХА (и то и другое меньше чем у многих старых стекол), рисунок для портретов все же жестковат, бокэ лучше многих зумов, но на цифре блики полны ХА, потому далеки от идеала, на 70 мм бокэ явно хуже чем на других фокусных.

35-70/4 у меня есть и не сказал бы, что есть какие-то особые проблемы на цифре. Цвета, ХА - все на приличном уровне (в хорошем смысле). Может быть контраста маловато, но не смертельно и все равно лучше чем у многих других старых объективов. На 70/4 все таки не очень резкий. Есть режим съемки в формате 1:4.

35-70 мне импонирует больше, у него более мягкий рисунок, без такой подчеркнутой жесткости, а свое он берет более сложным, но правильным путем - максимально возможным разрешением. Поэтому выходит мягкая, естественная картинка с отличной детализацией.

Фотки не мои:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

http://foto.ixbt.com/?id=album:6779
http://foto.ixbt.com/?id=album:8703

Фотки мои:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

http://photo.sibnet.ru/users/36geolog/alb32031/
Немного позже уберу его... Дети чужие ...

Сообщение отредактировал 36geolog - 14.4.2010, 19:00

[Гроза10]

Ничего так малышок, колоритненький
Хотя видно было по снимкам в классе, что фокусных не хватало.

[Mr.Paparazzi]

почти два года пользуюсь 200-кой=) Год назад начал приобретать оборудывание) Из стекол 75-300 4.5-6.5 и 50 1.4, вполне доволен)))

[36geolog]

50 1.4, вполне доволен)))

Тоже хотел бы его, полтинничек.
Если есть фотки - показывайте!!!!!!!!

[Гроза10]

Ну да. Интересно, чем же он круче 1,7

[36geolog]

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

9 Мая. Банка.
1/1000
ISO: 100
F4 конечно же....

Фото дня.. приятно.

Сообщение отредактировал 36geolog - 10.5.2010, 8:47

[Гроза10]

Поздралвяю
А я запасся "малышом".
Теперь у меня все закрыто по фокусным - с 35-70 и 70-300.
Теперь буду искать вменяемую вспышку, как деньги подкоплю...

[andre]

Раскажешь,будет время как в условиях квартиры с"малышом"(35 мм на кропе это штатник,примерно,но МДФ-1м....Снимал тут в подъезде репортажик про ремонт-18мм в притык все пятился назад.

[Гроза10]

Да вполне хватает. Возможно, после 17 он и покажется слишком узким. Но я в свое время умудрялся в комнате снимать и с 70 так что мне сейчас один кайф...

[lordkarn]

давайте создадим группу владельцев системы Sony Alpha и позовем в спонсоры саму Sony...
...
а если серьезно, то хочу спросить какой объектив посоветуете для макро?...

[Гроза10]

не лучше бы об этом спросить у наших старших братьев?
http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=81