|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Кемеровская трагедия: путинизм в действии |
|
|
Пaтологоaнaтом |
2.4.2018, 21:17
|
Путин переигрывает
Группа: Модераторы
Сообщений: 17 765
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886
|
Цитата(krest.aa @ 2.4.2018, 19:17) Может "да", а может "нет".
Название вызывает отвращение
Ты же понимаешь, что цитируя вот это, дополнительную рекламу создаёшь?
|
|
|
|
krest.aa |
2.4.2018, 21:50
|
чёрносотенец
Группа: Пользователи
Сообщений: 32 529
Регистрация: 11.10.2011
Из: Кемерово
Пользователь №: 403 085
Репутация: 908
|
Цитата(Пaтологоaнaтом @ 2.4.2018, 21:44) Не знаю. Не готов обсуждать эту тему. Меня больше интересует факт распространения человеком того, что ему не нравится.
Мне лично не понравилось название видео, не понравилось количество просмотров.. Я поделился этой информацией. У тебя может быть противоположенное мнение.
|
|
|
|
krest.aa |
3.4.2018, 8:22
|
чёрносотенец
Группа: Пользователи
Сообщений: 32 529
Регистрация: 11.10.2011
Из: Кемерово
Пользователь №: 403 085
Репутация: 908
|
Цитата(Вриль @ 3.4.2018, 7:27) Продолжение следует Тюняев ПРЕДУПРЕЖДАЕТ(первые 6 минут) и повторяет!
Медуза напечатала большую, хорошую статью-расследование о "Зимней вишне". О попустительстве и преступном раздолбайстве кузбасских и кемеровских ответственных чиновников. Ё-моё, Медуза приводит факт, что за несколько месяцев до пожара, начальник кузбасского МЧС наградил "Зимнею вишню" за самую современную систему пожаротушения.
|
|
|
|
krest.aa |
3.4.2018, 8:39
|
чёрносотенец
Группа: Пользователи
Сообщений: 32 529
Регистрация: 11.10.2011
Из: Кемерово
Пользователь №: 403 085
Репутация: 908
|
https://meduza.io/feature/2018/04/02/vseros...utm_medium=main...Как выяснила «Медуза», по документам «Зимняя вишня» вообще не была одним зданием. Из Росреестра следует, что торговый центр — это четыре разных строения бывшей кондитерской фабрики, которые после реконструкции были объединены, но на бумаге так и остались разными зданиями. Более того: несмотря на то что кондитерские цеха превратились в торгово-развлекательный центр, разрешенный вид использования земли, на которой они находились, остался прежним — по бумагам она по-прежнему предназначалась «для размещения промышленных объектов». Юридически «Зимняя вишня» и сейчас продолжает оставаться заводом. Участок, который был оформлен в ноябре 2015 года и на котором возникла пристройка с кинотеатром и детским игровым комплексом (там начался пожар), по документам также предназначен «для производственных нужд».... ...В конце ноября в Кемерово прошел форум «Спастех-экспо-2017». На выставке побывало все руководство МЧС региона и областные чиновники, отвечающие за противопожарную безопасность. Лучшие пожарные Кузбасса провели два дня на стендах, где демонстрировали последние достижения в области спасения и защиты населения от огня; их наградили золотой и бронзовой медалью форума. Проходило мероприятие на третьем этаже торгового центра «Зимняя вишня»....
|
|
|
|
shouhei |
3.4.2018, 18:47
|
Himmelsstürmer
Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739
Репутация: 1421
|
Цитата(Вриль @ 3.4.2018, 7:27) Продолжение следует Тюняев ПРЕДУПРЕЖДАЕТ(первые 6 минут) и повторяет!
С какой целью вы, неуважемый, сюда тащите эту пакость? Она разрушающе действует на неокрепшие мозги, к сожалению на мозги некоторых пользователей оно подействовало необратимо.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Огненный |
3.4.2018, 22:32
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531
Репутация: 132
|
Цитата(shouhei @ 31.3.2018, 13:44) Может быть, потому, что я не порю чушь с завидной регулярностью, в отличие от? Эта цитата — ничего не меняла. Тебе придётся объяснить почему. Так вот, потому что ты просто говоришь, что на самом деле ты - бэтмэн. Если ты понимаешь, о чём я. Больше многоточий, больше многозначительности. Всегда можно потом сказать, что тебя не так поняли. Вот смотри, я не знаю, что такое истины. Вот прикинь? И эта самое, научный метод — ты ничего про него не слышал? Собираем факты, пытаемся выстроить теорию почему данные события происходят именно так, а не иначе, проверяем теорию экспериментами. Не получилось — идём на следущую итерацию. Пытаемся перестроить теорию в соответствии с полученными результатами. Это если кратко. не совсем верно, но на пальцах.
Извиняюсь, за поздний ответ. Теперь на этот же вопрос отвечу я, не в силу своей учености, а в силу своего сознания. Практически на живом примере: Есть люди, которые говорят, что построение коммунизма на основе общественной собственности это правильный путь развития человечества и другого пути просто нет. И это будет правдой этих людей, которые утверждают этот путь развития. А есть люди, которые утверждают, что построение капитализма на основе частной собственности - есть правильный путь. И это будет другая правда. Третьи - говорят, что построение Общего Блага будет правильным путем развития человечества и это будет третья правда. И эти правды будут становиться истиной, только тогда, когда грани противоречий в утверждении этих путей развития человечества будут стираться, приобретая в конечном счете некую общность действий в достижении цели. И в этом пути познания будет лежать истина, но сама по себе она (истина) таковой не будет являтся до тех пор пока все противоречия - не будут сняты. По другому коротко, это можно выразить еще так. Восхождение к вершине горы с трех сторон. Чем ближе вершина тем ближе истина. Такой же ход мышления касается и понятия "путинизма", " порошизма" и так далее. Это есть два образа мышления относительно одного и того же вопроса. Можно ли первый ответ назвать чушью, а второй нет. Или наоборот, второй ответ чушью, а первый нет?! Лично я этого сказать не могу, по одной простой причине, да же с такой разной школой мышления для меня в основе лежит одна и таже суть в определении: Что такое неоткрытая истина? В общении с тобой я зацепился за слова, высказанные тобой: Первое: Мы здесь, чтобы объединиться и второе, исходящее из ключевого слова "критика." Поэтому, 'shouhei', я практически ни где не говорю, что человек говорит в том или ином случае чушь или несет бред. Я всегда пытаюсь понять человека через его ход мыслей, независимо крестьянин он или ученый, богатый он или бедный, грамотный он или безграмотный и так далее, и так далее. Ибо для меня эти понятия обстрактны. Каждый человек находится на своей ступени познания и это не может являться чушью. Поэтому если я вижу противоречия в суждении того или иного человека, я всегда стараюсь ему задать или наводящий вопрос, или вопрос, требующий пояснения. В моем видении это и есть тот путь к объединению в общении между людьми. А вообще нас еще ждет очень серьезная битва за утверждение ИСТИН. Человечество стоит на грани.... и это серьезно! Не за место под Солнем борюсь, а за справедливые отношения во всех сферах жизнидеятельности человека. Только такой путь, для меня, может спасти планету Земля от катастрофы!!! И это тоже, серьезно! Сообщение отредактировал Огненный - 3.4.2018, 23:31
|
|
|
|
Neznаyka |
5.4.2018, 14:59
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 747
Регистрация: 8.6.2012
Пользователь №: 436 214
Репутация: 67
|
Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 23:32) И в этом пути познания будет лежать истина, но сама по себе она (истина) таковой не будет являтся до тех пор пока все противоречия - не будут сняты
То есть никогда не будут сняты, правильно понимаю? Доколе же будет «до тех пор пока», жизнь – она ведь не резиновая. Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 23:32) Только такой путь, для меня, может спасти планету Земля от катастрофы!!!
Спасение Земли – дело благородное, а кто о вашем спасении позаботится? Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 23:32) Не за место под Солнем борюсь, а за справедливые отношения во всех сферах жизнидеятельности человека
Как там было то, «у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба». Справедливость, она такая – всем нужна. А cолнце светит всем одинаково и ничего не знает о справедливости.
|
|
|
|
shouhei |
5.4.2018, 22:52
|
Himmelsstürmer
Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739
Репутация: 1421
|
Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) Извиняюсь, за поздний ответ.
Это форум, тут никто не требует немедленного ответа. Извиняться тоже не обязательно Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) Есть люди, которые говорят, что построение коммунизма на основе общественной собственности это правильный путь развития человечества и другого пути просто нет. И это будет правдой этих людей, которые утверждают этот путь развития. А есть люди, которые утверждают, что построение капитализма на основе частной собственности - есть правильный путь. И это будет другая правда. Третьи - говорят, что построение Общего Блага будет правильным путем развития человечества и это будет третья правда.
Понимаешь, в чём дело. Ты матчасть не знаешь. Общество «Общего Блага» при капитализме, например, невозможно, просто в силу его природы. А при коммунизме — возможно. И да, тут прямо как в Дао Дэ Дзин — если нет богатых, то нет и бедных. А вот при капитализме, обычно богатые богатеют, а бедные беднеют. За редкими исключениями, которые многие хотят выдать за правило. Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) И эти правды будут становиться истиной, только тогда, когда грани противоречий в утверждении этих путей развития человечества будут стираться, приобретая в конечном счете некую общность действий в достижении цели. И в этом пути познания будет лежать истина, но сама по себе она (истина) таковой не будет являтся до тех пор пока все противоречия - не будут сняты.
Ну, знаешь и диалектик из тебя никакой, с логикой то давно было всё поняттно. Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) Такой же ход мышления касается и понятия "путинизма", " порошизма" и так далее. Это есть два образа мышления относительно одного и того же вопроса.
Ты неправ, если кратко. Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) Что такое неоткрытая истина?
Ты сперва скажи, что есть истина, а потом и с неоткрытой станет всё ясно. Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) Первое: Мы здесь, чтобы объединиться и второе, исходящее из ключевого слова "критика."
Это неправда. Мы здесь не для того, чтобы объединиться. Цитата(Огненный @ 3.4.2018, 22:32) Не за место под Солнем борюсь, а за справедливые отношения во всех сферах жизнидеятельности человека.
Справедливость — очень относительное понятие. То, что ты считаешь справедливым, отнюдь не факт что покажется справедливым мне.
|
|
|
|
Огненный |
7.4.2018, 22:37
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531
Репутация: 132
|
Цитата(shouhei @ 5.4.2018, 22:52) Ну, знаешь и диалектик из тебя никакой, с логикой то давно было всё поняттно.
Ну, я же сказал, что не "святой". Подсобил бы в правильности, чем упрекать. Глядишь, чему-то и научусь(не навязываюсь)?! Я за общение с положительным эффектом! Цитата Ты сперва скажи, что есть истина, а потом и с неоткрытой станет всё ясно. Учитывая мою плохую диалектику объясню, что такое истина прибегнув к чужой, по смыслу созвучное с моей точкой зрения: ИСТИНА – адекватное отражение объекта познающим субъектом, верное отражение действительности; противоположное – заблуждение. Это коротко. А подробней: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Многие люди, независимо от их происхождения, образования, религиозной принадлежности и рода деятельности, оценивают те или иные суждения по степени их соответствия истине. И, казалось бы, получают вполне стройную картину мира. Но, как только они же начинают задаваться вопросом о том, что такое истина, все, как правило, начинают вязнуть в дебрях понятий и погрязают в спорах. Внезапно оказывается, что правд-то много, и некоторые могут даже противоречить друг другу. И становится совсем непонятно, что такое истина вообще и на чьей она стороне. Попробуем в этом разобраться. Истина - это соответствие какого-либо суждения действительности. Любое высказывание или мысль либо правдивы, либо ложны изначально, вне зависимости от знаний человека по данному поводу. Разные эпохи выдвигали свои критерии истины. Так, во времена Средневековья она определялась степенью соответствия христианскому учению, а при господстве материалистов - научному познанию мира. В настоящий момент рамки ответа на вопрос, что такое истина, стали намного шире. Она стала делиться на группы, ввелись новые понятия. Абсолютная истина - это объективное воспроизведение реальной действительности. Она существует вне нашего сознания. То есть, к примеру, утверждение "солнце светит" будет абсолютной истиной, так как оно действительно светит, этот факт не зависит от человеческого восприятия. Казалось бы, все понятно. Но некоторые ученые утверждают, что абсолютной истины не существует в принципе. Это суждение базируется на том факте, что человек познает весь окружающий его мир через восприятие, а оно субъективно и не может быть подлинным отражением действительности. Но, существует ли абсолютная истина, - вопрос отдельный. Сейчас важно то, что это понятие предназначено для удобства ее оценки и классификации. Один из основных законов логики, Закон непротиворечия, сообщает, что два взаимоотрицающих друг друга суждения не могут быть одновременно истинны или одновременно ложны. То есть, одно из них обязательно будет верным, а другое - нет. Этот закон можно использовать для проверки "абсолютности" истины. Если суждение не может сосуществовать с противоположным ему - значит оно абсолютно. Относительная истина - верное, но неполное или одностороннее суждение о предмете. К примеру, утверждение "женщины носят платья". Оно является истиной, некоторые из них действительно носят платья. Но с тем же успехом можно сказать и наоборот. "Женщины не носят платья" - это тоже будет истиной. Ведь есть и такие дамы, которые их не носят. В этом случае оба утверждения нельзя считать абсолютными. Само введение термина "относительная истина" стало признанием человечества неполноты знаний о мире и ограниченности своих суждений. Это также связано с ослаблением авторитета религиозных учений и появлением множества философов, отрицающих саму возможность объективного восприятия реальности. "Ничто не истина, и все дозволено" - суждение, наиболее ярко иллюстрирующие направление критической мысли. Очевидно, что понятие истины до сих пор несовершенно. Оно продолжает свое формирование в связи со сменой философских направлений. Поэтому можно с уверенностью сказать, что вопрос, что такое истина, будет волновать еще не одно поколение. Автор: Маргарита Фрай - подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/55386/chto-takoe-istina-ponyatie-istinyi-v-filosofii Цитата Понимаешь, в чём дело. Ты матчасть не знаешь. Общество «Общего Блага» при капитализме, например, невозможно, просто в силу его природы. А при коммунизме — возможно. И да, тут прямо как в Дао Дэ Дзин — если нет богатых, то нет и бедных. А вот при капитализме, обычно богатые богатеют, а бедные беднеют. За редкими исключениями, которые многие хотят выдать за правило. Тут дело не в не знании матчасти, а в не пониманиии мысли заложенной в словах. Я не об обществе "Общего Блага" говорю, я говорю о построении Общего Блага, живя в двух системах государственного устройства. Это примерно путь выбранный Китаем. Социалистическое общество, стремящееся к коммунизму и капитализм в основе своей имеют как положительные качества так и отрицательные. Построение общего блага заключается в поддержке государством всего лучшего, что есть в этих двух системах. Но есть "НО" препятствующее этому продвижению. Это торгаши, потребительское отношение и ценообразование, которые и должно взять государство под свой контроль, не навязывая свои новые правила создавшимся системам. Примерно: Хочешь работать под крылом государства, соблюдай законы и правила созданные государством в этом направлении. Если на этой основе будет создано ядро, то общество начнет строить Новую Эру. Это и будет новой формацией, которой так нехватает дальнейшему развитию. Это коротко. Цитата Это неправда. Мы здесь не для того, чтобы объединиться. Я вообще то на этот пост опирался!?: Цитата(shouhei @ 4.2.2018, 12:47) Дорогой друг, я здесь так сказать, веду агитацию и пропаганду. Пока что я только призываю изучать теорию и пытаться объединяться. Ну и да, не ходить на выборы Путина.
Если ты считаешь результатом то, что выберут Грудинина — то я очень разочарован в твоих когнитивных способностях. Если ты считаешь результатом, то, что власть увидит как много народу за якобы левых и скорректирует свой курс — то я тоже не считаю это признаком великого ума, уж извини. Ибо даже если курс чуть скорректируют, ну сделают более пологим, но ведёт он по прежнему туда, на дно.
Ну так что ты считаешь результатом?
А по поводу критики на другой. Цитата Справедливость — очень относительное понятие. То, что ты считаешь справедливым, отнюдь не факт что покажется справедливым мне. Справедливость в динамике - это поступок относительно другого или других, исходящий из мудрости человека, ведущий к положительному эффекту развития человеческой сущности, не всегда понятное противоположной стороне. Это нормально. И это мое понимание справедливости. А вообще, наверное можно было бы открыть новую тему "о новой формации". Глядишь и к следующим выборам в Думу подготовимся?! Сообщение отредактировал Огненный - 7.4.2018, 22:59
|
|
|
|
Огненный |
7.4.2018, 23:35
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531
Репутация: 132
|
Цитата(Neznаyka @ 5.4.2018, 14:59) То есть никогда не будут сняты, правильно понимаю? Доколе же будет «до тех пор пока», жизнь – она ведь не резиновая.
Спасение Земли – дело благородное, а кто о вашем спасении позаботится?
Как там было то, «у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба». Справедливость, она такая – всем нужна. А cолнце светит всем одинаково и ничего не знает о справедливости.
Это, ты, примерно в этом Духе?: Цитата Цитата Цитата(Neznаyka @ 26.2.2018, 15:41) *
Neznаyka не «мерит правду и ложь», посему вопрос про шкалу бессмысленный.
Тогда непонято, к чему вопрос был задан, по поводу: по шкале какой бальной системы я меряю?! Подковырнуть хотелось?!
|
|
|
|
shouhei |
15.4.2018, 23:04
|
Himmelsstürmer
Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739
Репутация: 1421
|
Цитата(Огненный @ 7.4.2018, 22:37) Ну, я же сказал, что не "святой". Подсобил бы в правильности, чем упрекать. Глядишь, чему-то и научусь(не навязываюсь)?!
Вот я тебе уже порекомендовал учебник логики. Начни с него. Цитата(Огненный @ 7.4.2018, 22:37) ИСТИНА – адекватное отражение объекта познающим субъектом, верное отражение действительности; противоположное – заблуждение.
Соответствие того, что в голове у гражданина — объекту. Ну, если просторечно. Ладно, теперь вопрос — что же тогда неоткрытые истины? То есть это отсутсвующие знания об имеющихся объектах, так? Или не соответствующие действительности, пока. Правильно? А как мы узнаём, что неоткрытая истина стала истиной? Когда у нас есть объект и наша система знаний о нём соответствует действительности. Нет объекта — нет знаний о нём. Зачем беспокоиться тогда о том, что истина нам неизвестна, если объекта — нет? Цитата(Огненный @ 7.4.2018, 22:37) Тут дело не в не знании матчасти, а в не пониманиии мысли заложенной в словах. Я не об обществе "Общего Блага" говорю, я говорю о построении Общего Блага, живя в двух системах государственного устройства. Это примерно путь выбранный Китаем.
Все всё знают про Китай и об этом мне рассказывают. Один я ничего не знаю, он для меня сплошная Неоткрытая Истина. Нельзя со всей уверенностью утверждать, что там строят «общество Общего Блага» пытаясь усидеть на двух стульях. Пока что, человеческий опыт показывает, что третьего пути нет. Цитата(Огненный @ 7.4.2018, 22:37) Но есть "НО" препятствующее этому продвижению. Это торгаши, потребительское отношение и ценообразование, которые и должно взять государство под свой контроль, не навязывая свои новые правила создавшимся системам. Примерно: Хочешь работать под крылом государства, соблюдай законы и правила созданные государством в этом направлении. Если на этой основе будет создано ядро, то общество начнет строить Новую Эру. Это и будет новой формацией, которой так нехватает дальнейшему развитию. Это коротко.
Доброе утро. Самая крайняя попытка закончилась в 1991 году, на самом деле, скорее ещё лет на 30 раньше. КНР и КНДР можно не считать, по крайней мере пока. Ну и опять таки, у тебя идёт заново переосмысление и переоткрытие того, что давно уже написано и описано. Цитата(Огненный @ 7.4.2018, 22:37) Я вообще то на этот пост опирался!?:
Вот потому я и говорю про культуру мышления. Ты неправильно меня понял. Объединяться пока не с чего и не с кем. Пока ещё надо граждан побудить задуматься. Цитата(Огненный @ 7.4.2018, 22:37) И это мое понимание справедливости.
Вот я, видимо, тупенький, потому что я тебя не понял от слова совсем.
|
|
|
|
Огненный |
17.4.2018, 1:01
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531
Репутация: 132
|
Цитата(shouhei @ 15.4.2018, 23:04) Вот я тебе уже порекомендовал учебник логики. Начни с него.
А, я, в своем понимании и высказал несответствие с моим мышлением, приведя цитату из этого учебника. И насколько я понял, обсуждаемое учеником автора. Цитата Соответствие того, что в голове у гражданина — объекту. Ну, если просторечно. Ладно, теперь вопрос — что же тогда неоткрытые истины? То есть это отсутсвующие знания об имеющихся объектах, так? Или не соответствующие действительности, пока. Правильно? А как мы узнаём, что неоткрытая истина стала истиной? Когда у нас есть объект и наша система знаний о нём соответствует действительности. Нет объекта — нет знаний о нём. Зачем беспокоиться тогда о том, что истина нам неизвестна, если объекта — нет? Это, когда в мозгах неукладывается, а в сознании существует. Не в вызывающем тоне высказал. Цитата Все всё знают про Китай и об этом мне рассказывают. Один я ничего не знаю, он для меня сплошная Неоткрытая Истина. Нельзя со всей уверенностью утверждать, что там строят «общество Общего Блага» пытаясь усидеть на двух стульях. Пока что, человеческий опыт показывает, что третьего пути нет. Друг! Я Китай привел не с точки зрения, как государства строящее "Общее Благо" с "умственной точки зрения" (в моем понимании, Китай, между капиталистическим и комунистическим путем развития выбрал на подсознательном уровне). Я стараюсь объяснить, что всегда между двумя обстоятельствами рождается путь, отличный от предыдущих двух?! И он уже проявляется!!! Цитата Доброе утро. Самая крайняя попытка закончилась в 1991 году, на самом деле, скорее ещё лет на 30 раньше. КНР и КНДР можно не считать, по крайней мере пока. Ну и опять таки, у тебя идёт заново переосмысление и переоткрытие того, что давно уже написано и описано. Здрассте! Поясни? Цитата Вот потому я и говорю про культуру мышления. Ты неправильно меня понял. Объединяться пока не с чего и не с кем. Пока ещё надо граждан побудить задуматься. Я обсалютно с тобой согласен в том плане "пока жареный петух не клюнет, мужик не перекрестится." И в этом, у меня с тобой, никаких расхождений нет. Цитата Я, видимо, тупенький, потому что я тебя не понял от слова совсем.
Честно говоря, я знаю от куда идут эти мысли, но объяснить тебе это все равно не смогу! Ты зря так думаешь я искренне желаю с тобой равного диалога не по принципу "богатый, бедный, грамотный, безграмотный." За твоей сущностью опыт. И я это "вижу", но в тебе есть нечто, об которое уже ни одна цивилизация сгинула. И это нечто, опирается только на видимые постулаты. Я не пытаюсь и не стремлюсь занять чье-то кресло. И не пытаюсь преобрести себе "дешевый" авторитет! Осмысли! И пойми это! Сообщение отредактировал Огненный - 17.4.2018, 1:43
|
|
|
|
Огненный |
23.4.2018, 1:12
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 3 465
Регистрация: 23.10.2016
Пользователь №: 548 531
Репутация: 132
|
Цитата(krest.aa @ 5.4.2018, 23:07) Кемерово оказался город маленький. У знакомых знакомых трагедия. А у некоторых знакомых знакомых радость. Кто-то покинул "Зимнюю вишню" за 15 минут до пожара. Кто-то отложил поездку из-за болезни.
Сегодня разговаривал со знакомым. Ему за месяц до пожара предложили работу технического директора. И он согласился. Но в последний момент сломался передний зуб. Не захотел знакомый в таком виде появляться. Пока лечил, пока то да сё. И пожар.
Говорит, спас его этот зуб.
Случайность ли....?! ПРИТЧА…. ШЕЛ МАЛЬЧИК ПО ДОРОГЕ. СВЕТИЛО СОЛНЦЕ И ВДРУГ ОН СПОТКНУЛСЯ И УПАЛ. ПОРАНИЛ Притча.... Шел мальчик по дороге. Светило солнце и вдруг он споткнулся и упал. Поранил ноги, сшиб лоб. И тогда обиделся мальчик на своего Бога и сказал: Какой же ты хранитель, если позволил мне так больно удариться. И пошел он по другой дороге Но не знал мальчик, что впереди на той дороге,где он только что упал - лежала ядовитая змея и смерть поджидала его. Пошел мальчик по другой дороге и вдруг началась гроза. Побежал он к дереву, чтобы укрыться от дождя, но снова упал и ушибся. И снова он сказал Богу: Ты не позволил мне даже укрыться от дождя, какой же ты хранитель после этого. И свернул на третью дорогу. Но не увидел мальчик, как молния ударила в дерево, под которым он хотел укрыться и оно сгорело огнем мгновенно. Пошел мальчик по третьей дороге. Шел он осторожно, смотря под ноги и говорил: Не надеюсь я на тебя больше, Бог, не охраняешь ты меня, не даешь идти по дорогам выбранным мною. И вдруг снова упал и сломал себе руку. Дикая боль охватила его и возненавидел он своего Бога и сказал: - Не верю я больше в то, что ты есть. Не пойду я по дорогам , а пойду через горы. Не помогаешь ты, а только мешаешь. Но не знал мальчик, что третья дорога никуда не вела, а в конце её была лишь чёрная пропасть. И полез мальчик через горы. Трудно было и тело ныло, но когда он добрался до вершины, то с высоты её увидел три дороги, и змею ядовитую-на первой дороге, и дерево обгоревшее на второй, и пропасть чёрную на третьей и понял, что каждый раз Творец спасал его от гибели..и с тех пор стал доверять ему... ....... Мораль......запомни––не все, что на первый взгляд кажется тебе неудачей, ею является. Возможно неудача- есть великое благо для тебя, ибо именно она спасает от беды, к которой тебя не допустила. Не спеши роптать на судьбу, возможна она к тебе очень благосклонна. Не всегда глаза могут увидеть то, что впереди тебя.
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|