КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Википедия, как источник Образования, делимся мнениями
Используете ли вы Википедию, в качестве источника повышения уровня знаний?
Для школьников...
Да использую. Считаю информацию в этой энциклопедии достаточно достоверной. [ 37 ] ** [32.46%]
Использую иногда. Есть некоторые сомнения по поводу достоверности содержащихся в Вики данных. [ 17 ] ** [14.91%]
Нет не использую. Потому как считаю, что процент искаженных данных в энциклопедии слишком велик. [ 3 ] ** [2.63%]
Я студент, либо не учащийся. [ 57 ] ** [50.00%]
Для студентов...
Да использую. Считаю информацию в этой энциклопедии достаточно достоверной. [ 38 ] ** [33.33%]
Использую иногда. Есть некоторые сомнения по поводу достоверности содержащихся в Вики данных. [ 31 ] ** [27.19%]
Нет не использую. Потому как считаю, что процент искаженных данных в энциклопедии слишком велик. [ 8 ] ** [7.02%]
Я школьник, либо не учащийся. [ 37 ] ** [32.46%]
Для не учащихся...
Да использую. Считаю информацию в этой энциклопедии достаточно достоверной. [ 23 ] ** [20.18%]
Использую иногда. Есть некоторые сомнения по поводу достоверности содержащихся в Вики данных. [ 17 ] ** [14.91%]
Нет не использую. Потому как считаю, что процент искаженных данных в энциклопедии слишком велик. [ 5 ] ** [4.39%]
Я учащийся [ 69 ] ** [60.53%]
Всего голосов: 342
Гости не могут голосовать 
CNN
сообщение 18.9.2009, 17:44
Сообщение #1 (закреплено)


Болтун
Group Icon


Группа: Барнаульцы Сибнета
Сообщений: 555
Регистрация: 17.4.2009
Из: города основанного в 1730-х годах
Пользователь №: 99 184



Репутация:   76  


Наверное очень многим известна электронная энциклопедия Википедия и именно о некоторых её сторонах хотелось бы поговорить.
------------------

Для начала объясню почему я создал эту тему именно здесь и не боюсь ли я попасть под гнев модераторов на счет того, что якобы рекламирую сторонний ресурс.
На счет размещения темы...
Википедия - это безусловно Интернет ресурс и вроде бы место этой темы в соответствующем разделе. Но дело в том, что всякий ресурс можно рассматривать с нескольких сторон - в частности, с технической и информативной.
В данной теме не нужно обсуждать техническую сторону (реализация, движки, дизайн, работоспособность и т.п.).
Что кассается информативной, то бывают ресурсы с разным наполнением - фильмы, музыка, просто статьи. Данный ресурс - это энциклопедия, притом по широкому кругу вопросов. Фактически это источник определенных знаний, в том числе в научной сфере.
В данной теме будет обсуждаться именно эта сторона.

На счет рекламы...
Согласно п.4.6. Правил форума
4. На форуме запрещены:
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

"может быть допустимо только при очевидном отсутствии выгоды для размещающего"
Говорить о том, что для меня есть какая-либо коммерческая выгода от "рекламы" этого ресурса - это тоже самое, что говорить о коммерческой выгоде при общении на этом форуме.
Более того, сильно подозреваю, что если для кого-то и есть выгода от количества посещений ресурса, то во-первых, как мне кажется те 100-200 которые может быть прочитают эту тему вряд тли прибавят прибыль владельцем. А во вторых, вообще, может статься, что после обсуждения некоторые засомневаются в нужности этого ресурса.

------------------


Теперь по теме...
Хотелось бы узнать мнения, обсудить вопрос - насколько сведениям из Вики-энциклопедии можно доверять. Доверяете ли вы, уважаемые пользователи, ей?
Используете ли вы этот словарь в качестве основного источника какой-либо научной информации?
Используете ли сведения для написания рефератов, курсовых, дипломных? В какой степени?
И все в таком духе.

Скажу от себя...
Я студент
Лично у меня данная энциклопедия вызывает доверие и я часто черпаю инфу в том числе для учебы в университете. Возможно иногда этой инфы мало, тогда приходиться подключать другие источники, но ту, что использую по по полной и никогда не жаловался.
Правда в основном тематика моих воззрений - это более точные науки, а не гуманитарные, в том числе политические.

Жду Ваших мнений. super.gif

Модераторы, пожалуйста, закрепите первое сообщение... ну пожалуйста... smile.gif

Сообщение отредактировал CNN - 18.9.2009, 17:54


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Extrеmal
сообщение 18.9.2009, 19:45
Сообщение #2


Статус
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 3 580
Регистрация: 3.6.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 35 585



Лично у меня к Вики доверие есть. Не безграничное, но есть.
М/б там, где кассается каких-либо политических вопросов, конечно субъективизм наверное высок. А в вопросах точных наук... ну если на диссертацию не метишь, а хочешь просто понять общие положения, то наверное сойдет.

Вообще, когда я писал дипломную, то в списке литературы указывал этот источник и брал из него некоторые данные, но чисто статистические.
Полностью полагаться на сведения все же не стоит... лучше использовать несколько источников информации.

Сообщение отредактировал Extrеmal - 18.9.2009, 19:54
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IgoRLackY
сообщение 20.9.2009, 17:25
Сообщение #3


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 337
Регистрация: 23.5.2009
Пользователь №: 107 599



Репутация:   9  


Пользуюсь википедией иногда, но перепроверяю другими, в основном книжными источниками.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
StAss
сообщение 20.9.2009, 18:08
Сообщение #4


...
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 8 631
Регистрация: 31.8.2008
Из: Кино
Пользователь №: 47 251



Репутация:   1658  


А я вообще доверчивый.. biggrin.gif
Википедия - очень интересный познавательный ресурс + достаточно удобен в применении. Что касается использования Вики в качестве источника научной информации..., то думаю лучше всё же воспользоваться более специализированными ресурсами, а не общей энциклопедией. Для рефератов и докладов - довольно полезно, но всё же основным источником Википедия служить не должна.
Соглашусь с Extrеmal'ом, что лучше несколько источников. super.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 21.9.2009, 12:36
Сообщение #5


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1351  


Пользуюсь иногда, как справочником, но "высшей инстанцией" вики не считаю smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
_- Stalker -_
сообщение 1.10.2009, 19:25
Сообщение #6



Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 7 850
Регистрация: 14.2.2008
Из: г. Бийск
Пользователь №: 20 654



Репутация:   2812  


Всегда пользуюсь. smile.gif Когда был школьником, сейчас студент, и по сей день пользуюсь. Не раз Википедия помогала happy.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
shouhei
сообщение 1.10.2009, 22:06
Сообщение #7


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 33 866
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1421  


Цитата(Extrеmal @ 18.9.2009, 20:45) *

М/б там, где кассается каких-либо политических вопросов, конечно субъективизм наверное высок. А в вопросах точных наук... ну если на диссертацию не метишь, а хочешь просто понять общие положения, то наверное сойдет.


Угу. В приличном обществе за ссылки на википедию бьют канделябрами©. Но что-то можно оттуда подчерпнуть. В том числе и нормальные источники.

Цитата(Extrеmal @ 18.9.2009, 20:45) *

Вообще, когда я писал дипломную, то в списке литературы указывал этот источник и брал из него некоторые данные, но чисто статистические.


На прошлой сессии(заочник я) одногруппнику сказали убрать источник Википедия и никогда и нигде его более не упоминать в курсовых/дипломных
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Extrеmal
сообщение 1.10.2009, 22:41
Сообщение #8


Статус
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 3 580
Регистрация: 3.6.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 35 585



Цитата(shouhei @ 1.10.2009, 22:06) *

На прошлой сессии(заочник я) одногруппнику сказали убрать источник Википедия и никогда и нигде его более не упоминать в курсовых/дипломных

Ну как бы если тебе нужно набрать 50 (минимум) источников литературы, то взять какое-нибудь определение из Вики, которое в иной формулировки в принципе имеется и в другом источнике (но уже занесенным в список), просто сам бог велел. biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skytis
сообщение 3.10.2009, 9:00
Сообщение #9


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 149
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 110 390



Репутация:   0  


» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
111UseR111
сообщение 3.10.2009, 9:09
Сообщение #10


Молчун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 34
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 111 521



Репутация:   0  


Каждое мнение может существовать, но все же вики-педия будет жить и будет развиваться! Следующие их направление будет за модерирование
оценка авторов и.т.д.
ПС в личку, считаю что тема из начально себя изжила...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
skytis
сообщение 3.10.2009, 9:13
Сообщение #11


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 149
Регистрация: 5.6.2009
Пользователь №: 110 390



Репутация:   0  


Уважаемый ЛЛЛузерЛЛЛ! Сначала, пожалуйста, по русски научись писать без ошибок. А Википедию, в том виде, в каком она сейчас существует, надо строжайшим образом запретить, дабы не вводить в заблуждение полльзователей.

Сообщение отредактировал skytis - 3.10.2009, 9:14
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
medvezha
сообщение 3.10.2009, 12:27
Сообщение #12


буська
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 737
Регистрация: 1.8.2009
Пользователь №: 124 710



Репутация:   141  


Не студент и не школьник... Иногда использую вики в качестве дополнительного источника информации для пополнения своих знаний по тому или иному вопросу, но не более... для детального изучения того или иного предмета обычно использую несколько источников.


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Oleggik
сообщение 4.10.2009, 18:22
Сообщение #13


poshel raznos
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 3 736
Регистрация: 3.7.2009
Из: Барнаул
Пользователь №: 117 742



Репутация:   449  


Использую её.Подсказывает практически всё.
А критика всегда была и будет.От неё никуда.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IgoRLackY
сообщение 5.10.2009, 18:18
Сообщение #14


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 337
Регистрация: 23.5.2009
Пользователь №: 107 599



Репутация:   9  


Масса критических стрел выпущена в Википедию. Поэтому я перепроверяю ее либо книгами либо иными вэб энциклопедиями.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
elllene
сообщение 5.10.2009, 23:10
Сообщение #15


СолнышкО
Group Icon


Группа: Сериалы
Сообщений: 1 914
Регистрация: 12.3.2009
Из: Мечта
Пользователь №: 89 915



Репутация:   137  


ой, нет, точно не образование!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jackie Chan
сообщение 7.10.2009, 17:09
Сообщение #16


Близорукий волк по ночам воет на дыню
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 24 532
Регистрация: 3.11.2008
Пользователь №: 58 348



пользуюсь ей постоянно, даже офлайн версия есть на компьютере... чисто как источник информации устраивает)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
wispy
сообщение 7.10.2009, 17:52
Сообщение #17



Group Icon


Группа: Мужской клуб
Сообщений: 22 748
Регистрация: 31.1.2009
Из: форума Сибнет
Пользователь №: 79 148



Репутация:   302  


ищу информацию в ней постоянно
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
MortaL
сообщение 16.10.2009, 22:51
Сообщение #18


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 819
Регистрация: 5.11.2007
Пользователь №: 9 633



я использую потому что это быстро
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
wolchica
сообщение 16.10.2009, 22:55
Сообщение #19


Пускай вершат над ней обряд, поют за упокой, О самой царственной скорбят, о юности такой..
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 494
Регистрация: 15.10.2008
Из: Великий город
Пользователь №: 54 932



Репутация:   47  


Вполне довольна,но все же не все можно в ней найти,особенно для учебы,а так хорошая вещь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wolfy
сообщение 19.10.2009, 12:52
Сообщение #20


Я злой
Group Icon


Группа: Киноклуб Sibnet.ru
Сообщений: 1 979
Регистрация: 22.10.2007
Пользователь №: 8 468



Репутация:   289  


По мне википедия - очень даже хороший источник информации. Ввел интересуещее в поиск, и тебе выдало все что хочешь знать про это + все особые слова также загиперсылены, так что можно посмотреть быстренько и эти неизвестные слова. А то так бывает в учебниках определие напишут с помощью каких нибудь слов, которые то прочитать не можешь и сиди думай что это и как.
Использую Википедию когда сессию сдаю
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 0:58
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов