Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=550069

Правила комментирования

[alexandr69]

Как у Булгакова.
"не бывает осетрины второй свежести, есть только одна и она же единственная свежесть "
Как может заменитель (дженерик) быть качественным, непонятно. Он и создаётся специально и изначально как более дешёвый и менее качественный аналог оригинального препарата. Нонсенс.

[antibacila]

Пример. Эриспал средство от кашля достаточно дорогое и эффективное, его аналог Сиресп и эриспирус, точно такие же эффективные, или еще проще амбробене.

[alexandr69]

Тут вопрос не только цены. Содержание активного вещества, отсутствие примесей, чистота препарата имеет значение.

[лачинов]

А вот тут вы не совсем правы. Все зависит от жадности производителя. Аналог вовсе не обязательно будет менее качественным.
Производитель оригинала вынужден закладывать в цену продукта затраты исследовательские работы, а это приличные суммы.
Изготовители дженериков от этого избавлены и могут продавать дешевле без лишней экономии на качестве.

[antsyferov]

да

[ubgthdfh5555]

вот пусть представители воз их и пьют, пример покажут )))

[alexandr69]

Не спорю, бывают исключения. Но как правило, выпуском оригинального препарата и аналога занимается одна и та же фармкомпания или дочерняя фирма. Им нет практического смысла выпускать аналог, сравнимый по качеству с подлинником по более низкой цене.
А если этим занимается мелкая компания, а не фармгигант, то тем более сомнительно. Они из целей экономии удешевят до минимума стоимость продукта. Ну и качественный состав будет известно какой.

[лачинов]

Какой, извините, смысл кампании владеющей патентом выпускать дженерик? Это что то новое в маркетинге.

[alexandr69]

Новое? Да это чуть ли не азы маркетинга. Продвижение бренда, захват лидирующих позиций, устранение прямой конкуренции, вытеснение с рынка мелких поставщиков. Бизнес любит контролировать всё на своей поляне.
Например, крупный гигант выпускающий инсулин, не допустит бесконтрольного нахождения на рынке инсулинозамещающих препаратов. Это ударит по доходам гиганта. Лучший выход - наладить собственное производство недорогого и менее качественного аналога по демпинговым ценам. Так рынок потребителей инсулина будет охвачен среди всех слоев населения, независимо от платежеспособности.

[alexandr69]

Это как с водкой. Пьющий контингент должен быть охвачен от бомжа до богатого купца. Представлена вся линейка - от элитной экспортной водки в подарочной упаковке на альфа спирте высшей очистки с дозатором до водочки на техническом спирту. Разница в цене и в качестве очевидна.
Заводы "Кедр" (Иркутск), "Ливона" (Улан Удэ) работали по такой схеме.

[лачинов]

Если следовать вашей схеме, то все фармкампании в России и в других странах принадлежат некоему одному владельцу и конкурируют между собой чисто для маскировки. Опять мировой картельный сговор?

[alexandr69]

Ну утрировать не надо. Но то, что рынок препаратов поделен между ведущими фармгигантами - это несомненно. И конкуренция между ними присутствует. Но вот более мелких они вытесняют..
Это как приблизительно рынок нефтепродуктов.