Сейчас обсуждают

[Бухарин]

Для тебя и твоих детей, только это выше твоего сознания!
Всегда вопрос: Ну, Путин уйдет, вопрос времени, а армия то, что не нужна будет?
То есть совсем не нужна?
То, есть мир во всем мире, все в десна целуются, и конфетки друг другу раздают!?
В Индии официально нищих 800 000 000 (восемьсот миллионов человек), а военный бюджет сравним с нашим, и к тому же есть и атомное оружие!
А как же известная истина, что политика это концентрированное выражение экономических интересов, а война, это продвижение политики (экономических интересов) другими методами и средствами!?
Исходя из этого, у кого нет армии, у того нет ни политики, ни экономических интересов!
В мире, как впрочем, и в жизни все просто умеешь дать в морду уважаемый человек!
Я вырос на окраине рабочей городской и знаю, что каждый день выходя на улицу, ты должен быть готов доказать, что ты имеешь право, и защитить свою честь и достоинство!
Может у интеллигентов это не так но, мир совсем не интеллигентен и за лишний доллар, тебя в грязь втопчут!
Интеллигентные детишки, что бы пройти в свою музыкальную школу, писая в штанишки, трясясь от страха, платили дань, терпя издевательства и унижения, если папы рядом не было!!
20 миллионов нищих с голоду не умирают, у них есть, где жить и что есть, нищие они по сравнению с Европой, придумали стандарт, мол, если у кого официальные доход в день меньше 5$ то нищий,
Это не зарплаты меньше 5$, а доходов!
А если у его пол гектара земли, три коровы и десять поросят, это доходом не считается?
А если дача и пол тонны картошки, по сто банок солений, салатов, свеклы, моркови, капусты и прочего на год заготовили, это не доходы?
А 5 миллионов безработных, это в большинстве своем трутни и тунеядцы!
Можно пожалеть только стариков и старух, они не на такую жизнь надеялись, вкалывая всю свою жизнь, дети должны им помогать, а дети сами у них на шеи сидят!
У меня сосед 36 лет, рост под два метра, поросят об лоб бить можно, но работать ни в какую.
Жена работает, какие то случайные заработки, совсем копейки, его дед с бабкой помаленьку помогают, что на даче вырастят, хотя ребенку 2 год, а он сидит и в игрушки долбится!
Другой сосед, то же 30 лет, семья есть, в охране работает, получает 13 000, говорю ему, че работать не идешь, это же мало, семью кормить нужно!?
Работы нет говорит.
Я ему и говорю (он, когда то на токаря учился и даже работал года два пока, пока в армию не забрали, с армии пришел, сразу в охрану) давай я завтра тебе работу найду, поработаешь с полгода, подучишься, а там и зарплата будет 30 000-40 000.
Нет, говорит это же надо каждый день на работу ходить на, да нафик это мне надо!
Я здесь сутки сижу ни фига не делаю и двое дома, опять таки в игрушки долбится!
Вот так-то примерно зачастую обстоят дела!
То есть, огромное большинство народа такой уровень жизни вполне устраивает, у них нет потребности жить лучше, вернее потребность есть, а вот поменять что-то в своей жизни, работать не хочется.
Но, извини теперь капитализм и каждый сам должен себе свое благосостояние зарабатывать!
Не надо тут на жалость давить, всякое бывает, но я не верю в то, что у нас здоровый физически человек (не больной и инвалид) не может жить пусть и скромно но, по человечески!

[_ASUS__]

не надо максимку ... максимка тролль правильный

[TWS]

и чего там невозможного?

[CaRdan]

Это называется ущемленный свободнозанятый!

[CaRdan]

Единственный адекватный комментарий.

[Пукусик]

Тебе, как специалисту и достойному ученику ... ну дальше ты уже знаешь!
Не можешь забыть ту школу Джохара?!

[afanina]

Ребята, не позорьтесь. Не выпирайте своё невежество. Ничего особенного та машина здесь не произвела. Просто нужно учесть, что снято это из кабины объекта, движущегося с большой скоростью. Этот финт может сделать любая современная машина типа F-15 и нет тут ничего фантастического. Всё это - пропаганда и в современном бою мало применимо. От американских ракет типа "воздух - воздух" таким образом уйти почти невозможно. Короче, всё это - дешевый балаган для покупателей: арабов и индусов! Американские летчики всегда задают один вопрос: "Красиво, конечно, но на фига это нужно в современном воздушном бою?"

[afanina]

Это как кавалерия с красиво блистающими саблями на танковую группу. Проходили в 1941, умным того достаточно!

[Бухарин]

А главное по теме!

[Бухарин]

Нет, мадам!
Я не буду вдаваться в технические подробности, но все возможности самолета - планера, двигателя, навигационных радиолокационных и других систем направлены именно для получения преимущества в бою!
А воздушный бой бывает разный и ближний и дальний, и для этого нужны разные возможности у самолета.
Например, самолеты США раньше всегда выигрывали дальний бой, за счет более раннего обнаружения и проигрывали ближний за счет, за счет худшей маневренности.
В настоящий момент они уже не имеют преимущества в дальнем бою, а в ближнем они всегда проигрывали.
И фигуры высшего пилотажа тоже не зря придумывают и исполняют, это и определяет мастерство летчиков, умение чувствовать самолет, его возможности и управлять им в разных ситуациях и естественно применять такие навыки в бою!
Есть такое понятие противоракетный маневр, вот как раз этот элемент и относится к такому маневру!
То, что самолеты у США действительно очень хорошие, я и ни кто другой не отрицает, но то, что наши им не уступают, а по некоторым показателям превосходят это тоже факт!
Кстати перед арабами и индусами тоже нужно вытрепываться уметь это все-таки бизнес!
Но, покупают их не потому, что перед ними вытрепываются, а потому, что они дешевле по цене, надежнее в эксплуатации и проще в обслуживание, а по своим характеристикам не уступают американским.
Если бы это было не так, ни какие бы арабы и индусы их не покупали, не стоит их за дикарей держать!
Да, возникает закономерный вопрос шатунов, зачем все это если мы бедно живем?
Так, надеюсь, мы не всегда будем жить бедно, а если сейчас все забросить то, жить богато все равно не начнем, зато навсегда потеряем самолетостроительную промышленность и самое главное людей способных строить такие самолеты – школу самолетостроения!
А когда начнем жить хорошо, а я на это надеюсьи в этом уверен!
Тогда, где будем самолеты покупать в Китае, в Индии или в США?
В Китае и в Индии хоть и живут не лучше нашего, завязывать со своим авиапромом не собираются, более того денег не жалеют на его развитие!
И откуда Вы знаете, какие вопросы задают американские летчики…..

[CHEMPOID]

Все твои коменты и есть - дешевый балаган, с элементами бреда сивой кобылы. Погугли об F-15 и СУ-35 оценки независимых экспертов, а потом тарахти - шалаболка.

[CHEMPOID]

И про мифы и реалии сражающихся конников с танками, не все так однозначно. Читать побольше надо и от разных источников, зашоренность это проблема.

[Kirk-krik]

всё тлен

[afanina]

Похоже, что не я, а все вы мало интересуетесь событиями и ни фига не читаете. При известном разгроме вагнеровцев в Сирии была очень серьёзная заваруха. Американцами, кроме группы ударных вертолетов было поднято: пара F-15, пара F-22 и один В-52. На базу Хмеймим передали, что любая попытка взлететь будет пресекаться на взлёте. Возможно, что В-52 имел на борту АО. Вот, никто и не взлетел на помощь. Некогда в современном бою бочки крутить! Хотя бы потому, что это затрудняет работу автоматики по отслеживанию и уничтожению целей.

[Plaguer]

Зачем вы кушаете экскременты?

[afanina]

Я готов проделать эту штуку ради вас, только чтобы 22 июня 1941 года не повторилось. А пока, названные вами субпродукты, кушаете вы, голубчик. Их вам очень вкусно готовят такие повара, как Соловьёв, Норкин, гражданин Великобритании Брилёв и многие другие бравые парни и девки-миллионеры с госканалов российского ТВ! Приятного аппетита!

[Plaguer]

Не повторится, можете не переживать

[Бухарин]

За то пан шпек во всем в курсе!
Кто такие "вагнеровцы" и почему на помощь им должны были взлетать самолеты российских вооруженных сил?
У меня вопрос, а американцы бы поднялись в воздух свои самолеты, если бы российские вооруженные силы месили например американских наемников из Academi, или MPRI!?
То есть, они бы пошли на открытое вооруженное столкновение вооруженных сил РФ и США?
Не смешите мои сандалии пан пшек, сидели бы прижав хвост!
И еще вопрос, а какое отношение имеют "вагнеровцы" к российским вооруженным силам?
То, что они граждане России да, но и то далеко не все, это выходцы из стран бывшего СССР!
Так на стороне ИГИЛ граждан России воевало с более 5000 человек, и что на их защиту тоже самолеты нужно было поднимать?
Вообще-то в РФ нет частных военных компаний, нет и все!
Не надо выдумывать того чего нет!
Если кому-то захотелось где-то повоевать и срубить бабла по быстрому это их проблемы, силком их туда ни кто не гнал!
И не надо на жалость давить, ЭТО ИХ ВЫБОР!
В 2013 году российские менеджеры международной частной военной компании Moran Security Group, специализировавшейся на защите торговых судов от пиратов, Вадим Гусев и Евгений Сидоров зарегистрировали в Гонконге ЧВК «Славянский корпус» и набрали по временному трудовому соглашению 267 сотрудников для «охраны месторождений и нефтепроводов» в Сирии, это не означает что это российская военная компания, такие компании запрещены в России!
К тому же, как уже говорил, в Славянском корпусе были далеко не только одни граждане России, они обслуживали интересы сугубо частной компании!
По сути, они пошли, какую-то вышку и у поддерживаемых США курдов отбивать!
Свои действия с российскими вооруженными силами они не координировали!
И не прикидывайся, что не знаешь, что в Сирии нет единой оппозиции против Асада, там местные князьки воюют, друг против друга и заодно против центральной власти, если они, вернее их хозяева встряли в междоусобные разборки то, кто им виноват, Россия!?
Щас!

[afanina]

Вагнеровцы- это армия РФ, под названием "Нас там нет".

[Бухарин]

Да,ну!
Не смеши мои калоши!
Не стоит выдавать желаемое за действительное!
Если в Великобритании есть частная военная компания G4S — Group 4 Securicor с численностью 500 000 (полмиллиона) человек, в то время, как армия Великобритании насчитывает всего 180 000 человек, и что это означает, что ВЧК G4S является армией Великобритании под названием "нас там нет"
В США несколько десятков ВЧК с численностью от 5 до 20 000 человек.
И все они оформлены совершенно официально!

И их услугами, тоже совершенно законно может пользоваться США, как государство!
По взглядам американского руководства, преимущества использования услуг частных военных компаний являются очевидными. Так, ЧВК самостоятельно принимают решения на подготовку и ведение боевых действий, зачастую превышая данные им полномочия. Органы государственной власти США при этом формально не несут ответственность за инциденты, совершенные данными лицами.
Вашингтон имеет право использовать ЧВК в обход законодательных ограничений, например, численности воинского персонала, направляемого за рубеж. Кроме того, американские ЧВК не обязаны отчитываться о масштабах своей деятельности, объемах финансирования и статьях расходов. Компании могут прекращать свою деятельность, что затрудняет работу правоохранительных органов по выяснению места пребывания их персонала в случаях нарушения ими законов.
"Это как бы их тоже там нет"
Я тебе пан пшек уже сказал зарегистрированный в Гонконге ЧВК «Славянский корпус» известный как "вагнеровцы" ни какого отношения к армии России не имеет, и в него набрали по временному трудовому соглашению 267 сотрудников из стран бывшего СССР, а не только граждан РФ!

Но, ты прав в одном, у каждой нормальной страны есть те "которых там нет"!
И которые и эти "которых там нет" решают вопросы, которые страна официально решать не может, и для этого используют, в том числе и ВЧК!
Но, ВЧК это не армия страны и ее сотрудники не находятся под защитой государства, как военнослужащие, а государство не несет ответственности за их действия!

В тоже время не все иностранцы принимающие участие в боевых действиях на территории других государств и в интересах других государств являются наемниками.
Читай внимательно Международные конвенции по этому поводу!