Сейчас обсуждают

[krest.aa]

Качества, которые нужны в лице нового президента:
Честность;
Мудрость, для принятия правильного, пусть и неприглядного, решения;
Храбрость, чтобы его исполнить;
Опыт, плохое решение стоит жизни, хорошее - спасает.

Кандидаты в кандидаты:
от крупного капитала:
Путин
Навальный
Титов

от правых:
Жириновский
Явлинский

от левых:
Грудинин
Зюганов
Сурайкин
Миронов

от против всех:
Собчак

*/предварительно, на начало декабря 2017 года.


Сообщение отредактировал krest.aa - 7.12.2017, 9:07

[krest.aa]

А Ксюху смысла нет выбивать.
Она показывает сущность радикальной оппозиции.

Перефразирую слова латвийского премьер-министра: в российском мейнстриме присутствуют только два лозунга "Американцы идут" и "Все воруют".

(В оригинале звучало: в латвийском мейнстриме присутствуют только два лозунга "Русские идут" и "Все воруют".)

Лозунг "Американцы идут" показал пустую сущность напыщенных "новых патриотов", примазавшихся к команде Путина.
И эти "новые патриоты" вызывают у меня отторжение, точнее, вызывают рвотный рефлекс, не меньшее чем правая оппозиция.

Почитал.Интересные дебаты!на самом деле в провинциях знают большенство кондидатов Путина -Зюганова-Жириновского.И ломать голову об остальных вряд-ли будут.Мое мнение.Просто в бюлютнях увидев знакомую фамилию поставят крестик.

Мы всё давным-давно решили для себя.

[krest.aa]

Путин отложит повышение налогов до выборов

...По словам собеседников издания, никто из чиновников не знает, кто войдет в следующее правительство, поэтому не хочет брать на себя ответственность за радикальные преобразования. Пока решено не запускать реформу — слишком много проблем она влечет за собой, пишет газета....


*/треть из 500 олигархов перестало платить налоги в России. Теперь мы за них должны отдуваться.

[Огненный]

Вон Грудинина налоговая инспекция выбила из гонки. Быстренько подсуетились.

Короткий пост, но навивают на очень интересные рассуждения?!
С точки зрения, что у нас вся или практически вся судебная система за олигархами это все понятно.
Да и об этом же; и говорит новость, что в эту предвыборную компанию Владимир Владимерович Путин, еще дальше хочет от дестанцироваться от " Единой России" - тут наверное всем понятно: - Почему?
У кого-то встанет вопрос, если Судебная система за олигархами, то и Владимира Владимировича Путина можно пришпилить нечистоплотностью (лично я в его честности не сомневаюсь, если учитывать, что в нашей стране закон, что дышло....в остальном догадывайтесь сами из ни же изложенного рассуждения). Хотя и тут не трудно догодаться....
Смысл поездки В Сирию....по мимо традиционного размышления....многие тут уже высказлись, мол показуха перед Западом. Да и для "внутреннего пользования" - типа Патреатизм, ход конем и так далее?
Друзья, а Вы когда-нибудь ощющали свое состояние. Когда внутри....перед всем Миром ты один на один сам с собою?!
Увы? Каждый будет цеплятся хоть за маленькую, но поддержку?!
Отсуда делайте вывод: Судебная система и поездка в Сирию! Что именно для себя хотел увидеть Владимир Владимирович Путин от этой поездки....еще???!!!
Тут встанет вопрос, а кто будет примьер министром, если изберут, Владимира Владимировича Путина, на новый срок президенства. Ведь этот, человек с одной стороны должен быть нищим, с точки зрения наличия частной собственности в личном пользовании, а с другой стороны ни чем не связанным с нынешней властью и олигархами. В противном случае....все окажеться в старом "русле" с одной стороны и не возможность идти по этому же "руслу" с другой стороны!
Вот в чем вопрос?!

[shouhei]

Так надо же за Ксюху голосить, ведь она позиционируется за "против всех" ))))))))

Да, её заявка про такое была отличной шуткой.

После того, как эта власть сняла защиту от дурака, убрав порог явки, принцип "не ходить на выборы" не работает.

Ну тогда расскажи, почему так агитируют идти на выборы? Именно идти и проголосовать, не важно за кого? Почему тот же Шойгу озвучивал идею административной, а то и уголовной отвественности за неявку на выборы?

Благодаря тому, что депутатов в Думу выбрали кучка дураков, теперь депутаты принимают антинародные законы. По которым вынуждена жить вся страна.

То есть, если бы та же КПРФ внезапно получила все места ЕР в Думе, то сразу бы приняли правильные законы и настало бы благорастворение в воздусях? Это как минимум наивность.

За племянницу? Которая типа против дяди? не смешите мои тапочки

Крестницу.

У кого-то встанет вопрос, если Судебная система за олигархами, то и Владимира Владимировича Путина можно пришпилить нечистоплотностью (лично я в его честности не сомневаюсь, если учитывать, что в нашей стране закон, что дышло....в остальном догадывайтесь сами из ни же изложенного рассуждения). Хотя и тут не трудно догодаться....

Владимир Владимирович — либерал. Сам об этом неоднократно заявлял, как лично так и устами своей говорящей головы, Пескова. Ведёт страну он нужным олигархам курсом, зачем его шпилить нечистоплотностью?

Тут встанет вопрос, а кто будет примьер министром, если изберут, Владимира Владимировича Путина, на новый срок президенства.

Разумеется, Дмитрий Анатольевич Медведев.

Ведь этот, человек с одной стороны должен быть нищим, с точки зрения наличия частной собственности в личном пользовании, а с другой стороны ни чем не связанным с нынешней властью и олигархами.

Кому должен? Вопрос риторический.

[gcrepmvbx]

[krest.aa]

Ну тогда расскажи, почему так агитируют идти на выборы? Именно идти и проголосовать, не важно за кого? Почему тот же Шойгу озвучивал идею административной, а то и уголовной отвественности за неявку на выборы?

Правила игры.

То есть, если бы та же КПРФ внезапно получила все места ЕР в Думе, то сразу бы приняли правильные законы и настало бы благорастворение в воздусях? Это как минимум наивность.

Вопрос риторический.

Крестницу.

Вообще-то, примерно с конца 19 века и до наших дней, племянницами называют "девушек с низкой социальной ответственностью", сопровождающих богатых дядек. Подчёркиваю: сопровождает. А не другой подтекст.

[krest.aa]

Кому должен? Вопрос риторический.

...М.Ходорковский в свое время опубликовал статью под названием «Левый поворот», в которой указывал на необходимость смещения государственной политики «влево», т.е. в направлении социальной поддержки широких слоев населения. С позиций сегодняшнего для можно сказать, что Ходорковский правильно понял проблему, но не полностью оценил ее политические последствия.

Более точным диагнозом, возможно, является недавнее высказывание одного «левого» оппозиционера, который написал, что спустя почти 30 лет после реформ 1991 г. российский народ так и не принял приватизацию. С экономической точки зрения это неприятие давно стало анахронизмом, но с политической представляет собой серьезную потенциальную силу, которая имеет шансы стать преобладающей. ...

...Человеческое сознание амбивалентно. В нем существуют конкурирующие очаги возбуждения, на которые может воздействовать пропаганда. «Левая» пропаганда апеллирует к таким чувствам, как стремление к комфорту, самосохранению, обеспеченностью едой и иными благами. «Правая» опирается на психические механизмы коллективного выживания, благодаря которым человечество смогло сохраниться, как вид. К их числу относится самоотвержение, ощущение общности, чувство приобщения к силе. Дилемма между левыми и правыми запросами хорошо выражена в известном афоризме «Пушки или масло?». Исторически этот вопрос был сформулирован, как альтернативный. Однако в действительности в пропаганде и реальных обществах он часто трансформируется в максиму «и пушки, и масло». Однако баланс между ними могут быть разным. Поскольку и левый и правый популизм опирается на сильные биологические мотивации, пропаганда стремится апеллировать именно к ним. ...

[sibiryak21]

...Человеческое сознание амбивалентно. В нем существуют конкурирующие очаги возбуждения, на которые может воздействовать пропаганда.

Не смотря на выраженную амбивалентность, аффтар попутал полярность идеологем, которые принадлежат "правым" и "левым".

[shouhei]

Правила игры.

Спасибо, всё стало намного понятней. Вот скажи мне, что такое легитимность?

Вообще-то, примерно с конца 19 века и до наших дней, племянницами называют "девушек с низкой социальной ответственностью", сопровождающих богатых дядек. Подчёркиваю: сопровождает. А не другой подтекст.

[устало вздохнул] Вот не поверишь, по пряжку пояса, чем там Ксения Анатольевна себе зарабатывает на кусок хлеба с масломикорку с коньяком. А может быть и не то зачеркнул.

в которой указывал на необходимость смещения государственной политики «влево», т.е. в направлении социальной поддержки широких слоев населения

И снова сказки про белого бычкалевый поворот. Нет его. Не наблюдается в окружающей действительности.

[krest.aa]

Спасибо, всё стало намного понятней. Вот скажи мне, что такое легитимность?

Теория относительности.

И снова сказки про белого бычкалевый поворот. Нет его. Не наблюдается в окружающей действительности.

Ну, Дядя Вова точно левый поворот не включит, хотя левые лозунги снова введёт в свою речь, на время выборов.

[shouhei]

Теория относительности.

Не виляй пятой точкой, дай чёткое определение: Легитимность — это … или [описание] называется легитимностью.

[krest.aa]

Не виляй пятой точкой, дай чёткое определение: Легитимность — это … или [описание] называется легитимностью.

Точку в этом вопросе поставил Конституционный суд РФ. А то что тебе не нравиться решение КС РФ, то это твоё, только твоё, личное относительное мнение.

[WWR]

Совет Федерации на заседании в пятницу единогласно одобрил постановление палаты о назначении выборов президента Российской Федерации на 18 марта 2018 года. В течение пяти дней (максимум до 20 декабря) постановление Совфеда должно быть опубликовано.

[WWR]

Точку в этом вопросе поставил Конституционный суд РФ. А то что тебе не нравиться решение КС РФ, то это твоё, только твоё, личное относительное мнение.

Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через "позвоночное" право.
Вот это и есть объективная реальность.© Бгг.
Тебя, вообще-то, попросили определить "легитимность", своими словами, если можно, а не ссылаться на решение КС.

[krest.aa]

Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через "позвоночное" право.
Вот это и есть объективная реальность.© Бгг.
Тебя, вообще-то, попросили определить "легитимность", своими словами, если можно, а не ссылаться на решение КС.

Насколько легитимен WWR, чтобы решить: "в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через "позвоночное" право"?

Ферштейн?

[tolstichok]

Ну и я опять призываю всех, кому не нравится текущая действительность — не ходить на выборы. Ибо каждый голос вне зависимости от того, какому кандидату его отдать — твоё заявление о поддержке текущей системы. Заявление о том, что ты признаёшь нынешнюю власть — легитимной и даёшь ей право продолжать. Dixi.

Не ходить не выборы. ОК. Не пошли. Дальше чего?
Текущая действительность от этого как изменится? Никак. Потому что текущая действительность может измениться путем воздействия на эту действительность. А не ходить на выборы- это бездействие.
Конечно, поход на выборы тоже никак нельзя назвать противодействием нынешней ситуации..
Но и бездействие не есть- противодействие.
Нам надо определиться, откинув выборы, в чем может быть форма противодействия тех, кому не нравится текущая действительность.

[shouhei]

Точку в этом вопросе поставил Конституционный суд РФ. А то что тебе не нравиться решение КС РФ, то это твоё, только твоё, личное относительное мнение.

[устало] Как сказал WWR, меня интересует что ты понимаешь под легитимностью власти. А не то, что имеет в виду Конституционный суд

Текущая действительность от этого как изменится? Никак. Потому что текущая действительность может измениться путем воздействия на эту действительность. А не ходить на выборы- это бездействие.

А ходя на выборы, ты говоришь, что ты согласен с текущей политической системой. Ибо способа выразить протест через выборы(см. «Против всех») у тебя нет. И если на выборах будет явка в 5-10%, что это по сути говорит о власти? Что население её поддерживает и признаёт или то, что население давно уже поклало болт на них?

Нам надо определиться, откинув выборы, в чем может быть форма противодействия тех, кому не нравится текущая действительность.

Ну так вот, я и противодействую текущей действительности. Призывая игнорировать выборы. Потому что они всё равно ничего не меняют. А значит, можно смело их игнорировать и заняться более полезными вещами. Самообразованием, например.

[tolstichok]

А ходя на выборы, ты говоришь, что ты согласен с текущей политической системой. Ибо способа выразить протест через выборы(см. «Против всех») у тебя нет. И если на выборах будет явка в 5-10%, что это по сути говорит о власти? Что население её поддерживает и признаёт или то, что население давно уже поклало болт на них?

Я думаю, что явка на выборах в прошлом году и была в районе 20%. Где чиновники проголосовали сами за себя. Кстати из-за низкой явки и был такой запредельный процент за ЕР.
Выборы прошлого года показали, что низкая явка не является условием необходимым и достаточным, что бы выразить свое фу нынешней власти.

[
Ну так вот, я и противодействую текущей действительности. Призывая игнорировать выборы. Потому что они всё равно ничего не меняют. А значит, можно смело их игнорировать и заняться более полезными вещами. Самообразованием, например.

Поддерживаю самообразование. Кем и чем будем самообразование повышать?

[tolstichok]

Блин, Толстячок!!!
Что и говорит о том, что Будущее надо строить на ошибках прошлого, а не слепо упираться "рогами" только в теорию прошлого....политэкономию.

Дело в том, что политэкономия описывает экономику. Товарное производство. И теория Маркса описывает в основном капитализм, а не коммунизм.
Я тебе даже больше скажу, Маркс не был марксистом)) Коммунизм- это следствие теории Маркса. Капитал- это описание явления. Описание всей сознательной экономической деятельности человечества. Где Маркс описывает научным языком явление.
Когда речь идет о том, что Маркс писал про политэкономию в 19 веке , речь идет не о том, что теорию Маркса нужно пересмотреть, речь идет о том, что ее нужно дополнить. Так происходит всегда в науке.
Вот многие понять не могут, что пролетариат – это вовсе не рабочие с фабрик. Пролетариат- это любой наёмный рабочий. Определение к классу определяется определением к собственности. Если ты не владеешь средствами производства- то ты пролетарий. Ты наемный рабочий, а прибавочную стоимость получает владелец средствами производства.
Можно стопицот раз прослушать речь Путина как он собирается привести Россию к успеху.
Я даже не сомневаюсь, что Путин искренне этого хочет.

[krest.aa]

[устало] Как сказал WWR, меня интересует что ты понимаешь под легитимностью власти. А не то, что имеет в виду Конституционный суд

Повторюсь. Тебе надо попасть из пункта А в пункт Б. Ты едешь по дороге, которую кто-то проложил. Ты соблюдаешь скоростной режим в зависимости от состояния дороги, в зависимости от потока, в зависимости от погодных условиях.

Так вот власть это дорога. Я доверяю власти прокладывать дорогу. И соглашаюсь ехать по этой дороге.

Ты можешь не соглашаться с нынешней властью. Но пока ты не проложил новую дорогу, удобную для водителей (граждан), то можешь продолжать валяться на обочине и скулить о несправедливости.

А ходя на выборы, ты говоришь, что ты согласен с текущей политической системой. Ибо способа выразить протест через выборы(см. «Против всех») у тебя нет. И если на выборах будет явка в 5-10%, что это по сути говорит о власти? Что население её поддерживает и признаёт или то, что население давно уже поклало болт на них?

звучит по детски

Интересно где ты видел явку в 5-10%?