Сейчас обсуждают

[camm2007]

Хорошо. Я был не прав. В мире есть несколько людей, которые смогли добиться другого оглушительного успеха в своей области.

Вопрос: принадлежит ли Кудрин к числу этих нескольких людей?

Смотря что считать успехом. Если выплату внешнего долга РФ и аккумуляцию денег в стабфондах, то ответ "да".
Фактически ведь РФ уже без малого 3 года живёт за счёт тех денег, что запихал в кубышки Кудрин во время нахождения на должности МФ.

[krest.aa]

Смотря что считать успехом. Если выплату внешнего долга РФ и аккумуляцию денег в стабфондах, то ответ "да".
Фактически ведь РФ уже без малого 3 года живёт за счёт тех денег, что запихал в кубышки Кудрин во время нахождения на должности МФ.

Не спорю. Замена олигархических кланов на госкомпании в кудринской стратегии в начале 2000-х доказало свою эффективность, было прогрессивным шагом. Помогло рассчитаться с долгами, создать стабфонды. Это я называю оглушительным успехом. Ибо Россия смогла вырваться из ямы, сброшенной туда в 90-е.

Вопрос по другому: Сможет ли снова Кудрин выработать новую прогрессивную экономическую стратегию?

[WWR]

Не спорю. Замена олигархических кланов на госкомпании в кудринской стратегии в начале 2000-х доказало свою эффективность, было прогрессивным шагом. Помогло рассчитаться с долгами, создать стабфонды. Это я называю оглушительным успехом. Ибо Россия смогла вырваться из ямы, сброшенной туда в 90-е.

Кудрин- то тут причем ? У него всегда были только монетарные рычаги. Замена нелояльных олигархических кланов на гэбэшные – это Вовина прерогатива.

Вопрос по другому: Сможет ли снова Кудрин выработать новую прогрессивную экономическую стратегию?

Тут чё вырабатывать ? Основа кудриномики – обуздание инфляции ( 4-5%), незыблемый курс рубля, дешевые западные деньги, минимальные траты на госаппарат, что при нынешнем политическом курсе проблематично. Скажем, при заданных ограниченных политических условиях мало что можно придумать нового.
Собственно, инициатива Глазьева – напечатать дешевого целевого бабла, раздать банкам и с них сурово спрашивать, тоже малоперспективна и более опасна, учитывая сложившийся уровень коррупции.
Ситуация останется патовой до тех пор, пока царь будет озабочен лишь подкладыванием кирпичиков под перекосившийся трон. Бгг.

[krest.aa]

Кудрин- то тут причем ? У него всегда были только монетарные рычаги. Замена нелояльных олигархических кланов на гэбэшные – это Вовина прерогатива.

Гениальный всё-таки Путин.
Ведь данный шаг помог подняться российской экономике.

Ситуация останется патовой до тех пор, пока царь будет озабочен лишь подкладыванием кирпичиков под перекосившийся трон. Бгг.

А судьи кто? Кто решил что трон перекосился?

[WWR]

Гениальный всё-таки Путин.
Ведь данный шаг помог подняться российской экономике.

Российской экономике помогла подняться высокая нефтянушка.

А судьи кто? Кто решил что трон перекосился?

Если царь прокламирует поднятие ВВП в два раза, а он (ВВП) ровно в два раза падает, то это ведь не способствует устойчивости трона. Бгг.

Примерно так:

[krest.aa]

Если царь прокламирует поднятие ВВП в два раза, а он (ВВП) ровно в два раза падает, то это ведь не способствует устойчивости трона. Бгг.

Примерно так:

То есть ты Владимир гарантируешь, что с приходом Навального на пост президента РФ, в России поднимется ВВП в два раза?

[WWR]

То есть ты Владимир гарантируешь, что с приходом Навального на пост президента РФ, в России поднимется ВВП в два раза?

Конечно нет, но : повторять одно и то же действие в надежде получить отличный ( другой) результат - есть безумие.© Люди не видят, кто, кроме Путина, сможет обеспечить им стабильность. Они не любят его, но не верят в альтернативу, хотя стабильностью уже и не пахнет. Парадокс. Бгг.

[WWR]

Адские бабки. Бгг.

[krest.aa]

Конечно нет, но : повторять одно и то же действие в надежде получить отличный ( другой) результат - есть безумие.© Люди не видят, кто, кроме Путина, сможет обеспечить им стабильность. Они не любят его, но не верят в альтернативу, хотя стабильностью уже и не пахнет. Парадокс. Бгг.

Владимир, если бы я тебя долго не знал, то прочитав этот твой пост, решил бы, что ты шлёпнулся с телеги.

Разве ты, находясь в здравом уме и при ясном рассудке, будешь ставить на человека, который, гипотетически, заняв пост президента нашей страны не обеспечит отличный результат, не обеспечит повышения благосостояния граждан страны?

[camm2007]

Собственно, инициатива Глазьева – напечатать дешевого целевого бабла, раздать банкам и с них сурово спрашивать,

Собственно, эмиссионный кусок, это лишь один пункт из шести в программе Глазьева, а вернее, половина пункта. Или, даже треть...

Владимир, если бы я тебя долго не знал, то прочитав этот твой пост, решил бы, что ты шлёпнулся с телеги.

Разве ты, находясь в здравом уме и при ясном рассудке, будешь ставить на человека, который, гипотетически, заняв пост президента нашей страны не обеспечит отличный результат, не обеспечит повышения благосостояния граждан страны?

Небратья ровно так и рассудили: "пусть кто угодно, только не Янык". Хлебают теперь...

Если царь прокламирует поднятие ВВП в два раза, а он (ВВП) ровно в два раза падает, то это ведь не способствует устойчивости трона. Бгг.

Подушевой ВВП по ППС, доллары, данные МВФ, 2014-2016 год.
Россия 26691 26208 26490

Покажи, где тут падение ровно в два раза?

[Екатеринбург]

Конечно нет, но : повторять одно и то же действие в надежде получить отличный ( другой) результат - есть безумие.© Люди не видят, кто, кроме Путина, сможет обеспечить им стабильность. Они не любят его, но не верят в альтернативу, хотя стабильностью уже и не пахнет. Парадокс. Бгг.

Ну ты вова жгешь как и твой тезка
Естетно, даже я ненавидящий всеми фибрами души Путина,не вижу и не хочу другого президента а знаешь почему? Да потому что у нас на Руси испокон веков,новое всегда хуже старого а Путин переломил это когда то
Навальный придет? Да при его власти обосремся от желания поцеловать дядю пу в задницу за дела его но поздно будет
Стабильности говоришь нет...я бюджетник и помню ельцинские задержки зарплаты по полгода а еще помню горбачевские талоны на продукты.
Путен зло но зло надо выбирать из меньшего,не везет нам россиянам на правителей-место проклятое
А может народ...Каков поп таков и приход но бяда в том что тот самый приход и растит того самого попа...

[krest.aa]

Небратья ровно так и рассудили: "пусть кто угодно, только не Янык". Хлебают теперь...

Рассказывал знакомый. Недавно ехал на такси. Таксист полдороги молчал, а потом его прорвало.
Дословный рассказ таксиста: перед этим принял заказ забрать пассажиров с элитки. Вышли трое молодых человек, очень хорошо одетых. И пока ехали в такси между собой ругали Путина, и доказывали друг другу, что всё пропало.
Таксист знакомому говорил: как могут они такое говорить? на что им жаловаться?

[WWR]

Подушевой ВВП по ППС, доллары, данные МВФ, 2014-2016 год.
Россия 26691 26208 26490

Покажи, где тут падение ровно в два раза?

Номинал в $:

Сообщение отредактировал WWR - 8.6.2017, 18:27

[Пaтологоaнaтом]

Таксист знакомому говорил: как могут они такое говорить? на что им жаловаться?

Ну вот, смотри. Вот бизнесмен Сергей Матвиенко (сын бывшего губернатора Санкт-Петербурга, председателя Совета Федерации В. И. Матвиенко).

Это чистейший продукт путинской системы. И таких дофига и больше, система тиражируется от Мск до самых до окраин.
Как ещё нормальные люди, зарабатывающие самостоятельно, к такому могут относиться?

Небратья ровно так и рассудили: "пусть кто угодно, только не Янык". Хлебают теперь...

Ну да, аргумент «всё может быть ещё гораздо хуже» убедительный.

Навальный раскаивается в том, что использует школьников и студентов.


Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 8.6.2017, 19:49

[camm2007]

Ну да, аргумент «всё может быть ещё гораздо хуже» убедительный.

В точку.

Номинал в $:

Вот как только в РФ ЗП будет в долларах и цены на товары в них же, будем считать в номинале. А до той, ППС, ППС и только ППС.
Хау.

[Пaтологоaнaтом]

В точку.

Конечно в точку. Пропагандистское клише №1.

[camm2007]

Конечно в точку. Пропагандистское клише №1.

Нисколько не мешаю тебе так думать.

[WWR]

Вот как только в РФ ЗП будет в долларах и цены на товары в них же, будем считать в номинале. А до той, ППС, ППС и только ППС.
Хау.

Наше фсе о каком ВВП вещало ? И, цены на большую часть ширпотреба у нас от доллера ох как зависят, ибо импорт. Да и местечковые производители, в случае девальвации, мигом под енотовый стандарт ценники переписывают. Не ? Собственно, деревяха выполняет функции атрибута государственности, на полноценный спец. товар никак не тянет. Бгг.

[Пaтологоaнaтом]

Нисколько не мешаю тебе так думать.

Спасибо.
Поэтому перефразируя генерала Лебедя: коней на переправе не меняют, а козлов — можно и нужно менять.

Наше фсе о каком ВВП вещало ? И, цены на большую часть ширпотреба у нас от доллера ох как зависят, ибо импорт.

Ага, зависят они у нас только, когда доллар растёт. Когда стоит или снижается, они сразу начинают зависеть от чего-нить другого.

[camm2007]

Наше фсе о каком ВВП вещало ? И, цены на большую часть ширпотреба у нас от доллера ох как зависят,ибо импорт. Да и местечковые производители, в случае девальвации, мигом под енотовый стандарт ценники переписывают. Не ? Собственно, деревяха выполняет функции атрибута государственности, на полноценный спец. товар никак не тянет.

Напиши о своём негодовании в МВФ, или в ВБ. Они мало того, что то не гнушаются методами расчета по ППС, так ещё и цифири генерят такие, которые в твою картину мира, видимо, не вписываются...

Спасибо.
Поэтому перефразируя генерала Лебедя: коней на переправе не меняют, а козлов — можно и нужно менять.

И так думать я тебе тоже не мешаю.