КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



11 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Большой взрыв. Начало Вселенной., астрономия / физика / метафизика :-)
Большой взрыв. Начало Вселенной.
Вы верите в теорию большого взрыва?
Категорически да. [ 17 ] ** [24.29%]
Нет, с точки зрения науки она не верна. [ 10 ] ** [14.29%]
Скорее да, но эта теория на не отвечает на все вопросы. [ 34 ] ** [48.57%]
Нет, я верю в божественное происхождение Вселенной [ 9 ] ** [12.86%]
Всего голосов: 70
Гости не могут голосовать 
Kayser
сообщение 20.11.2008, 21:18
Сообщение #21


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(Wirel @ 20.11.2008, 2:02) *

если время не прямая, то что ето вобше ? а помоему нет ничего прямее времени...

Время такое же измерение, как пространство, оно может искривляться, в нем возможно перемещатся.
Цитата(Dark Lord Kolobok @ 20.11.2008, 13:17) *

Это одна из гипотез.
НЕ ФАКТ!

П.С.
А, что есть "никогда и нигде"? biggrin.gif

Ну не факт, что земля круглая- это всего лишь гипотеза.
Теории Большого Взрыва предерживается почти все научное сообщество, и имеет наибольшее число доказательств и не одного опровержения.
П.С.
Однажды, примерно "никогда", в месте, где-то "нигде" прозошел большой взрыв.
До большого взрыва не существовало ни пространства, ни времени.

Цитата(Dark Lord Kolobok @ 20.11.2008, 17:31) *

По гипотезе Большого Взрыва следует, что Вселенная сначала представляла собой небольшой "горящий шар" в котором было сжато всё, что есть в современной вселенной.
Вот, не укладывается у меня в голове, как можно так сжать материю, даже если всё разломать на самые элементарные частицы!

А у вас в голове уладывается, что не было не времени не прстранства? Мне это крайне трудно представить, так же, как и конец вселенной или элементарную частицу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ig-rock
сообщение 20.11.2008, 21:29
Сообщение #22


Флудестьер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 929
Регистрация: 8.12.2007
Из: Гора.
Пользователь №: 12 799



Репутация:   118  


Цитата
элементарную частицу.

Вот щас щас коллайдер заработает и мы её потрогаем)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 20.11.2008, 21:30
Сообщение #23


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1351  


Про то, что все времена лежат в одной плоскости и неразделимы с пространством - это я читал, но это всё слишком замудрено и не поттверждено.
Цитата

Ну не факт, что земля круглая- это всего лишь гипотеза.

ЭТО ФАКТ!
Цитата
Однажды, примерно "никогда", в месте, где-то "нигде" прозошел большой взрыв.
До большого взрыва не существовало ни пространства, ни времени.

А, что существовало?
(ответ "ничего" не принимается!)

Цитата
А у вас в голове уладывается, что не было не времени не пространства? Мне это крайне трудно представить, так же, как и конец вселенной или элементарную частицу.

Про время с пространством не укладывается, потому-что я не особо доверяю этой теории.(хотя она самая понятная)
Но, элементарную частицу я в общем-то представляю.

Цитата
Вот щас щас коллайдер заработает и мы её потрогаем)

Вот щас щас коллайдер заработает и мы уже ничего не потрогаем! biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 20.11.2008, 21:32
Сообщение #24


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(Ig-rock @ 20.11.2008, 20:29) *

Вот щас щас коллайдер заработает и мы её потрогаем)

Да мы и щас может элементарную частицу "потрогать"- электрон например, нейтрино, тау и т.д.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ig-rock
сообщение 20.11.2008, 21:34
Сообщение #25


Флудестьер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 929
Регистрация: 8.12.2007
Из: Гора.
Пользователь №: 12 799



Репутация:   118  


Цитата
ЭТО ФАКТ!

А ещё говорили, что эллипсоид...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 20.11.2008, 21:41
Сообщение #26


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(Dark Lord Kolobok @ 20.11.2008, 20:30) *

ЭТО ФАКТ!

Ты ее видел? Почему ты так уверен, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя твое восприятие говорит тебе обратно? Ты каждый день видишь как Солнце встает на востоке, и заходит на западе. Так почему же ты поверил умной очкастой тетке(предположительно так все учительницы по физики выглядят) а не своему зрению. Физика началась с того, что пытались понять, почему зеленая трава- зеленая? Теперь доизучались до того, что выясняли, что ни травы, ни нас не существует. Но почему-то этим дядькам все верят, хотя это похоже на бред сумасшедшего.
Цитата(Dark Lord Kolobok @ 20.11.2008, 20:30) *

А, что существовало?
(ответ "ничего" не принимается!)

Джордж Буш
Цитата(Dark Lord Kolobok @ 20.11.2008, 20:30) *

Вот щас щас коллайдер заработает и мы уже ничего не потрогаем! biggrin.gif

Почему?

Сообщение отредактировал Kayser - 20.11.2008, 21:56
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 20.11.2008, 21:49
Сообщение #27


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1351  


Цитата(Kayser @ 20.11.2008, 20:41) *

Ты ее видел? Почему ты так уверен, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя твое восприятие говорит тебе обратно? Ты каждый день видишь как Солнце встает на восходе, и заходит на западе.

Так и знал, что ты что-то типа этого напишешь.
Кстати, Солнце встаёт на ВОСТОКЕ, а не на восходе (масло масляное).


Цитата(Kayser @ 20.11.2008, 20:41) *

Почему?

А, почему Джордж Буш, потому и не потрогаем biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 20.11.2008, 21:51
Сообщение #28


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
А у вас в голове уладывается, что не было не времени не прстранства? Мне это крайне трудно представить, так же, как и конец вселенной или элементарную частицу.

Согласен.

Я знаю о наличии элементарных частиц, лишь косвенно. Я не видел электрон, ни протон. А про нейтрино- вообще молчу. Даже атом водорода не видел. А есть еще некие кварки. Само понятие времени и пространства- разрывает мозг. Есть теория галогенной вселенной. Есть теория расширяющейся вселенной. Которая вроде как доказана. Есть теория, что все это лишь наше воображение. То есть пока мы думаем, размышляем- вселенная существует. Чисто физически- теория большого взрыва обоснована. И я в нее верю. Но я не могу себе представить ограниченность вселенной галактиками. Это же как, если есть хоть одна элементарная частица в неком пространстве- значит есть пространство. За пределами вселенной, совокупности галактик, тоже есть пространство. Но имеет ли это пространство физический смысл? Если вселенная расширяется- значит есть куда расширятся. Но по сути дела, если там нет хоть одной элементарной частицы- пространства нет. Для нас там нет смысла. Что это такое, то пространство, куда расширяется Вселенная? И есть ли вероятность того, что в этом бесконечном пространстве существует другая вселенная? Это пространство- бесконечно. Мы не можем это пространство измерить километрами –все пространство. Это даже не астрономия, а философия и бог знает что еще.



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 20.11.2008, 21:59
Сообщение #29


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1351  


Цитата
Я знаю о наличии элементарных частиц, лишь косвенно. Я не видел электрон, ни протон. А про нейтрино- вообще молчу. Даже атом водорода не видел. А есть еще некие кварки. Само понятие времени и пространства- разрывает мозг. Есть теория галогенной вселенной. Есть теория расширяющейся вселенной. Которая вроде как доказана. Есть теория, что все это лишь наше воображение. То есть пока мы думаем, размышляем- вселенная существует. Чисто физически- теория большого взрыва обоснована. И я в нее верю. Но я не могу себе представить ограниченность вселенной галактиками. Это же как, если есть хоть одна элементарная частица в неком пространстве- значит есть пространство. За пределами вселенной, совокупности галактик, тоже есть пространство. Но имеет ли это пространство физический смысл? Если вселенная расширяется- значит есть куда расширятся. Но по сути дела, если там нет хоть одной элементарной частицы- пространства нет. Для нас там нет смысла. Что это такое, то пространство, куда расширяется Вселенная? И есть ли вероятность того, что в этом бесконечном пространстве существует другая вселенная? Это пространство- бесконечно. Мы не можем это пространство измерить километрами –все пространство. Это даже не астрономия, а философия и бог знает что еще.


tolstichok, смерти моей хочешь, от разрыва мозга?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IRIDA
сообщение 20.11.2008, 22:13
Сообщение #30


болтун
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 2 722
Регистрация: 30.4.2008
Пользователь №: 31 286



Это наука.Философию оставь философам.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ig-rock
сообщение 20.11.2008, 22:22
Сообщение #31


Флудестьер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 929
Регистрация: 8.12.2007
Из: Гора.
Пользователь №: 12 799



Репутация:   118  


tolstichok, вопросы, наверное, адресованы к Господу Богу?)

Цитата
в определенный момент вся материя и энергия Вселенной были заключены в одной точке, которая вследствие огромной гравитационной силы имела нулевой объем. Наша Вселенная возникла в результате взрыва этой точки. Взрыв получил название Большого Взрыва,

И чего она это взорвалась, была точкой, да и оставалась бы ей...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 20.11.2008, 22:26
Сообщение #32


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
tolstichok, вопросы, наверное, адресованы к Господу Богу?)


Наверное. А к кому еще? Я сам не знаю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark Lord Kolobok
сообщение 20.11.2008, 22:28
Сообщение #33


Кто я...
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 9 463
Регистрация: 11.10.2008
Из: Мой адрес не дом и не улица , мой адрес - Империя Зла.
Пользователь №: 54 290



Репутация:   1351  


Цитата
И чего она это взорвалась, была точкой, да и оставалась бы ей...

Опухла от голода и лопнула!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 20.11.2008, 22:30
Сообщение #34


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
Это наука.Философию оставь философам.

IRIDA- Твоя ссылка, подтверждает теорию большого взрыва. Но не отвечает на мои вопросы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 20.11.2008, 22:33
Сообщение #35


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(Kayser @ 20.11.2008, 20:41) *

Почему ты так уверен, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя твое восприятие говорит тебе обратно? Ты каждый день видишь как Солнце встает на востоке, и заходит на западе. Так почему же ты поверил умной очкастой тетке(предположительно так все учительницы по физики выглядят) а не своему зрению.
Земля вокруг Солнца вращается или Солнце вокруг Земли? И то, и другое верно. Все зависит от выбора системы отсчета.
Если связазать систему отсчета с Солнцем, то в пределах Солнечной системы данную систему отсчета можно считать инерциальной.
Если же систему отсчета связать с Землей, то в пределах самой Земли эту систему отсчета можно считать инерциальной, но в пределах всей Солнечной системы она будет неинерциальной. И чтобы механика Ньютона работала нужно вводить дополнительные поправки.
Другими словами, если считать, что Земля вращается вокруг Солнца, то формулы получаются проще.

Сообщение отредактировал Ale3000 - 20.11.2008, 22:33
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 20.11.2008, 22:38
Сообщение #36


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
И чего она это взорвалась, была точкой, да и оставалась бы ей...



"Ничего существенного не происходило, пока случайно не образовалась однородная конфигурация этого поля размером более 10-33 см. Что же касается наблюдаемой нами Вселенной, то она в первые мгновения своей жизни, по-видимому, имела размер 10-27 см. Предполагается, что на таких масштабах уже справедливы основные законы физики, известные нам сегодня, поэтому можно предсказать дальнейшее поведение системы. "

Вставка прошла не благополучно. Имеется ввиду 10 в -33 степени и 10 в – 27 степени.

Сообщение отредактировал tolstichok - 20.11.2008, 22:41
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ig-rock
сообщение 20.11.2008, 22:41
Сообщение #37


Флудестьер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 929
Регистрация: 8.12.2007
Из: Гора.
Пользователь №: 12 799



Репутация:   118  


Недавно начал читать книгу Стивена Хокинга "КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ДО ЧЕРНЫХ ДЫР". Довольно интересная вещь, рекомендую.
О чёрных дырах-то ещё не говорили, кто что думает?

Цитата
пока случайно не образовалась однородная конфигурация этого поля

Вот тут-то всё и стопорится..

Сообщение отредактировал Ig-rock - 20.11.2008, 22:45
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 20.11.2008, 22:47
Сообщение #38


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  



В сети есть хороший фильм BBC “ Сверхмассивные черные дыры.”
А чего думать о черных дырах? Прямым текстом говорится, что процессы происходящие внутри черной дыры- объяснить наша физика не может.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 20.11.2008, 23:52
Сообщение #39


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(tolstichok @ 20.11.2008, 20:51) *

я не могу себе представить ограниченность вселенной галактиками. Это же как, если есть хоть одна элементарная частица в неком пространстве- значит есть пространство. За пределами вселенной, совокупности галактик, тоже есть пространство. Но имеет ли это пространство физический смысл? Если вселенная расширяется- значит есть куда расширятся. Но по сути дела, если там нет хоть одной элементарной частицы- пространства нет. Для нас там нет смысла. Что это такое, то пространство, куда расширяется Вселенная? И есть ли вероятность того, что в этом бесконечном пространстве существует другая вселенная? Это пространство- бесконечно. Мы не можем это пространство измерить километрами –все пространство. Это даже не астрономия, а философия и бог знает что еще.
Я представляю себе нашу Вселенную в виде сферы в 4х- или более мерном пространстве. Это можно понять на основе следующей аналогии:
Представим себе, что мы - двумерные существа и живем на поверхности сферы. Мы понятия не имеем о существовании измерения, перпендикулярного поверхности этой сферы. Куда бы мы не двигались в пределах нашего двумерного пространства, мы никогда не достигнем его края, но через некоторое время мы вернемся в исходную точку.
В данной аналогии наша Вселенная - это поверхность сферы. Все, что внутри сферы, и все, что снаружи сферы - это уже не наша Вселенная, и эти области находятся вне нашего понимания. Радиус этой сферы постоянно увеличивается. И двумерные существа видят, как расстояния между любыми двумя точками на сфере увеличиваются.
Также и наша Вселенная может оказаться сферой в 4х-мерном пространстве (3х-мерной поверхностью 4х-мерного шара, если быть точным).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 21.11.2008, 1:00
Сообщение #40


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата
Я представляю себе нашу Вселенную в виде сферы в 4х- или более мерном пространстве. Это можно понять на основе следующей аналогии:
Представим себе, что мы - двумерные существа и живем на поверхности сферы. Мы понятия не имеем о существовании измерения, перпендикулярного поверхности этой сферы. Куда бы мы не двигались в пределах нашего двумерного пространства, мы никогда не достигнем его края, но через некоторое время мы вернемся в исходную точку.
В данной аналогии наша Вселенная - это поверхность сферы. Все, что внутри сферы, и все, что снаружи сферы - это уже не наша Вселенная, и эти области находятся вне нашего понимания. Радиус этой сферы постоянно увеличивается. И двумерные существа видят, как расстояния между любыми двумя точками на сфере увеличиваются.
Также и наша Вселенная может оказаться сферой в 4х-мерном пространстве (3х-мерной поверхностью 4х-мерного шара, если быть точным).


Это как надувать воздушный шарик.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:40
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов