Сейчас обсуждают

[soft.sibnet.ru]

Здесь обсуждается программа: Google Chrome 2.0.156.1

[halyava]

Реальный браузер. Качайте, не пожалеете!!!

[nemo009]

МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМ И ДОВЕДУТ ДО УМА, А ПОКА СЫРОЙ, И НЕ ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ.
ДО OPERA ДАЛЕКО.

[Moby]

да такими темпами опера скоро будет в отсосе ИМХО

[jnzz]

ДО OPERA ДАЛЕКО.

Интересно, доживу я до тех времён, когда новость о выходе новой версии любого браузера не будет сопровождаться появлением юных фанатов оперы, сходу начинающих визжать про то, какой опера рулез?

да такими темпами опера скоро будет в отсосе ИМХО

Им этого не объяснить. При том, что опера проигрывает последние сравнительные тесты браузеров, в т.ч. по скорости отрисовки, чем так гордятся её фанаты, и её рыночная доля упала ниже полпроцента.

У меня стоит опера, win и линукс версии. Очень медленный браузер по сравнению с текущими конкурентами. Это надо совсем слепым быть, чтобы этого не видеть.

Да вот, кстати, почитайте - http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic...mp;st=300&#. Это результаты сравнительных тестов. В целом браузеры идут плечо к плечу, без выраженных отрывов. Но опера чуть отстаёт.

Сообщение отредактировал jnzz - 10.1.2009, 13:12

[videmann]

Я вот уже года 4 сижу на Опере и наблюдаю одну особенность оперы - постоянно оперу пытаются снабдить любыми ненужными деталями, что делает ее очень громоздкой. Новый способ защиты просто тормозит работу.
Хром мне очень нравится своей скоростью как загрузки в памЯть, так и вэб-страниц. Но есть один недостаток, который отсутствует в опере - загрузка предыдущих страниц из инета, а не из кеша

[[Win32.Ghost]]

Еще на подходе Opera 10, которая даже в состоянии беты набирает чуть ли не 100% в тесте Acid3 (на что в основном и делают упор ) Вот ее стоит сравнить после выхода final-версии, возможно в ней и рендеринг страниц оптимизируют

[jnzz]

Хром мне очень нравится своей скоростью как загрузки в памЯть, так и вэб-страниц.

В любом случае, сделать за полгода браузер, по функционалу почти такой же, как IE7, это немало. Мне на сей момент в хроме не хватает блокировщика рекламы и поддержки del.icio.us, в остальном для моих нужд вполне пригодная программа

Но есть один недостаток, который отсутствует в опере - загрузка предыдущих страниц из инета, а не из кеша

Кэширующий прокси?

[3JIO]

Меня один момент интересует в нем, хром качает файлы быстрее, т.е. моя нормральная(средняя)скорость 200-220 кб/сек, но с хромом она достигает до 800 кб/сек, но на пару секунд!!!оОсдесь этот лаг исправлен??кто уже пробывал?

[jnzz]

Меня один момент интересует в нем, хром качает файлы быстрее, т.е. моя нормральная(средняя)скорость 200-220 кб/сек, но с хромом она достигает до 800 кб/сек, но на пару секунд!!!оОсдесь этот лаг исправлен??кто уже пробывал?

Скорости, большей, чем скорость канала, взяться неоткуда. Просто, скорее всего, пока ты разбираешься с диалогом сохранения, браузер файл в фоне тихонечко качает, и когда ты сподобишься нажать на "save", часть файла уже реально скачана. Потому первые секунды закачки скорость и завышается, что у программы срывает крышу - качает за секунду 200 кб, и в фоне было скачано ещё 600, то есть как бы уже 800 за первую секунду. На следующих отрезках времени это быстро выравнивается, если файл существенно больше, чем эти 800 кб. По-моему, так.

[Total]

Здесь что-нибудь типа AdBlock'а есть?

Или придется пользоваться отдельными прогами?

[dmOx]

Здесь что-нибудь типа AdBlock'а есть?

Или придется пользоваться отдельными прогами?

Нете там не чё, да ещё скоро и свою рекламу приделают пади

[jnzz]

Нете там не чё, да ещё скоро и свою рекламу приделают пади

Честно говоря, слабо верится в то, что гугель, живущий с продажи рекламы, встроит в свой браузер баннерорезку Вот если сторонние плагины появятся, это да.

[Aristo]

Впечатляет.....

[jnzz]

Впечатляет.....

Фигасе. Это вторая версия? Та, которая по линку из первого сообщения?

[Aristo]

Фигасе. Это вторая версия? Та, которая по линку из первого сообщения?

http://soft.sibnet.ru/get/?id=14502 Вот этот линк. Версия 2.0.160.1 (9138)

Сообщение отредактировал Aristo - 10.2.2009, 3:40

[jnzz]

http://soft.sibnet.ru/get/?id=14502 Вот этот линк. Версия 2.0.160.1 (9138)

у меня в тесте acid3 chromium 2.0.160.1 показал 99/100, а google chrome 2.0.160 - 98/100.

[Aristo]

у меня в тесте acid3 chromium 2.0.160.1 показал 99/100, а google chrome 2.0.160 - 98/100.

Из 10 тестов: 99\100-7раз, 100\100-3раза.

http://file.sibnet.ru/get/file/?id=542020 Вот видео.(3мб)

Сообщение отредактировал Aristo - 10.2.2009, 16:06

[Aristo]

Кстати, может есть у кого мысли касаемо отличия гуглевской версии хрома от исходного? Я вот особо разницы не заметил... И результат acid3 такой же и интерфейс... Только вместе с гуглевским ставится еще какое-то приложение: GoogleUpdate.exe... Исходя из названия, наверное автоапдейтер... А в чем еще различия?

[jnzz]

Кстати, может есть у кого мысли касаемо отличия гуглевской версии хрома от исходного? Я вот особо разницы не заметил... И результат acid3 такой же и интерфейс... Только вместе с гуглевским ставится еще какое-то приложение: GoogleUpdate.exe... Исходя из названия, наверное автоапдейтер... А в чем еще различия?

Логотип гугеля на заголовке окна справа Скорее всего, гугель-антифишинг есть в хроме и нет в хромиуме. Дома сравню меню настроек, может, ещё чего нароется.